Vaaralla

IGOR90 · Viesti Kirjoittaja **IGOR90** » Maalis 03, 2015 11 : 49

Täältä on tuntunut saavan aina kivan rehellistä palautetta kuvista ja sitä kaipaisin nytkin! Olen alkanut harjoittelemaan tällaisten yhdistelmäkuvien tekoa ja vibat on, että tämän kanssa mentiin vähän metsään. Olisiko teillä antaa omaa näkemystä tähän? :) Näitä tämän tyyppisiä on tulossa vielä muutama myöhemmin joten senkin kannalta kritiikkiä tai kommenttia olisi kiva kuulla!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 03, 2015 12 : 10

Kivan raikkaan sävyt, mutta vähän irrallisia ovat toisistaan kuvan hahmot. Mielestäni tässä voisi olla tuo naishahmo nojaamassa karhuun jotenkin. Jotenkin näiden kahden hahmon keskinäinen suhde tulisi näkyä paremmin.

Vaihtoehtoisesti naikkoselle valkoiset turkishousut jalkaan ja jotkin asiaan kuuluvat kengät.

mattimi · Viesti Kirjoittaja **mattimi** » Maalis 03, 2015 12 : 13

Hei!

Nainen ja karhu ovat kuin vahakabinetista ja maisema kuin seurantalon näytelmäkulissi. Elämä puuttuu ja teennäisyys korostuu. Varjoja ei ole. Muuten ok.

Mikko

IGOR90 · Viesti Kirjoittaja **IGOR90** » Maalis 03, 2015 17 : 09

Kiitoksia aatoksista! Teennäisyyteen ei kait enää tässä vaiheessa pysty vaikuttamaan, mutta nallerakkautta korostin tuomalla sitä lähemmäs mallia. Myös pientä tekstuuria lisäilin mallille ja nallelle. Paraniko yhtään?

Polar bear queen by Iiro Rautiainen, on Flickr

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Maalis 03, 2015 17 : 35

On parempi, huomattavasti, teennäisyydestä nyt ei pääse eroon, mutta tämä voisi olla vaikka satukirjan kansi hyvinkin.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 03, 2015 18 : 04

Jes! Nyt on jo nätti silmään.

mattimi · Viesti Kirjoittaja **mattimi** » Maalis 03, 2015 18 : 29

Hei!

Parempi kuin ensimmäinen, mutta karhulla ja naisella ei ole mitään liittymäkohtaa toisiinsa. Miksi he ovat samassa kuvassa?

Mikko

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 03, 2015 18 : 56

Sanooko joku oppikirja ettei saisi olla? Fantasia on fantasiaa.

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Maalis 03, 2015 20 : 04

Valot eivät täsmää kovuudeltaan ja sävyltään maisemassa ja malleissa. Siihen voisi kiinnittää huomiota.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Maalis 03, 2015 21 : 02

Jep. Kuvan otsikkokin näyttää Flickr:ssä olevan Polar bear queen. Puhdas fantasiakuva. Siinähän saa olla mitä tahansa, ja tässä on ihan selkeä ajatus taustalla.

Värimaailma on tavallaan kiehtova, mutta muistuttaa minua herätysliikkeiden jeesustuleeoletkovalmis-lehtisiä heleydessään ja hempeydessään. Kun Jääkarhukuningattarella on noin vahva, dominoiva poseeraus, voisivat sävyt ja kontrastitkin olla dramaattisempia korostamaan sitä.

Nainen ja karhu tuntuvat vielä myös irrallisilta taustasta, nainen vielä enemmän. Taustasta voisi poimia väriä ja siirtää kuvassa huippuvaloihin ja varjoihin, lämmintä taustan auringosta huippuvaloihin ja jään sineä varjokohtiin. Valo joka osuu malliin ei tunnu olevan sama, kuin taustan valo. Kuvassa valo on takana vasemmalla, mutta malliin näyttää lankeavan toinen valo edestä, joka luo varjon karhuun.

Mallin ääriviivojakin voisi sumentaa aavistuksen, niin ei tuntuisi niin irtileikatulta. Ehkä aavistuksen koko mallia, niin että taustan pehmeä, hieman maitomainen ilma tuntuisi ympäröivän häntäkin.

Taustakuvan ja mallin resoluutioissa vaikuttaisi myös olevan eroja, mikä korostaa yhteensovittamisen haasteita.

Keinolumi auttaa myös, mutta tässä lumi ei ole oikein luontevan näköistä. Sain aikaan aika hyvännäköistä lunta tämän Phlearn-tutoriaalin avulla: http://www.youtube.com/watch?v=yP7qiZIuTA0

Kannattaa jatkaa projektia, on tässä ainesta ja tätä oli kiinnostava miettiä, kun itsekin harjoittelen komposiittien tekemistä.

IGOR90 · Viesti Kirjoittaja **IGOR90** » Maalis 03, 2015 21 : 21

Joo, en oikein tuolle ideoiden perustelulinjalle jaksa lähteä.

Mutta mahtavia pointteja teknisiin seikkoihin, kiitos kovin niistä!! Tuon kovuuden eron huomasin kun aloin länttäämään mallia taustaan, olisi pitänyt reflalla tasoittaa varjoja. Korkosävyt mallin naamalla oli vähän haasteelliset kun halusin säilyttää lämpimän ihon hehkun ja jotenkin ajattelin tuon flaren tukevan sitä sävyä. Mutta point taken.

Tuo taustavalo on ihan omaa flarefiksaation tuotosta, jotenkin halusin sellaisen siihen väkisin ympätä vaikkakin juurikin tuon epärealistisuuden kustannuksella. Alunperinhän valot on kuvattu kuten taustassa oli.

Vähän mietin tuota että kuinka pehmeäksi jättäisin mallin kun yleisfiilis tuntui jäävän vähän platkuksi jos sekin olisi "maitomainen". Mutta taitaa tosiaan nyt pompata aavistuksen liikaa.

Niin tarkoitatko Kryptos keinolumella tuota pikkuhilettä taivaalla? Siinä ideana oli sellainen heleä hankipöllyäminen, pitääpi sitäkin siis vähän hioa.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Maalis 03, 2015 22 : 10

IGOR90 kirjoitti: Niin tarkoitatko Kryptos keinolumella tuota pikkuhilettä taivaalla? Siinä ideana oli sellainen heleä hankipöllyäminen, pitääpi sitäkin siis vähän hioa.

Juu, justiinsa sitä. Hyvä idea kylläkin, lumipölly toimisi varmaan hyvin tässä kuvassa. Kiitos kun laitoit yhdistelmäkuvasi ihmeteltäväksi, tämä auttoi taas oppimaan uutta.

raineri · Viesti Kirjoittaja **raineri** » Maalis 04, 2015 0 : 20

Nää fantasiakuvat ovat hyvin haastavia rakennella. Mutta se perimmäinen kysymys , mistä fantasiasta kuvassa on kyse. Tekniikka ok pienin parannuksin. Missä on tän kuvan " punainen lanka "

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Maalis 04, 2015 8 : 56

Eiköhän se ole nimenomaan tuo Jääkarhujen kuningatar. Mielestäni tämä on selvä juttu. Se, minkälaisen laajemman narratiivin katsoja konstruoi naisen ja jääkarhun - tai jääkarhujen - ja jäätikkömaiseman ympärille jää sitten katsojan oman mielikuvituksen varaan.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Maalis 04, 2015 9 : 40

Mun mielestä turhaa nillitystä kuvan punaisista langoista sun muusta...kuvalla on mielestäni kohtuullisen selkeä viesti. Toisekseen tarviiko kaikilla kuvilla olla sukuromaanin paksuista tarinaa kerrottavanaan. Nautitaan vaan visuaalisuudesta.

No niin siinä oli kotikriitikoille....ja itse kuvaan.

Laskisin tän kuningattaren valoisuutta ja suuntaisin valon aavistuksen verran enemmän sivummalta ja lisäksi hiukan kovempana. Jos haluaa vielä hifistellä niin korkovalot olisi poikaa. Näillä asioilla mallin saisi paremmin istumaan maisemaan ja sen valaitukseen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 04, 2015 10 : 21

puuhapete kirjoitti:Mun mielestä turhaa nillitystä kuvan punaisista langoista sun muusta...kuvalla on mielestäni kohtuullisen selkeä viesti. Toisekseen tarviiko kaikilla kuvilla olla sukuromaanin paksuista tarinaa kerrottavanaan. Nautitaan vaan visuaalisuudesta.

Eli viesti on, että nautitaan visuaalisesta? Siis ei ole viestiä ;-)

Ihmettelin eilen pitkään tämän kuvan motivaatiota. Turha näppiharjoitus, tuumin... Nyt tuli mieleen, että jääkaappimainoksen kuvitukseen tämä sopisi oikein hyvin. Korvataan jääkarhu jääkaapilla tai vaikka pakastearkulla, niin sitten kuva on valmis. Ja Igor saisi muutaman tonnin kun myisi kuvansa eteenpäin. Kuvan tarkoitus ja mielekkyys konkretisoituisi myös sillä tavalla.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Maalis 04, 2015 10 : 58

nomad kirjoitti:
Eli viesti on, että nautitaan visuaalisesta? Siis ei ole viestiä ;-)

Mikäs siinä, nautitaan pois. Hymiö huomioitu, mutta kaikki taide mitä silmin havainnoidaan on visuaalista.

Ok, tässä varmasti tarkoitetaan sitä, että kuvassa on värejä ja sävyjä (sitä karkkia) joita on kiva katsoa, mutta kuva ei haasta jollakin täräyttävällä punctumilla.

Mutta visuaalisuus tässäkin kontekstissa voi toki olla viesti itsessään. Abstraktista, impressionistisesta ja ekspressionistisestakin taiteesta löytää paljon esimerkkejä, joissa ilmaisu värein, sävyin, viivoin, muodoin jne. nousee välittömästi esiin, mutta viesti tai tulkinta jää täysin katsojan ja kuvan väliseksi asiaksi. En edes ole sitä mieltä, että kuva aina tarvitsee selvän viestin.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Maalis 04, 2015 11 : 39

Noniin...tässä vaiheessa tulee mieleen se mainos missä taidenäyttelyssä tavallinen pulliainen laittaa suun eteen älypuhelimen joka alkaa suoltaa asiaa (lue täyttä *sensuroitu*) edessä olevasta töherryksestä :D

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Maalis 04, 2015 14 : 19

Nojoo, oli tuossa tarkoitus kirjoittaa ihan asiaakin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 04, 2015 14 : 56

Kryptos kirjoitti:Nojoo, oli tuossa tarkoitus kirjoittaa ihan asiaakin.

Niinpä. Eikä nyt ole kyse siitä, ettäkö tämmoinen kuvankäsittelyyn perustuva fantasiakuva olisi genrenä jotenkin tuhoon tuomittu. Ei ollenkaan... Minulla on tuossa seinällä yli 10 vuotta vanha tällä tekniikalla tehty potretti, eikä se kyllästytä ollenkaan. Siinä on mystiikkaa.

PS Vaikkei sitä aina muistetakaan, niin valokuvaamisella on läheiset suhteet muihin kuvataiteisiin. Tämän genren valokuvissa se vain korostuu. Nämä fantasiakollaasit ovat parhaimmillaan kun klassista maalaustaidetta, vrt. esim renessasin aika.