Nikon D7200

[nomad]

Alustava arvio ulkona
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7200

[Matti_JH]

Buffer depth *
D7100, 6 Raw, 50 JPEG
D7200, 18 Raw, 100 JPEG

Nätti parannus.
Myös - 3EV af on mukava.

For a long time, Nikon shooters have been awaiting the arrival of a D400, or some kind of replacement for the D300S. We think that camera is the D7200. It offers the same continuous shooting performance as the D300S (but now at 24MP) while adding a significantly better AF system and 60p video recording. Build quality isn't quite in the same league but practically speaking it's very close. While we're yet to put the D7200 through its paces, we're thinking that the Nikon D7200 may be a top choice for crop-sensor sports photographers, and we're looking forward to getting hold of a finished sample and shooting with it.

Muuten aika perussettiä.

[Avokid]

Nyt tuskin kukaan enää alkaa kaipaamaan sitä D400:sta. Tuossa on kuitenkin vain se reilun tonnin hintalappu. Käytännössä nopealla kortilla tuo ottaa varmaan kolmisenkymmentä kuvaa ennen kuin kuvaus hidastuu.

[nomad]

Eihän tämä mikään 7D mkII ole, mutta toisaalta tasapainoisempi kamera kuin mitä kilpailijoilla on tarjota. D7100:n suurin puute on korjattu ja ennestään hyvä kuvanlaatu ja tarkennus ovat saaneet pienen ehostuksen.

Ei myöskään pidä unohtaa, että uusi 300mm/4 PF tukee hienosti D7200:n ajateltua käyttötarkoitusta telekuvaamiseen suuntautuneena harrastajakamerana.

[hammurabi]

Nyt tuskin kukaan enää alkaa kaipaamaan sitä D400:sta.

Ilmoittaudun "kaipaamaan jäivät" osastoon. Muuten alkaisi olemaan korvaava paketti koossa, ainoastaan ergonomiaosastolle jää puutteita. Vaihdoin jonkin aikaa sitten D300s -> D610, eikä nappuloiden paikkaan totu ikinä.

[Matti_JH]

Nyt tuskin kukaan enää alkaa kaipaamaan sitä D400:sta.

Ilmoittaudun "kaipaamaan jäivät" osastoon. Muuten alkaisi olemaan korvaava paketti koossa, ainoastaan ergonomiaosastolle jää puutteita. Vaihdoin jonkin aikaa sitten D300s -> D610, eikä nappuloiden paikkaan totu ikinä.

Tottuu. Kuukausi, pari ja homma alkaa toimimaan.

[nomad]

Nyt tuskin kukaan enää alkaa kaipaamaan sitä D400:sta.

Ilmoittaudun "kaipaamaan jäivät" osastoon. Muuten alkaisi olemaan korvaava paketti koossa, ainoastaan ergonomiaosastolle jää puutteita. Vaihdoin jonkin aikaa sitten D300s -> D610, eikä nappuloiden paikkaan totu ikinä.

Kamera on kuitenkin muutakin kuin nappulat... Lisäksi yleensä ajatellaan, että ihminen on oppiva eläin. Ei herkkyysnapin paikkaa kamerarungossa ole geeneihin kirjoitettu.

Suurena parannuksena D7200:ssa olevassa käyttöliittymässä on käyttäjämoodit. Ne nopeuttavat valtavasti kameran sopeuttamista erilaisiin tilanteisiin. Nikon pystyisi nikkaroimaan käyttöjämoodit myös proo-käyttöliittymäänsä, mutta niin kauan kun sillä puolella mennään iänikuisten menubankkien avulla, niin virallinen mielipteeni on, että D600/7000 sarjojen käyttöliittymä on parempi.

[bpixels]

Aika hikinen päivitys kun laittaa asiat niiden oikeaan perspektiiviin.

-2.7EV D7200 6FPS @ 24mpix (14bit 6fps x 19RAW + 7 Fps x 27 RAW @ 12)
-?EV A6000 10+FPS @ 24mpix (10+ Bit Raw vai miten se nyt oli)
-?EV NX1 15 FPS @ 28 mpix (@ x bit?? raw x ??)
-2?EV 7D MK II 10fps @ 20 mpix (@14 bit 30 RAW)
-4EV GH4 10FPS @ 16mpix (12bit raw 30 RAW) (ei tele putkia joissa IS)
-?EV Oly OMD EM-1 10+FPS @ 16mpix (12bit raw 40RAW) 300F4 tulossa

A6000 - (toki vielä ei ole putkia, jollei näe 500 eur lisäadapteria ja A-mountin 100-400:sta kätevänä kombona)

Tavallaan tässä kohtaa tulee ajatus, että ai, että kun Samsung lanseerais pari kunnon teleä.

Fujiltahan on 100-400 tele tuloillaan tänä vuonna.

Sitten joskus mahd jo tänä vuonna.
Olympus OMD E-M1MKII + 300F4 (luontohommiin)


D7200 + kääntyvä näyttö kuten D750 niin saattaisin olla myyty. Enää ei tee mieli ostaa ilman. Ja mitä ihmettä 60fps video vain 1.3x tilassa.


Itsellä tällä hetkellä D7100.

[Avokid]

Aika hikinen päivitys kun laittaa asiat niiden oikeaan perspektiiviin.

Todellakin.
Aika monta noista sun listaamista kameroista voi unohtaa luontokuvauksessa isoilla teleillä. Lisäksi unohdit Panan 100-300, jossa on IS:n. (Ja mikä on aivan toivottaman huono..)

Mites se Sonyn RAW olikaan? Eikös se ollut tuskaisen häviöllisesti pakattu?

Ainoa uusi varteenotettava vaihtoehto Canonin ja Nikonin ( ja ehkä Pentaxin ) lisäksi on tuo Olympus, joka osaa tehdä hyviä objektiivejä jos haluaa. Ainoa selkeä puute on vaihetarkennuksen puute ja etsimen välkyntä kuvattaessa, joka aiheuttaa turhan paljon tuskaa tietynlaisessa kuvauksessa.

[jalkkis]

A6000 - (toki vielä ei ole putkia, jollei näe 500 eur lisäadapteria ja A-mountin 100-400:sta kätevänä kombona)

Ei se adapteri nyt 500 rahaa maksa. Mutta kätevyys on on niin ja näin. Miksi muuten verrata A6000:een, kun on SLT-A77mk2? RAW on tosin siinäkin rampa mutta muilta osin ihan pätevä ja A-mountin linssit käy suoraan.

[temama]

Aika hikinen päivitys kun laittaa asiat niiden oikeaan perspektiiviin.

En haukkuisi hikiseksi, mutta melko yllätyksetön, vailla wow-efektiä.

Kaikenlaista pikku tuunausta edelliseen verrattuna, mutta rehellisesti sanottuna olisi voinut olla jotakin enemmän. Eipä varmaan kovin moni D7100 omistaja lähde päivittämään kovin ehdottomasti.

[bpixels]

A6000 - (toki vielä ei ole putkia, jollei näe 500 eur lisäadapteria ja A-mountin 100-400:sta kätevänä kombona)

Ei se adapteri nyt 500 rahaa maksa. Mutta kätevyys on on niin ja näin. Miksi muuten verrata A6000:een, kun on SLT-A77mk2? RAW on tosin siinäkin rampa mutta muilta osin ihan pätevä ja A-mountin linssit käy suoraan.

juu ... no jotain 350-500 kumminkin (lisäpainoa myös)

A-mounttiin saatta tulla vielä pari linssi updatea ja ehkä yksi runko. Mutta sitten saattaa olla siinä. Se on se mutu mikä monella on Sonyn kuvioista nyt ja tulevaisuudessa. Sony ei sentään ruvennut huutelemaan sentään, että A-mount hylätään heti koska palava lautta jne. :)

100-400 Sony:han on parempi nimen omaan tärkeästä päästä vs tamroni jne. Uus Canon 100-400 II on myös ok/hyvä.

Se kun pitää A6000 kädessä ja painaa sitä suljinta sarjakuvauksella 12 fps tai Samsung NX1:llä 15fps. on se vaan eri fiilis .. sitä menee naama niinkuin hymyyn. Tuo nopeus on lähes 2-3 x Nikon D7200 sarja kuvaus nopeus. Eikä Samsung NX500:nkaan mikään turha vehje tunnu olevan. Pitää jokus sitä hypistellä.

Messuilla X Samsung myyjä katsoo Nikon myyjää kohti ja sanoo "Did you have this 640x480 /15fps video on the new D7200 or what was it?"

:)

[temama]

A6000 - (toki vielä ei ole putkia, jollei näe 500 eur lisäadapteria ja A-mountin 100-400:sta kätevänä kombona)

Ei se adapteri nyt 500 rahaa maksa. Mutta kätevyys on on niin ja näin. Miksi muuten verrata A6000:een, kun on SLT-A77mk2? RAW on tosin siinäkin rampa mutta muilta osin ihan pätevä ja A-mountin linssit käy suoraan.

juu ... no jotain 350-500 kumminkin (lisäpainoa myös)

A-mounttiin saatta tulla vielä pari linssi updatea ja ehkä yksi runko. Mutta sitten saattaa olla siinä. Se on se mutu mikä monella on Sonyn kuvioista nyt ja tulevaisuudessa. Sony ei sentään ruvennut huutelemaan sentään, että A-mount hylätään heti koska palava lautta jne. :)

100-400 Sony:han on parempi nimen omaan tärkeästä päästä vs tamroni jne. Uus Canon 100-400 II on myös ok/hyvä.

Se kun pitää A6000 kädessä ja painaa sitä suljinta sarjakuvauksella 12 fps tai Samsung NX1:llä 15fps. on se vaan eri fiilis .. sitä menee naama niinkuin hymyyn. Tuo nopeus on lähes 2-3 x Nikon D7200 sarja kuvaus nopeus. Eikä Samsung NX500:nkaan mikään turha vehje tunnu olevan. Pitää jokus sitä hypistellä.

Messuilla X Samsung myyjä katsoo Nikon myyjää kohti ja sanoo "Did you have this 640x480 /15fps video on the new D7200 or what was it?"

:)

A6000 on ihan kiva pikku kamera joka pystyy ihmeisiin, mutta kyllä sillä rajoitukset tulee hyvin nopeasti vastaan. Siinä kun vetää sarjakuvauskella RAWia niin ei tartte kovin pitkään tulittaa kun kameralla on jo muuta hommaa (puskuri täynnä). Eiköhän Nikon D7200 sarjakuvaus ole paremmin balanssissa mitä tulee kameran toimintakykyyn sarjakuvauksessa. Eikä se Samsung ole paljon A6000:sta parempi tuossa asiassa. Toki vähän parempi mutta hintaakin tuplasti enemmän.

Sonyn A-mountin kohtalosta ei tiedä kukaan mitään. Mutu on mutua. Sieltä voi tulla lähitulevaisuudessa A-mount peilitön jonka AF systeemin osaa ohjata menestyksellisesti myös vanhoja ruuvitarkenteisia laseja. Ihan ilmaan mitään peilivirityksiä. Sonylla tuskin mikään ongelma tehtailla siinä sivussa myös A-mountin runkoja kun uusia peilittömiä E ja FE kameroita tuppaa ulos lähes joka kuukausi.

[Maffer]

Mitä hittoa noilla suurilla kuvaa/sek spekseillä tekee? Muuta kuin pasketta kortti täyteen?

[mremonen]

Se kun pitää A6000 kädessä ja painaa sitä suljinta sarjakuvauksella 12 fps tai Samsung NX1:llä 15fps. on se vaan eri fiilis .. sitä menee naama niinkuin hymyyn.

Kunnes hymy sitten hyytyy, kun avaa suttukuvat editissä. Täytyykin taas kokeilla tätä a6000:n maailmanluokan 10 fps:ää ensi viikonloppuna Kuva&Kamera:ssa. Siellä on varmaan taas joku BMX-rata, niin montakohan tarkkaa kuvaa tulee hyppyrin kohdalla? Viime vuonna suhde taisi olla joku 1:50 tjsp.

Ei kai se kuvien määrä ole itsetarkoitus? Vaan se onnistuneiden kuvien määrä.

[TiRy]

Mitä hittoa noilla suurilla kuvaa/sek spekseillä tekee? Muuta kuin pasketta kortti täyteen?

Mietin tasan samaa. 15 kuvaa sekunissa? Kuinka nopeasti se kura on sitten poistettavissa sieltä kortilta kameran menuissa vai onko nopeampi ajaa ne kaikki koneelle ja poistella sitten? Kun joka tapauksessahan siitä tilanteesta vain se yksi kuva on tähellinen.

[EOSMies]

Aika hikinen päivitys kun laittaa asiat niiden oikeaan perspektiiviin.

...Eipä varmaan kovin moni D7100 omistaja lähde päivittämään kovin ehdottomasti.

Voin olla yksin tämän mielipiteen kanssa, mutta en D7000:n käyttäjänäkään näe omiin tarpeisiin merkittäviä parannuksia, että päivittäminen kannattaisi.

Toisaalta, FX-runko on seuraava askel aika varmasti, kun kaluston uusiminen tulee aiheelliseksi.

[nomad]

Mitä hittoa noilla suurilla kuvaa/sek spekseillä tekee? Muuta kuin pasketta kortti täyteen?

Mietin tasan samaa. 15 kuvaa sekunissa? Kuinka nopeasti se kura on sitten poistettavissa sieltä kortilta kameran menuissa vai onko nopeampi ajaa ne kaikki koneelle ja poistella sitten? Kun joka tapauksessahan siitä tilanteesta vain se yksi kuva on tähellinen.

Joihinkin erikoistarkoituksiin erittäin suuret kuvausnopeudet on ihan kivoja. Esimerkiksi V1:llä olen joskus ottanut kuvaa urheilusuorituksen analysointiin.

Ja tietysti lehtikuvaaja joka on kytännyt märkänä ovenpielessä 3h sitä uutiskuvaa arvostaa, että kameralla saa mahdollisimman monta räpsyä sekunnissa sen 2.8 sek aikana mitä kohde on näkyvillä.

Mutta mitä tekemistä tällä on sitten visuaalisesti kiinnostavan kuvan kanssa? Väittäisin, ettei mitään. Monet koneista kiinnostuneet ikuiset pikkupojat taitavat vain tykätä niin mahdottomasti siitä kun kamera läpsyttää vinhaan.

[TiRy]

Virallista:

http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digit ... umer/d7200

[Force75]

Se hyväpuoli julkistuksessa on, että d7100 hinta varmaan tippuu hieman ja voi hankkia sellasen edullisesti.

Itse odotin enemmän tuolta uudelta huippumallilta ja jos nyt itte pitäs valita 7d2 vai d7200 niin ottasin kyllä Canonin.