Uutta kameraa hankkimassa.

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Vastaa Viestiin
iVille
Viestit: 96
Liittynyt: Heinä 05, 2009 20 : 40
Paikkakunta: Piikkiö

Uutta kameraa hankkimassa.

Viesti Kirjoittaja iVille »

Moi,

Tuli järjestelmäkamera (Canon EOS 450D) myytyä vähäisen käytön vuoksi, koska siinä on aina oma hommansa kantaa sitä mukana, laseja löytyi 50mm f/1.8, 17-50 2.8 ja 70-200f4L.

Nyt olisi hakusessa kuitenkin joku kompaktimman kokoinen kamera, joka kulkeutuisi mukana vaivattomammin, ei jäisi kameran mukana kantaminen siitä kiinni. Videokuvaustoiminto olisi plussaa, mutta ei välttämätön.

Katselin Olympus OM-D E-M10:iä, kokonsa puolesta ainakin ilmeisesti aika kompaktin kokoinen, en ole vielä kerennyt käydä missään livenä ihmettelemässä. Täältä varmasti löytyisi apuja, kaikki merkit ja mallit on tervetulleita, otan kaikki ehdotukset vastaan. Täytyy käydä liikkeessä ihmettelemässä kameroiden toimintoja ja istuvuutta käteen kun saa pari vaihtoehtoa haalittua.

Budjetti n. +-800e.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

Jos kompaktius on tärkeää, pienenkin järkkärin kanssa tulee otettua runsaasti lasia ja eipä se niin näppärästi kuljekaan.

X100s
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Re: Uutta kameraa hankkimassa.

Viesti Kirjoittaja OskuK »

iVille kirjoitti:

Katselin Olympus OM-D E-M10:iä, kokonsa puolesta ainakin ilmeisesti aika kompaktin kokoinen
En tiiä onko seksuaalista eroa, onko laukussa tämä tai tuo? 124g painossa eroa.

http://j.mp/1C9yw06#sthash.wUD6kN9t.dpuf

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
iVille
Viestit: 96
Liittynyt: Heinä 05, 2009 20 : 40
Paikkakunta: Piikkiö

Viesti Kirjoittaja iVille »

En ole tuotetta käynyt ihmettelemässä, jossain arvostelussa kehuttiin kokoa. Itsellä oli toki akkukahva myös, joka lisää kokoa aika reilusti. Olisiko sitten suositella jotain digikameraa joka täyttäisi "vaatimuksiani"?
jka71
Viestit: 2060
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Jos ei ole mitään erityisvaatimuksia muita kuin koko niin Canon 100D on hyvä peruskamera.Ostin ennen vuodenvaihdetta sellaisen vaimolle. On tykänny.Kameran nähdessä yllättyy kuinka pieni se on.

http://camerasize.com/compare/#448,521

Itse oon kuvannu parisen vuotta Canon EOS M. Jos tuota ei viitsi kokonsa vuoksi kuljettaa niin kannattaa jo miettiä harrastuksen vaihtoa.Itse laitoin jo varaukseen M3. M on sen verran kova peli ,että luotto on kova seuraavan mallin hyvyyteen.Nyt kun uudessa mallissa on vielä kääntyvä näyttö niin en empiny yhtään.

http://camerasize.com/compare/#448,599

Muilta merkeiltäkin kuten Sony varmasti löytyy vähintääkin yhtä hyviä,mutta se menisi mutuiluksi. Kertokoon tietävämmät muista merkeistä.
habannaama
Viestit: 5419
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Tuskin tuota Fuji X100s:ää turhaan on kehuttu... ;)

Henk.koht. valitsisin sen, thats it, ja googleta tuo, niin tiedät miksi...

T: Canon 6D ja läjä lasitavaraa ja näistä en luovu
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

iVille kirjoitti:En ole tuotetta käynyt ihmettelemässä, jossain arvostelussa kehuttiin kokoa. Itsellä oli toki akkukahva myös, joka lisää kokoa aika reilusti. Olisiko sitten suositella jotain digikameraa joka täyttäisi "vaatimuksiani"?
Niin, miksi pitää kasvattaa kokoa akkukahvalla, jos kamera on sitten liian iso? ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

habannaama kirjoitti:Tuskin tuota Fuji X100s:ää turhaan on kehuttu... ;)

Henk.koht. valitsisin sen, thats it, ja googleta tuo, niin tiedät miksi...

T: Canon 6D ja läjä lasitavaraa ja näistä en luovu


Da, jos aijemmin tarvittiin poltovälit 17-200, niin Fuji X100 kattaa sen? ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
jka71
Viestit: 2060
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

OskuK kirjoitti:
habannaama kirjoitti:Tuskin tuota Fuji X100s:ää turhaan on kehuttu... ;)

Henk.koht. valitsisin sen, thats it, ja googleta tuo, niin tiedät miksi...

T: Canon 6D ja läjä lasitavaraa ja näistä en luovu


Da, jos aijemmin tarvittiin poltovälit 17-200, niin Fuji X100 kattaa sen? ;-)
Njoo,paljon täällä kaikenlaista suositellaan. Valitsisin sinulle,mutta itse en kuitenkaan osta...
habannaama
Viestit: 5419
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

jka71 kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
habannaama kirjoitti:Tuskin tuota Fuji X100s:ää turhaan on kehuttu... ;)

Henk.koht. valitsisin sen, thats it, ja googleta tuo, niin tiedät miksi...

T: Canon 6D ja läjä lasitavaraa ja näistä en luovu


Da, jos aijemmin tarvittiin poltovälit 17-200, niin Fuji X100 kattaa sen? ;-)
Njoo,paljon täällä kaikenlaista suositellaan. Valitsisin sinulle,mutta itse en kuitenkaan osta...
Joku kussut aamiaismuroihin ?

Jos itsellä olisi tarvetta pienemmälle kalustolle, ehdoton valintani olisi juurikin tuo.

Henk.koht. isokätisenä/kokoisena puntinvääntäjänä jaksan kantaa 6D:n akkukahvalla, kera EF 70-200mm f2.8 L IS USM:llä varustettuna, joten se siitä ;)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
jka71
Viestit: 2060
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

habannaama kirjoitti:
jka71 kirjoitti:
OskuK kirjoitti:

Da, jos aijemmin tarvittiin poltovälit 17-200, niin Fuji X100 kattaa sen? ;-)
Njoo,paljon täällä kaikenlaista suositellaan. Valitsisin sinulle,mutta itse en kuitenkaan osta...
Joku kussut aamiaismuroihin ?
Saattoi olla sitäkin.

Tarkoitin sitä että täällä suositellaan muille ilman omaa kokemusta.Ei siinä mitään oon minäki saattanu sortua samaan.
habannaama
Viestit: 5419
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Kuka on sanonut, ettei minulla ole tuosta kokemusta ?

Kun tuolla aikoinaan kuvannut D700:n rinnalla, niin voin vain suositella, eli sitä kokemusta löytyy, vaikka lainalaite olikin ;)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
jka71
Viestit: 2060
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

habannaama kirjoitti:Kuka on sanonut, ettei minulla ole tuosta kokemusta ?

Kun tuolla aikoinaan kuvannut D700:n rinnalla, niin voin vain suositella, eli sitä kokemusta löytyy, vaikka lainalaite olikin ;)
Ok. Suosittelustasi ei sitä voinu päätellä. Anteeksi väärinkäsitys.
Vastaa Viestiin