Madon syömä omena..

[hassel]

Ei se windows ollutkaan reikäisin, vaan apple..
Microsoft yllätti haavoittuvuustilastoissa - Apple onkin reikäisin -

[panman]

Ja omppuihmiset ovat vieläkin sitä mieltä, että tietoturvaohjelmaa ei tarvita, kun uhkia ei ole.

Windows puolellakin löytyy "tietäjiä":
Kuningaskuluttaja:
http://areena.yle.fi/tv/2467140
katso 8:40 alkaen

[olli R]

Samasta artikkelista:

Toisaalta top10-listan muut sijat menevätkin sitten eri Windows-versioille. Jos niissä havaitut haavoittuvuudet niputettaisiin yhteen, Windows veisi kyllä voiton kirkkaalla erolla muihin.

Jotkut tekee yhden hyvän käyttöjärjestelmän, toiset 10 heikompaa. ;-)

Toisaalta ei tuo nyt kyllä mikään ihme ole. Linux on avoimella koodilla hyvä kohde ja OS X:n alla olevat unix-piirteet ovat samoin mainio turvareikä (ja toisaalta erittäin hyviä vakaita työhevosia).

Tietoturvaohjelman ongelma on siinä, että se syö ihan hitosti koneen tehoa ja korvautuisi mainiosti kunnon reitittimellä ja järkevällä verkkosivujen ja mailin käytöllä. Mutta näitä ei tunnu saavan tavallisen kotikäyttäjän päähän kumpaakaan.

[panman]

Tietoturvaohjelman ongelma on siinä, että se syö ihan hitosti koneen tehoa ja korvautuisi mainiosti kunnon reitittimellä ja järkevällä verkkosivujen ja mailin käytöllä. Mutta näitä ei tunnu saavan tavallisen kotikäyttäjän päähän kumpaakaan.

Tietoturvaohjelma ei vie paljoa tehoja, kunhan sen valitsee oikein. Käytännössä muutamaa vuotta nuoremmat koneet ovat sen verran tehokkaita, että paavo peruskäyttäjä ei huomaa edes eroa.

Kertoisitko mitä on järkevä nettiselailu sitten? Miten tavallinen käyttäjä tai yleensä kukaan muukaan voi tietää onko nettisivusto puhdas tai sinne ei ole murtauduttu?

[jussikn]

Kummallinen tilasto, on pistetty linuxin kernel (ydin) käyttöjärjestelmäksi, mikä lie kirjoittajan ajatus ollut??

[olli R]

Tietoturvaohjelma ei vie paljoa tehoja, kunhan sen valitsee oikein. Käytännössä muutamaa vuotta nuoremmat koneet ovat sen verran tehokkaita, että paavo peruskäyttäjä ei huomaa edes eroa.

Niinpä, paavo peruskäyttäjä ei huomaa eroa, vaan ostaa taas tehokkaamman koneen.

En nyt sano, etteikö siis sillä Paavolla voisi olla tietoturvaa, mutta asialle voisi alkaa miettiä jotain muuta, esimerkiksi rautaratkaisua. Jotenkin Paavon kone on yleensä sitä tasoa, että siinä pyörii käyttöjärjestelmä ja tietoturvaohjelma, mutta sitten kun siihen käynnistää lisäksi selaimen, niin homma alkaa swappaamaan tai prossun teho loppuu. Miksi sitä liikenteen suojausta ei survota esimerkiksi reitittimeen, ja anneta käyttäjien koneiden olla rauhassa?

Kertoisitko mitä on järkevä nettiselailu sitten? Miten tavallinen käyttäjä tai yleensä kukaan muukaan voi tietää onko nettisivusto puhdas tai sinne ei ole murtauduttu?

Ei pystykään, NSA:n touhuilut on hyvä esimerkki siitä. Mutta esimerkiksi ylimääräisen popupin pyyntö avata joku juttu on sellainen, johon ei pitäisi mennä aina vastaamaan OK. Tai mail-liitteet. Tai hassuista paikoista softan lataus. Tai mennä nuolemaan raitiovaunun ovenkahvaa. Viimeinen taitaa liittyä tavallisiin viruksiin, mutta typerää sekin on. Tällainen asia on kyllä Paavon tiedossa.

Tuollainen selaimen reikää hyväksikäyttävä nettisivu on toistaiseksi vielä kuitenkin paljon harvinaisempi kuin tämä "katso liitteenä oleva seksikuvani" -sähköposti.

Tässä menee sellainen sukupolven ajan, että ihan perusjutut, mitä sähköiseen tietoliikenteen turvallisuuteen, hyvin käyttäytymiseen, sujuvuuteen ja oman identiteetin suojaamiseen, alkavat sujua. Nämä on niitä samoja asioita, joita ihmiset kyllä osaavat tehdä, kun puhuvat asioista torilla, kokouksissa, kirjoittavat lehteen tai laittavat ilmoituksia kaupan ilmoitustaululle. Mutta toistaiseksi se on vaikeaa intternetissä.

[panman]

Tietoturvaohjelma ei vie paljoa tehoja, kunhan sen valitsee oikein. Käytännössä muutamaa vuotta nuoremmat koneet ovat sen verran tehokkaita, että paavo peruskäyttäjä ei huomaa edes eroa.

Niinpä, paavo peruskäyttäjä ei huomaa eroa, vaan ostaa taas tehokkaamman koneen.

Kun tietoturvaohjelma ei vie tehoja, niin miksi pitäisi ostaa uusi huono kone? Tietty tehot saa menemään koneessa torjuntaohjelmiin, jos asentaa "varmuuden vuoksi" usemman eri tuotteen. Ja monesti ne ilmaiset ovat tehosyöppöjä.

Jotenkin Paavon kone on yleensä sitä tasoa, että siinä pyörii käyttöjärjestelmä ja tietoturvaohjelma, mutta sitten kun siihen käynnistää lisäksi selaimen, niin homma alkaa swappaamaan tai prossun teho loppuu. Miksi sitä liikenteen suojausta ei survota esimerkiksi reitittimeen, ja anneta käyttäjien koneiden olla rauhassa?

Tuossa on nyt oletuksena jo huono kone joten sen uusiminen ei auta. Kunnollinen palomuuri maksaa jo toista tonnia ja toiseksi sen asetusten laitto vaatii ammattitaitoa. Samoin ylläpitoon menee sekä lisensimaksuja että työkuluja. Mutta sekään ei täysin suojaa, vaan tarvitaan edelleen omassa koneessa tietoturvaohjelma (pelkkä antivirus ei riitä)

Kertoisitko mitä on järkevä nettiselailu sitten? Miten tavallinen käyttäjä tai yleensä kukaan muukaan voi tietää onko nettisivusto puhdas tai sinne ei ole murtauduttu?

Ei pystykään, NSA:n touhuilut on hyvä esimerkki siitä. Mutta esimerkiksi ylimääräisen popupin pyyntö avata joku juttu on sellainen, johon ei pitäisi mennä aina vastaamaan OK. Tai mail-liitteet. Tai hassuista paikoista softan lataus.
...
Tuollainen selaimen reikää hyväksikäyttävä nettisivu on toistaiseksi vielä kuitenkin paljon harvinaisempi kuin tämä "katso liitteenä oleva seksikuvani" -sähköposti.

Muutama vuosi sitten asiat olivat noin, nyt ne haitakkeet on piilotettu sinne nettisivustoille ja ne etsivät yleensä haavoittuvaisuuksia koneesta joiden kautta päästään koneeseen. Tämä on yleisin tapa.
Sähköpostin liitteenä olevat haitakkeet ovat näkyvin levitystapa.

[LoikkaHe]

Vieläkin harmittaa kun muutama vuosi sitteen Irina (Ukrainaista tai Valko-Venäjältä tai jostain) pyysi avustusta uuden kaminan hankkimiseen. Enkä vastannut vaikka lähetti monta meiliä. Toivottavasti Irina on pärjänyt kylmien talvien yli.

[hassel]

Vieläkin harmittaa kun muutama vuosi sitteen Irina (Ukrainaista tai Valko-Venäjältä tai jostain) pyysi avustusta uuden kaminan hankkimiseen. Enkä vastannut vaikka lähetti monta meiliä. Toivottavasti Irina on pärjänyt kylmien talvien yli.

*reps*
Itse taas olen voittanut niin paljon palkintoja ja miljoonia dollareita rahaa, etteivät ne enää meinaa mahtua roskapostilaatikkooni..
Lisäksi olen alkanut epäilemään alapääni toimintaa, sen verran paljon ovat eri ihmiset tyrkyttäneet viagraa ;D

[JKyytinen]

Lisäksi olen alkanut epäilemään alapääni toimintaa, sen verran paljon ovat eri ihmiset tyrkyttäneet viagraa ;D

Minun Gmail-spämmilaatikkoon tulee lähes joka päivä "Male pills" -viestejä. En nyt ala mainostamaan mitään, mutta Outlookiini Junk mailiin tulee vain viestejä, jotka sinne eivät kuulu pari kertaa vuodessa, eikä tietoakaan roskapostista.