Kertokaa miten tälläinen kuva saadaan aikaiseksi?

[Cruella]

https://alicjazmyslowska.wordpress.com/ ... rousel-303

Ei voi tulla kamerasta tuon näköisenä, vai tuleeko? :)

Upeita kuvia kertakaikkiaan...

[Pan]

Kuvaus pitkällä polttovälillä (200 ->) ja iso aukko (2.8/4), jolloin syvyysterävyys on pieni. Ja hyvä optiikka.

Ja silloin suoraan kamerasta. Toki kuvaaja hallitsee laitteensä ja itsensä.

[Maffer]

Otetaan paksu koiranpentu ja pistetään se märehtimään ilta-auringossa lievässä vastavalossa nurmikolle. Job done. Voi vaikka heijastella edestä päin valoa kaupan päälle.

[hkoskenv]

Valovoimaisella teleobjektiivilla saa tuon näköistä jälkeä. Kinokenno auttaa kanssa. Näyttäisi myös lisänneen vinjetointia joihinkin kuviin. Kuvaajan taidolla on myös suuri merkitys. Valot, sommittelu ja muut ovat kohdallaan.

[OskuK]

Saturaatiota hiukan lisätty. Tuskin muuta tarvitaan. Senkin voi laitaa valmiiksi kameraan -siis jos "suoraan kamerasta" on joku juttu.

[Rockford]

Flickr:istä näkee ainakin joissain kuvissa EXIF:it jos tekniset speksit kiinnostaa: https://www.flickr.com/photos/110044247@N08/

Itse uskon että useimpia kuvia on kyllä säädetty huolella jälkikäsittelyssä. Mutta kyllähän tuo kuvaaja selvästi hommansa osaa myös kameran takana.

[Kryptos]

Joo, portfoliota kun katsoo niin on melko selvää, että jälkikäsittelyssä on tehty yhtä ja toista, mutta taidokkaita lajissaan joka tapauksessa. Vähän turhan romanttista hempeilyä makuuni, vaikka pidänkin koirista todella paljon.

[smitikka]

Varmaan 200-300 tele, täysi aukko, vastavalo, pistemittaus valotus, pikkusen maskia lähellä kuvaajaa, postissa lisätty värejä, kontrstia ja clarityä melko reippaasti.

[Maffer]

Tärkein juttu taitaa kuitenkin olla se pörröturkki. Jos tuossa olis joku bulldogin lutku ni ei se oikein nappais. Bulldogin tapauksessa pitäis taustalla olla kaivinkone tai panssarivaunu.

[toimeve]

...hätäsesti flikkeristä katottuna ainaki "etusivun" eläinkuvat oli otettu EF85/1.8:lla; noista missä nyt kamera/lasitieto oli näkösillä.

[bemarijari]

Ja koirien silmistä näkyy kaksi ihmishahmoa aikasta läheltä.Veikkaampa että aika keinotekoisia ovat.Mutta hienoja silti.
T Jarski

[swot]

Jos tässä nyt pienen tutkimuksen tekisi - niin 8 ketjuun vastanneista piti koirakuvia helppona nakkina ottaa - vastavaloon ja vähän säätää niin se on siinä. Kryptos ja Rockford piti jalat maassa ja näkivät kuvien taakse.

Siinä on se yksi paha elementti kun kuvaa koiria ja se on se koira. Kissa on vielä vaikeampi.

[Maffer]

Siis mitä ihmettä? Eihän näihin koirakuviin mitään photoshoppia tosiaan tarvi. Riittää että on hyvä laajis jonka saa tarkennettua äärettömään ja kirkkaan yötaivaan. Loppu on ihan magiaa ja joskus koirakin sulautuu maailmankaikkeuteen ihan tosta noin vain.



Jep. Kuvassa Siskon Omega-Westie istumassa väsyneenä galaksienvälisellä seisakkeella.

ESO - http://www.eso.org/public/images/eso0925a/
http://www.eso.org/public/archives/imag ... o0925a.jpg

[OskuK]

Pyh, ai että tähän kuvaan tarvittaisiin sikapaljon työtä? Tietty jos haluaa näillä loskilla tuon huomiseksi niin sitten ;-)

https://alicjazmyslowska.files.wordpres ... ?w=1000&h=

[lanmtu]

Pyh, ai että tähän kuvaan tarvittaisiin sikapaljon työtä? Tietty jos haluaa näillä loskilla tuon huomiseksi niin sitten ;-)

https://alicjazmyslowska.files.wordpres ... ?w=1000&h=

Tai saada ylipäätään nuin nätti koiralapsi istumaan paikallaan ja katsomaan kameraan.

[Cruella]

Kiitos asiallisista vastauksista, joillekkin se taiteenlaji oli liikaa :)

[OskuK]

Siinä on se yksi paha elementti kun kuvaa koiria ja se on se koira. Kissa on vielä vaikeampi.

En mä nyt siitäkään tiiä, on niistäkin joku 15000 kuvaa varmaan otettuna. Jos vertaa maljakkoon, niin vaikeampi, mutta onko 2vee tyttölapsi sitten ääresthelppo?

[lippoma]

https://alicjazmyslowska.wordpress.com/ ... rousel-303

Ei voi tulla kamerasta tuon näköisenä, vai tuleeko? :)

Upeita kuvia kertakaikkiaan...

Kun syväterävyys on noin kapealla niin vaaditaan valovoimaista optiikkaa 85/1.2, 200/1.8 tai 135/2 ja jos kuvataan auringonpaisteessa tai muuten vain kirkkaassa niin silloin monta kertaa kuva palaa puhki jos ei käytä harmaasuodinta vaikka ND 8 tai jotain muuta, lopun voi justeerata Lightroomissa ja Photoshopissa...

[toimeve]

...hätäsesti flikkeristä katottuna ainaki "etusivun" eläinkuvat oli otettu EF85/1.8:lla; noista missä nyt kamera/lasitieto oli näkösillä.