Olympus Stylus XZ-2 iHS effective pixels 12 mpix-onko...

[Hurttiukko]

liian vähän pikseleitä ?

http://urly.fi/ma8

[toimeve]

...minulla on käytössä XZ-1, jossa 10mpix, ja riittää erinomaisen hyvin tuon kameran käyttötarkotuksiini. Raw-kuvien käsittelyyn tuo kenno (vaimikälie) antaa hyvät mahollisuuet eli säätövaroja tarvittaessa löytyy.

Monipuoliset säädöt ja hyvä valovoima tuollaiseksi helpottavat monella tavalla kuvaamista. Ainoa tietysti noissa on, että ISO-arvot kannattaa pitää maltillisina, jos ei halua kohinoita kuviinsa.

Ostin käytettynä kun Canon G9 hajos tärinästä Hayabusan tankkilaukussa, ja tuo XZ-1 kyllä vie voiton tuohon Canoniin verrattuna.

[Hurttiukko]

Hän kuvailee paljon lankojaan ja värjäysjuttujaan yms. lähikuvia. Ne onnistuvat mun japanilaisen valokuvaustuttavan mielestä hyvin 12 mpikseleilläkin. Mutta mites maisemakuvaus sitten ?

Kuvakoon säädöissä näyttäisi olevan vähän mahdollisuuksia, miten olet sellaisen kokenut, onko jäänyt jotain kaipaamaan, vai pärjääkö niillä ,mitä kamerassa on

[JKyytinen]

Hän kuvailee paljon lankojaan ja värjäysjuttujaan yms. lähikuvia. Ne onnistuvat mun japanilaisen valokuvaustuttavan mielestä hyvin 12 mpikseleilläkin. Mutta mites maisemakuvaus sitten ?

Nettiin tuo riittää paremmin kuin hyvin, täytyy muistaa, että FullHD:kin on 2mpix. Tuo 10mpix on kuitenkin niin paljon, ettei pokkarin objektiivi ihan pysy mukana, mutta pikseleistä ei jää kiinni, jos et seinän kokoista taulua aio tehdä. Nykynäytöillä riittää vielä vaikka 6mpix.

[Hurttiukko]

eli takaisin Canon G7 X digipokkariin. Kaipa se on sitten se valinta kuitenkin.
Ihmetyttää ,että sitä myydään 519 euroon Keski-Euroopassa, kun verottomana myyjät myyvät sitä 440 eurolla. Onko lvv Saksassa pienempi kuin Suomessa?
440+24% veroa tekee n. 545 euroa
Tehtaan hinta on siis n. 400 euroa tai alle ?

Mikähän lienee BenQ merkkinen kamera Kiinasta ?

[OskuK]

Nyt leijutaan jo monessa suunnassa ;-)

Canon on kuuluisa noissa g-pokkareissaan siitä, että vaikka versio version jälkeen pikselimäärä kasvaa, mutta kuvanlaatu ei. Niin tai näin. jos nyt isketäisiin markkinoille 3 megapikselin pokkari, siinä olisi nettiin ja kotitulosteisiin mahtava kuvanlaatu, ja loistavat hämäräkyvyt. Mutta ei, tehdään 20 miljuunaisia pillerikennoja surkeilla objektiiveilla, ja toivotaan että laskennnalla voitetaan, se mikä pakkopikselimarkkinoinnilla takkiin otetaan.

[toimeve]

---Kuvakoon säädöissä näyttäisi olevan vähän mahdollisuuksia, miten olet sellaisen kokenut, onko jäänyt jotain kaipaamaan, vai pärjääkö niillä ,mitä kamerassa on

...henkilökohtaisesti tuolla Olympus XZ-1 pärjään niissä tilanteissa kun sitä mukana kuskaan esim. moottoripyöräillessä (etuna pieni koko ja pienet vahingot euromääräsesti jos menee rikki kuten tuo G9 teki...). Tai kun en vaan halua isoa järkkäriä kantaa mukana tai se ei ole tarkotuksenmukasta.

On siis minulla vähän tuommosena "kakkoskamerana" + nuo muutamat erikoistilanthet, useimmiten kyllä siis "iso" järkkäri mukana kun kuvaan.

Mutta kuvanlaatu riittää hyvin niihin maisemakuviinkin, kun kattelee ruutulta. Ja ISOt riittävän alhaalla (miel alle 200), sekä tietysti jalusta auttaa tuon tyyppisessä kuvauksessa vallan mainiosti.

Itte nuo olen ostanu käytettynä (siis sen G9 ja nyt tämä XZ-1) ja hintaahan noille oli alta 100 euroa ja täysin tarkotukseeni toimivia.