Tässä ei ole heilutettu kameraa riittävästi. Kuvaaja on ymmärtänyt väärin ja antanut luonnon liikuttaa aaltoja kevyesti, niin että niihin on tullut kauniit heijastukset ja valon ja varjon tanssi. Kameran heiluttaminen olisi vienyt tämänkin voittoon. Milloin ihmiset ymmärtävät?
Kiitän ja kumarran kommenttien vuoksi.
En ole kyllä ikinä osallistunutkaan, enkä aiokkaan.
Kuvassa sentään lokki, joten mahkut olisi voittoon :D
Ai niin, kuva on täysin luomu.(mikä sitten onkaan luomukuva?)
Kuva kuuluu samaan settiin tämän kanssa..
Viimeksi muokannut hassel, Helmi 02, 2015 13 : 25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
hassel kirjoitti:Ai niin, kuva on täysin luomu.(mikä sitten onkaan luomukuva?)
On vai? Erikoinen fiilis sitten kuvassa, tulee tosiaan mieleen pienoismallifiltteri tms... eli sama fiilis kuin jollain muullakin, lokki näyttää epäluonnolliselta.
Molemmat erittäin hyviä ja mielenkiintoisia. Pitää katsoa ja katsoa uudestaan ja tuijjottaa. Silmä vaan etsii loputtomasti horisonttia. Ne tiedä onko juuri se horisontin puute näissä "se" juttu, vai mikä, mutta hienoja ovat.
Syväterävyys on mielenkiintoisesti kuvan etualalta kohteeseen saakka ja sitten katoaa. Siitä syntyy varmaankin se pienoismallimainen fiilis. Oveluutta.
Onhan nämä paljon parempia kuin eräät kisassa pärjänneet. Mutta se asiaa sivuten ihmetyttää miksi oli inin kielteinen suhtautuminen aikaisemmin pokkareihin siinä kisassa minusta hyvä kuva on hyvä kuva oli väline mikä vain.