1 NIKKOR VR 70–300mm f/4.5–5.6

musti · Viesti Kirjoittaja **musti** » Tammi 30, 2015 8 : 24

Kun täällä keskustellaan noista superobjektiiveista niin mitä kokemuksia teillä on tästä paino 550 g ja siihen kameran paino noin 350 grammaa, niin on köykäinen yhdistelmä ja polttoväliä riittää 810mm asti

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Tammi 30, 2015 10 : 22

Ei ole kokemusta, mutta mielipide löytyy silti :)

Minusta on erikoista työntää 1k€ pimeää optiikkaa markkinoille tuollaiseen järjestelmään minkä herkkyysominaisuudet ovat käsittääkseni nykyisinkin todella heikot.

Nikonin järjestelmään olisi tärkeämpää saada lisää f/1.2-f/1.8 optiikkaa sekä laajispuolelle, että pikkuteleksi. On toki varmasti niin etten ole tämän järjestelmän, ja erityisesti objektiivin, kohderyhmää.

Niin ja polttoväliä riittää siihen 300mm asti ;)

telf · Viesti Kirjoittaja **telf** » Tammi 30, 2015 11 : 06

Ville^K kirjoitti:Ei ole kokemusta, mutta mielipide löytyy silti :)

Minusta on erikoista työntää 1k€ pimeää optiikkaa markkinoille tuollaiseen järjestelmään minkä herkkyysominaisuudet ovat käsittääkseni nykyisinkin todella heikot.

Nikonin järjestelmään olisi tärkeämpää saada lisää f/1.2-f/1.8 optiikkaa sekä laajispuolelle, että pikkuteleksi. On toki varmasti niin etten ole tämän järjestelmän, ja erityisesti objektiivin, kohderyhmää.

Niin ja polttoväliä riittää siihen 300mm asti ;)

Kyllä mulle kelpais 200-800mm kino tuon kokoisessa paketissa. Jalustahan on melkein pakollinen jo tuohon millimäärään ja valovoimaan. Kilo ei nyt ole paha hinta jos muutenki kuvaa 1sarjalla.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 30, 2015 11 : 20

Ville^K kirjoitti:Ei ole kokemusta, mutta mielipide löytyy silti :)

Minusta on erikoista työntää 1k€ pimeää optiikkaa markkinoille tuollaiseen järjestelmään minkä herkkyysominaisuudet ovat käsittääkseni nykyisinkin todella heikot.

Nikonin järjestelmään olisi tärkeämpää saada lisää f/1.2-f/1.8 optiikkaa sekä laajispuolelle, että pikkuteleksi. On toki varmasti niin etten ole tämän järjestelmän, ja erityisesti objektiivin, kohderyhmää.

Niin ja polttoväliä riittää siihen 300mm asti ;)

Minullapa on myös kokemusta. Ei tästä 70-300 millisestä 1-järjestelmän objektiivista, mutta muuten. Miksi laittaisin rahaa tämmöiseen kirkkaan kesäpäivän erikoisobjektiiviin kun FT1 sovittimella saan F-bajonetin objektiiveista melkolailla saman irti.

Villen pointti valovoimasta on myös oikea. Tämä Nikonin pikkujärjestelmä olisi todella kiva jos Nikon oikeasti kehittäisi sitä ja toisi tarjolle valovoimaista optiikkaa. Ja vieläpä sellaista joka ei maksa aivan mahdottomia. Tällä hetkellä Nikonin 1 järjestelmän tilanne on niin hutera, että rupea investoimaan siihen mahdottomasti rahaa.

musti · Viesti Kirjoittaja **musti** » Tammi 30, 2015 13 : 53

Eikös 32mm F1.2 ja 18mm F1.8 ole sopivia valovoimaisia pikkuputkia.
Molemmisaa hyvä kuvan laatu

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 30, 2015 14 : 09

musti kirjoitti:Eikös 32mm F1.2 ja 18mm F1.8 ole sopivia valovoimaisia pikkuputkia.
Molemmisaa hyvä kuvan laatu

18,5 millinen minulla onkin. 32 millistä on tehnyt mieli, mutta se on aika kallis etenkin kun järjestelmän tulevaisuus ei nauti täyttä luottamustani.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Helmi 10, 2015 4 : 16

nomad kirjoitti:
musti kirjoitti:Eikös 32mm F1.2 ja 18mm F1.8 ole sopivia valovoimaisia pikkuputkia.
Molemmisaa hyvä kuvan laatu
18,5 millinen minulla onkin. 32 millistä on tehnyt mieli, mutta se on aika kallis etenkin kun järjestelmän tulevaisuus ei nauti täyttä luottamustani.

petyin kanssa suuresti 32mm hinnasta vaikka valovoimaa onkin. ja kamera sinänsä oli kiinnostava sääli kun DX kennolle ei ole juuri laajis primejä eikä kevyitä teleprimejä jos sellainen edes onnistuisi. Siis tyyliin jos saataisiin oikeasti kevyt ja terävä 200mm lasi mutta oletan melko mahdottomuus kait se olisi tehty edes jollain merkillä ja aidosti kevyt.
eli alle 500grammaa.. mutta CX kyllä muuten kiinnostava mutta terävysalueen laajuuden säätö,et herkkyys ominaisuudet tosiaan. Myös 70-300mm tällä cropilla vähän outo valinta... mutta on kyllä ulottuva ei sitä voi kieltää.

chiefl · Viesti Kirjoittaja **chiefl** » Helmi 10, 2015 11 : 51

nomad kirjoitti:
Ville^K kirjoitti:Ei ole kokemusta, mutta mielipide löytyy silti :)

Minusta on erikoista työntää 1k€ pimeää optiikkaa markkinoille tuollaiseen järjestelmään minkä herkkyysominaisuudet ovat käsittääkseni nykyisinkin todella heikot.

Nikonin järjestelmään olisi tärkeämpää saada lisää f/1.2-f/1.8 optiikkaa sekä laajispuolelle, että pikkuteleksi. On toki varmasti niin etten ole tämän järjestelmän, ja erityisesti objektiivin, kohderyhmää.

Niin ja polttoväliä riittää siihen 300mm asti ;)
Minullapa on myös kokemusta. Ei tästä 70-300 millisestä 1-järjestelmän objektiivista, mutta muuten. Miksi laittaisin rahaa tämmöiseen kirkkaan kesäpäivän erikoisobjektiiviin kun FT1 sovittimella saan F-bajonetin objektiiveista melkolailla saman irti.

Villen pointti valovoimasta on myös oikea. Tämä Nikonin pikkujärjestelmä olisi todella kiva jos Nikon oikeasti kehittäisi sitä ja toisi tarjolle valovoimaista optiikkaa. Ja vieläpä sellaista joka ei maksa aivan mahdottomia. Tällä hetkellä Nikonin 1 järjestelmän tilanne on niin hutera, että rupea investoimaan siihen mahdottomasti rahaa.

Taas unohtuu 1-sarjan olemassaolon syy, eli järjestelmän pieni koko. Siksi markkinoille tuotiin tähän sopiva supertelezoom, joka on pieni.
Toki FT-1 sovitteella ykköseen voi ruuvata vaikka 800/5.6:n kiinni mutta järjestelmä ei olekaan enää kovin pieni. Mitä järkeä on hankkia pieni peilitön ja sitten siihen sovitteella kiinni 1-5 kg painoiset optiikat? Samalla vaivalla kantaa sitten D4:sta.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Helmi 11, 2015 2 : 51

chiefl kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ville^K kirjoitti:Ei ole kokemusta, mutta mielipide löytyy silti :)

Minusta on erikoista työntää 1k€ pimeää optiikkaa markkinoille tuollaiseen järjestelmään minkä herkkyysominaisuudet ovat käsittääkseni nykyisinkin todella heikot.

Nikonin järjestelmään olisi tärkeämpää saada lisää f/1.2-f/1.8 optiikkaa sekä laajispuolelle, että pikkuteleksi. On toki varmasti niin etten ole tämän järjestelmän, ja erityisesti objektiivin, kohderyhmää.

Niin ja polttoväliä riittää siihen 300mm asti ;)
Minullapa on myös kokemusta. Ei tästä 70-300 millisestä 1-järjestelmän objektiivista, mutta muuten. Miksi laittaisin rahaa tämmöiseen kirkkaan kesäpäivän erikoisobjektiiviin kun FT1 sovittimella saan F-bajonetin objektiiveista melkolailla saman irti.

Villen pointti valovoimasta on myös oikea. Tämä Nikonin pikkujärjestelmä olisi todella kiva jos Nikon oikeasti kehittäisi sitä ja toisi tarjolle valovoimaista optiikkaa. Ja vieläpä sellaista joka ei maksa aivan mahdottomia. Tällä hetkellä Nikonin 1 järjestelmän tilanne on niin hutera, että rupea investoimaan siihen mahdottomasti rahaa.
Taas unohtuu 1-sarjan olemassaolon syy, eli järjestelmän pieni koko. Siksi markkinoille tuotiin tähän sopiva supertelezoom, joka on pieni.
Toki FT-1 sovitteella ykköseen voi ruuvata vaikka 800/5.6:n kiinni mutta järjestelmä ei olekaan enää kovin pieni. Mitä järkeä on hankkia pieni peilitön ja sitten siihen sovitteella kiinni 1-5 kg painoiset optiikat? Samalla vaivalla kantaa sitten D4:sta.

ehkä bokehin laatu and Terävyys ehkä myös tarkennus npeus ja jos tarvii samoja laseja "laajempana" toisessa rungossa. mikä järki arvostella toisten valintoja.

chiefl · Viesti Kirjoittaja **chiefl** » Helmi 11, 2015 9 : 37

JPQ kirjoitti:
chiefl kirjoitti:
nomad kirjoitti: Minullapa on myös kokemusta. Ei tästä 70-300 millisestä 1-järjestelmän objektiivista, mutta muuten. Miksi laittaisin rahaa tämmöiseen kirkkaan kesäpäivän erikoisobjektiiviin kun FT1 sovittimella saan F-bajonetin objektiiveista melkolailla saman irti.

Villen pointti valovoimasta on myös oikea. Tämä Nikonin pikkujärjestelmä olisi todella kiva jos Nikon oikeasti kehittäisi sitä ja toisi tarjolle valovoimaista optiikkaa. Ja vieläpä sellaista joka ei maksa aivan mahdottomia. Tällä hetkellä Nikonin 1 järjestelmän tilanne on niin hutera, että rupea investoimaan siihen mahdottomasti rahaa.
Taas unohtuu 1-sarjan olemassaolon syy, eli järjestelmän pieni koko. Siksi markkinoille tuotiin tähän sopiva supertelezoom, joka on pieni.
Toki FT-1 sovitteella ykköseen voi ruuvata vaikka 800/5.6:n kiinni mutta järjestelmä ei olekaan enää kovin pieni. Mitä järkeä on hankkia pieni peilitön ja sitten siihen sovitteella kiinni 1-5 kg painoiset optiikat? Samalla vaivalla kantaa sitten D4:sta.
ehkä bokehin laatu and Terävyys ehkä myös tarkennus npeus ja jos tarvii samoja laseja "laajempana" toisessa rungossa. mikä järki arvostella toisten valintoja.

Ymmärsin, että tämä on keskustelupalsta jossa ihmiset voivat tuoda esiin omia näkökulmiaan asioihin ; ) Pahoittelen jos joku loukkaantuu siitä...

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Helmi 11, 2015 17 : 31

chiefl kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
chiefl kirjoitti: Taas unohtuu 1-sarjan olemassaolon syy, eli järjestelmän pieni koko. Siksi markkinoille tuotiin tähän sopiva supertelezoom, joka on pieni.
Toki FT-1 sovitteella ykköseen voi ruuvata vaikka 800/5.6:n kiinni mutta järjestelmä ei olekaan enää kovin pieni. Mitä järkeä on hankkia pieni peilitön ja sitten siihen sovitteella kiinni 1-5 kg painoiset optiikat? Samalla vaivalla kantaa sitten D4:sta.
ehkä bokehin laatu and Terävyys ehkä myös tarkennus npeus ja jos tarvii samoja laseja "laajempana" toisessa rungossa. mikä järki arvostella toisten valintoja.
Ymmärsin, että tämä on keskustelupalsta jossa ihmiset voivat tuoda esiin omia näkökulmiaan asioihin ; ) Pahoittelen jos joku loukkaantuu siitä...

NIin on ja minä ilmaisin itseni huonosti ja itse en voisi ostaa näitä 800/5.6 tms telejä muutenkaan. en edes tätä otsikon teleä.