M: Canon 7D Mark II

Vain yksityishenkilöille. EI FIRMOILLE. Myydään valokuvaukseen liittyvää käytettyä tavaraa. Muista mainita *paikkakunta*! Puhno? Älä nosta ilmoitustasi alle viikon välein (=käytä sen sijaan Muokkaa-nappia!). HINTA PAKOLLINEN.

----Yksityisviesti pysyy Lähtevät-kansiossa, kunnes vastaanottaja on lukenut yv:n. => lukemisen jälkeen siirtyy Lähetetyt-kansioon. ---
Myynnissa
Viestit: 548
Liittynyt: Marras 30, 2014 0 : 31

M: Canon 7D Mark II

Viesti Kirjoittaja Myynnissa »

M: Canon 7D Mark II

Koekuvat otettu eli muutama tuhat. Ostettu www.verkkokauppa.com (31.10.2014) ja suomenkielinen ohje on sähköisessä muodossa PDF. Kaikki löytyy mitä pakettiin kuuluu + ylimääräinen tarvikeakku.

Viimeisimpiä tällä rungolla otettuja kuvia löytyy esim...

http://www.ppie.net/gallery/gallery.php?c=35&id=4050

Hintapyyntö: 1500eur

Tiedustelut YV:nä.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Photari812
Viestit: 66
Liittynyt: Kesä 20, 2013 20 : 05
Paikkakunta: Järvenpää

Viesti Kirjoittaja Photari812 »

Miksi haluat päästä kamerasta eroon? Onko se sittenkään parempi kun vanha 7D? Olis kiva kuulla kokemuksia ja eniten kiinnostaa kuvanlaadun kehitys edeltäjään.
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Viesti Kirjoittaja toimeve »

...tuolta pari riviä eroista... :D
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12704128
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
Myynnissa
Viestit: 548
Liittynyt: Marras 30, 2014 0 : 31

Viesti Kirjoittaja Myynnissa »

Photari812 kirjoitti:Miksi haluat päästä kamerasta eroon? Onko se sittenkään parempi kun vanha 7D? Olis kiva kuulla kokemuksia ja eniten kiinnostaa kuvanlaadun kehitys edeltäjään.
Matka jota varten kameran hommasin on ohi ja täytti siellä tehtävänsä. Ja kun olen tottunut FF kuvanlaatuun, niin paluuta ei taida enää olla. Hyvin kamera toimii, eikä siis minulla oikeastaan ole muuta moittittavaa, kuin kuvan laatu korkeilla ISO arvoilla. Edeltäjään verrattuna eteenpäin on menty, mutta onko riittävästi? Matkani aikana ja siellä kameraa käyttäessäni totesin, että minulle tuo ei sttenkään taida riittää. Toki osaavalla kuvankäsittelyllä päästään hyvään lopputulokseen, mutta itse en haluaa näprätä joka kuvaa pitkään.


:Petri Pietiläinen
Photari812
Viestit: 66
Liittynyt: Kesä 20, 2013 20 : 05
Paikkakunta: Järvenpää

Viesti Kirjoittaja Photari812 »

Myynnissa kirjoitti:
Photari812 kirjoitti:Miksi haluat päästä kamerasta eroon? Onko se sittenkään parempi kun vanha 7D? Olis kiva kuulla kokemuksia ja eniten kiinnostaa kuvanlaadun kehitys edeltäjään.
Matka jota varten kameran hommasin on ohi ja täytti siellä tehtävänsä. Ja kun olen tottunut FF kuvanlaatuun, niin paluuta ei taida enää olla. Hyvin kamera toimii, eikä siis minulla oikeastaan ole muuta moittittavaa, kuin kuvan laatu korkeilla ISO arvoilla. Edeltäjään verrattuna eteenpäin on menty, mutta onko riittävästi? Matkani aikana ja siellä kameraa käyttäessäni totesin, että minulle tuo ei sttenkään taida riittää. Toki osaavalla kuvankäsittelyllä päästään hyvään lopputulokseen, mutta itse en haluaa näprätä joka kuvaa pitkään.


:Petri Pietiläinen



Juuri sitä mitä pelkäsinkin :( Ei tulee tähän taloon ei. 1799€ uudesta kohinakoneesta ei paljoa lämmitä. Eli kirkkaan kesäpäivän kamera kunhan pitää ISO satasessa ja vie kuvan pienelle Lr 5.7 lenkille. FF on se vaan se juttu ei auta. Eläköön 1DX ja 5DMark III :) Itselläni löytyy myös vanha 7D ja kohina riittää. Surkee tapaus kertakaikkiaan. Taitaa Nikonin kollega tehdä parempaa jälkeä hämärässä jne. En ole Nikonia testannut, mutta tällä foorumilla varmaan löytyy asiasta tietäviä.
Myynnissa
Viestit: 548
Liittynyt: Marras 30, 2014 0 : 31

Viesti Kirjoittaja Myynnissa »

Photari812 kirjoitti:
Myynnissa kirjoitti:
Photari812 kirjoitti:Miksi haluat päästä kamerasta eroon? Onko se sittenkään parempi kun vanha 7D? Olis kiva kuulla kokemuksia ja eniten kiinnostaa kuvanlaadun kehitys edeltäjään.
Matka jota varten kameran hommasin on ohi ja täytti siellä tehtävänsä. Ja kun olen tottunut FF kuvanlaatuun, niin paluuta ei taida enää olla. Hyvin kamera toimii, eikä siis minulla oikeastaan ole muuta moittittavaa, kuin kuvan laatu korkeilla ISO arvoilla. Edeltäjään verrattuna eteenpäin on menty, mutta onko riittävästi? Matkani aikana ja siellä kameraa käyttäessäni totesin, että minulle tuo ei sttenkään taida riittää. Toki osaavalla kuvankäsittelyllä päästään hyvään lopputulokseen, mutta itse en haluaa näprätä joka kuvaa pitkään.


:Petri Pietiläinen



Juuri sitä mitä pelkäsinkin :( Ei tulee tähän taloon ei. 1799€ uudesta kohinakoneesta ei paljoa lämmitä. Eli kirkkaan kesäpäivän kamera kunhan pitää ISO satasessa ja vie kuvan pienelle Lr 5.7 lenkille. FF on se vaan se juttu ei auta. Eläköön 1DX ja 5DMark III :) Itselläni löytyy myös vanha 7D ja kohina riittää. Surkee tapaus kertakaikkiaan. Taitaa Nikonin kollega tehdä parempaa jälkeä hämärässä jne. En ole Nikonia testannut, mutta tällä foorumilla varmaan löytyy asiasta tietäviä.
ISO1250 saakkaa pärjää vielä hyvin eikä aikaa mene kuvan säätelyyn, mutta tuosta eteenpäin sitten. ISO3200 - 6400 pitää jo sitten valotuksen osua hyvin kohdalleen ja säätämistä riittää. AF on kyllä hyvä, osuu ja uppoaa lähes aina.

Muokattu 2.12.2014: Vedetään pois myynnistä. Taidan ihan elmarin kiusaksi pitää rungon ja ottaa sillä hyviä kuvia:-) No ei, kun kävin tarkemmin reissukuvia läpi, taisi kojun lasin läpi kuvaaminen viedä hieman enemmän laadusta pois, kun ensin näyttikään. 1Dx kuvista kun huomasin, että sekin hieman kärsi olosuhteista, joten taisin nyt hätiköidä ja pahoittelen turhaa myynti-ilmoitusta.
Vastaa Viestiin