Aito vai interpoloitu kuva

[musti]

Jos saat käsiisi kuvan joka muuten vaikuttaisi otetun jollakin kameralla resoluution ja EXIF-datan suhteen niin näkeekö jostain että kuvan resoluutiota on välillä pienennetty esim nettijakeluun ja sitten interpoloimalla lisätty alkuperäiseen kokoon että se vaikuttaisi aidolta.

[Maffer]

Jos nettiresosta suurentaa nykypäivän resoluutioon, sanotaan 16MP+ niin tuloksena on järjetön sotku tai fraktaalipaske.

[musti]

Onko jossain testattu paljonko alkuperäistä kuvaa voi pienentää ja kun se interpoloidaan samaan kokoon kuin alkuperäinen niin eroa ei huomaa

[ppotka]

Valokuvat vaihtelevat niin paljon detajiensa tärkeyden ja terävyyden suhteen, että minkäänlaista nyrkkisääntöä ei ole. Ääritapauksena voisi ajatella kuvaa, jossa on yhden pikselin levyisten valkoisten ja mustien viivojen muodostama ristikko. Siinä jo pienikin interpolointi alaspäin voi tuhota merkittävän osan musta-valkoisuudesta ja takaisin ylös interpoloituna tuloksena erilaisia harmaasävyjä, joka kauempaa tarkastellen antaa edelleen vaikutelman ristikosta. Toinen äärilaita on tasainen pinta, johon interpolointi ei vsikuta ollenkaan.

Vaikuttaisi, että sinulla on jokin taka-ajatus kysymyksellesi. Mitäpä, jos testaisit omilla kuvillasi? Pienennä joukko kuvia 90, 80, 70, 60 ja 50 prosenttiin ja interpoloi ne takaisin alkuperäiseen kokoonsa. Siinä on sinulle vastaus silmiesi edessä.

[musti]

No kun netissä löytyy kuvia jotka väitetään omiksi mutta kun etsii niin löytää muualta toisen kuvan jossa on eri resoluutio ja eri EXIF-data. Yritän opiskella miten erottaaisin väärennöksen

HUOM: ei koske tämän keskustelusivun valokuvia vaan internetin ihmeellistä maailmaa.