HDR-kuvia Viikistä

[Nefertiti]

Muutamia hdr-kuvia croppi-kameralla ja kiinalaisilla Cokin P-kopio puolivärisuotimilla (Nikon d5200 + Sigma 10-20mm)

https://onedrive.live.com/redir.aspx?ci ... SDX.Photos

[Nefertiti]

Miksi linkki katkeaa huutomerkkiin!?

[jari_jkl]

Kas näin:

http://tinyurl.com/mum5rhv

[Nefertiti]

Kas näin:

http://tinyurl.com/mum5rhv

Kiitos erinomaisesta vinkistä :@)

[kapama-7]

Anteeksi, mutta on pakko kysyä miksi?
Jos saan kunnon perustelut, niin voin sitten kirjoittaa jotain järkevämpääkin.

Kapa

[jiihaa2]

Kas näin:

http://tinyurl.com/mum5rhv

Kiitos erinomaisesta vinkistä :@)

Siellä onedriven jaa-toiminnon ikkunassa on suoraan nappi jossa lukee lyhennä linkkiä.

[Nefertiti]

Anteeksi, mutta on pakko kysyä miksi?
Jos saan kunnon perustelut, niin voin sitten kirjoittaa jotain järkevämpääkin.

Kapa

Jaa, en tiennytkään, että linkkejä kuviin pitää olla perusteluja. Anteeksi virheeni, ei toistu enään...

[paaton]

Anteeksi, mutta on pakko kysyä miksi?
Jos saan kunnon perustelut, niin voin sitten kirjoittaa jotain järkevämpääkin.

Kapa

Jaa, en tiennytkään, että linkkejä kuviin pitää olla perusteluja. Anteeksi virheeni, ei toistu enään...

No oikeastaan näissä kuvissa linkki on ihan perusteltu ;)
Yleensähän kuvat laitetaan suoraan näkyville.

Kapa taisi tarkoittaa kuitenkin, että hdr kuvaus kannattaa ehkä kuitenkin unehtaa vielä joksikin aikaa.

[Nefertiti]

No oikeastaan näissä kuvissa linkki on ihan perusteltu ;)
Yleensähän kuvat laitetaan suoraan näkyville.

Kapa taisi tarkoittaa kuitenkin, että hdr kuvaus kannattaa ehkä kuitenkin unehtaa vielä joksikin aikaa.

Näin aloittelijalle olisi kiva tietää mitä kuvia saa linkittää ja mitä ei.

[mremonen]

Näin aloittelijalle olisi kiva tietää mitä kuvia saa linkittää ja mitä ei.

Kaikkia omia kuvia saa linkittää. HDR ei vaan tällä foorumilla ole kovinkaan "pop". Varsinkin kun nuo linkittämäsi eivät teknisestikään ole kovin hyviä, vaan niissä näkyy lähes kaikki se, mikä tekee HDR:stä epämiellyttävää.

Mutta harjoittelemalla sitä kehittyy. Mun mielipide HDR:ään on se, että se on yksi työkalu valokuvaajan työkalupakissa. Oikein käytettynä ihan puolusteltavissa oleva keino.

[Kryptos]

Jatka vaan HDR-kokeiluja, sillä sitä oppii. Kuten Matti tuossa sanoi, HDR ei ole täällä - eikä yleisemminkään - välttämättä kovin suuressa huudossa. Syyt ovat varmaankin yksilöllisiä, mutta pahimmillaan HDR on luonnottoman näköistä, räikeää ja päällekäyvää. Parhaimmillaan se tuottaa kaunista jälkeä, ja on hyödyllinen tekniikka siinä missä muutkin.

Katsoin tarkemmin tuota Viikin peltomaisemaa. Ensimmäisenä kiinnitin huomioni kuvan atualan poikki meneviin valkoisiin laidunlankoihin, ja lankojen kiinnitystolppaan. Olet ehkä hakenut tässä etualalle jotakin, joka rakentaisi perspektiiviä, mikä on tietysti hyvä ajatus. Viereinen tie olisi kenties toiminut paremmin, koska nyt langat ovat vain ruma elementti edessä, ja kuvakulma suoraan aidan myötäisesti, niin ettei sen kapenemista horisonttiin näe. Langat ja aita jäävät tässä vain häritseviksi tekijöiksi muuten kauniissa, joskin aika latteassa maisemassa. Kuvan olisi voinut kenties sommitella paremmin oikealla olevalta tieltä, niin että tie ja aita olisivat vieneet katsetta horisontiin.

Kuva on myös aika suttuinen ja levoton, ehkä osittain tarkennuksesta johtuvaa, osittain prosessista. Kompressioartefaktit ovat melkoisia kauttaaltaan.

Värit sain paljon luonnollisimmaksi melko vähäisillä säädöillä Lightroomissa. Pilvissä suotimen raja ja vaikutus näkyy ylikorostuneena ja mukana on myös vinjetointia ja suotimen aiheuttamaa sävyttymistä. Nämä oli helppo korjata Lightroomissa, ja muutamalla muulla perussäädöllä kuvasta tuli mielestäni paljon parempi.

En ole ammattikuvaaja, joten kommenttini ovat harrastajalta toiselle.

Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.

[mremonen]

Tuossa yksi HDR-yritelmä eiliseltä. Miksi HDR? Halusin taivaan ja siellä olevat pilvet + tuon kopin sisäosan näkyviin samaan kuvaan.

[Nefertiti]

...
Katsoin tarkemmin tuota Viikin peltomaisemaa. Ensimmäisenä kiinnitin huomioni kuvan atualan poikki meneviin valkoisiin laidunlankoihin, ja lankojen kiinnitystolppaan. Olet ehkä hakenut tässä etualalle jotakin, joka rakentaisi perspektiiviä, mikä on tietysti hyvä ajatus. Viereinen tie olisi kenties toiminut paremmin, koska nyt langat ovat vain ruma elementti edessä, ja kuvakulma suoraan aidan myötäisesti, niin ettei sen kapenemista horisonttiin näe. Langat ja aita jäävät tässä vain häritseviksi tekijöiksi muuten kauniissa, joskin aika latteassa maisemassa. Kuvan olisi voinut kenties sommitella paremmin oikealla olevalta tieltä, niin että tie ja aita olisivat vieneet katsetta horisontiin.

Kuva on myös aika suttuinen ja levoton, ehkä osittain tarkennuksesta johtuvaa, osittain prosessista. Kompressioartefaktit ovat melkoisia kauttaaltaan.

Värit sain paljon luonnollisimmaksi melko vähäisillä säädöillä Lightroomissa. Pilvissä suotimen raja ja vaikutus näkyy ylikorostuneena ja mukana on myös vinjetointia ja suotimen aiheuttamaa sävyttymistä. Nämä oli helppo korjata Lightroomissa, ja muutamalla muulla perussäädöllä kuvasta tuli mielestäni paljon parempi.

En ole ammattikuvaaja, joten kommenttini ovat harrastajalta toiselle.

Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.

Hyvää ja rakentavaa palautetta, jota kaikki aloittelijat varmaan kaipaavat ;@)

Kuvien suttaisuutta minäkin hieman ihmettelen, varsinkin kun ei-hdr peruskuva (D-lightning, Auto-ISO, automaattinen valkotasapaino, linssin VR päällä) on tarkempi ja täyteläisempi kuin ilman näitä automatiikkoja hdr-kuvissa.
Itse epäilin parin kympin matkajalustaa, joka todella heiluu pienessäkin tuulessa ja Photomatix-ohjelmaa.

Oikeassa olet, kokeiluja täytyy vielä jatkaa...

[plrbr]

...
Katsoin tarkemmin tuota Viikin peltomaisemaa. Ensimmäisenä kiinnitin huomioni kuvan atualan poikki meneviin valkoisiin laidunlankoihin, ja lankojen kiinnitystolppaan. Olet ehkä hakenut tässä etualalle jotakin, joka rakentaisi perspektiiviä, mikä on tietysti hyvä ajatus. Viereinen tie olisi kenties toiminut paremmin, koska nyt langat ovat vain ruma elementti edessä, ja kuvakulma suoraan aidan myötäisesti, niin ettei sen kapenemista horisonttiin näe. Langat ja aita jäävät tässä vain häritseviksi tekijöiksi muuten kauniissa, joskin aika latteassa maisemassa. Kuvan olisi voinut kenties sommitella paremmin oikealla olevalta tieltä, niin että tie ja aita olisivat vieneet katsetta horisontiin.

Kuva on myös aika suttuinen ja levoton, ehkä osittain tarkennuksesta johtuvaa, osittain prosessista. Kompressioartefaktit ovat melkoisia kauttaaltaan.

Värit sain paljon luonnollisimmaksi melko vähäisillä säädöillä Lightroomissa. Pilvissä suotimen raja ja vaikutus näkyy ylikorostuneena ja mukana on myös vinjetointia ja suotimen aiheuttamaa sävyttymistä. Nämä oli helppo korjata Lightroomissa, ja muutamalla muulla perussäädöllä kuvasta tuli mielestäni paljon parempi.

En ole ammattikuvaaja, joten kommenttini ovat harrastajalta toiselle.

Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.

Hyvää ja rakentavaa palautetta, jota kaikki aloittelijat varmaan kaipaavat ;@)

Kuvien suttaisuutta minäkin hieman ihmettelen, varsinkin kun ei-hdr peruskuva (D-lightning, Auto-ISO, automaattinen valkotasapaino, linssin VR päällä) on tarkempi ja täyteläisempi kuin ilman näitä automatiikkoja hdr-kuvissa.
Itse epäilin parin kympin matkajalustaa, joka todella heiluu pienessäkin tuulessa ja Photomatix-ohjelmaa.

Oikeassa olet, kokeiluja täytyy vielä jatkaa...

Kyllä Kryptoksen kommentointi on sellaista josta soisi muidenkin ottavan mallia, allekirjoittanut mukaan lukien. Asiallista, rakentavaa ja asiaan (kuvaan) perehtynyttä kirjoittelua. Nostaa foorumin tasoa, joka ei toki muutenkaan huono ole moneen muuhun verrattuna.

[jiihaa2]

...
Katsoin tarkemmin tuota Viikin peltomaisemaa. Ensimmäisenä kiinnitin huomioni kuvan atualan poikki meneviin valkoisiin laidunlankoihin, ja lankojen kiinnitystolppaan. Olet ehkä hakenut tässä etualalle jotakin, joka rakentaisi perspektiiviä, mikä on tietysti hyvä ajatus. Viereinen tie olisi kenties toiminut paremmin, koska nyt langat ovat vain ruma elementti edessä, ja kuvakulma suoraan aidan myötäisesti, niin ettei sen kapenemista horisonttiin näe. Langat ja aita jäävät tässä vain häritseviksi tekijöiksi muuten kauniissa, joskin aika latteassa maisemassa. Kuvan olisi voinut kenties sommitella paremmin oikealla olevalta tieltä, niin että tie ja aita olisivat vieneet katsetta horisontiin.

Kuva on myös aika suttuinen ja levoton, ehkä osittain tarkennuksesta johtuvaa, osittain prosessista. Kompressioartefaktit ovat melkoisia kauttaaltaan.

Värit sain paljon luonnollisimmaksi melko vähäisillä säädöillä Lightroomissa. Pilvissä suotimen raja ja vaikutus näkyy ylikorostuneena ja mukana on myös vinjetointia ja suotimen aiheuttamaa sävyttymistä. Nämä oli helppo korjata Lightroomissa, ja muutamalla muulla perussäädöllä kuvasta tuli mielestäni paljon parempi.

En ole ammattikuvaaja, joten kommenttini ovat harrastajalta toiselle.

Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.

Hyvää ja rakentavaa palautetta, jota kaikki aloittelijat varmaan kaipaavat ;@)

Kuvien suttaisuutta minäkin hieman ihmettelen, varsinkin kun ei-hdr peruskuva (D-lightning, Auto-ISO, automaattinen valkotasapaino, linssin VR päällä) on tarkempi ja täyteläisempi kuin ilman näitä automatiikkoja hdr-kuvissa.
Itse epäilin parin kympin matkajalustaa, joka todella heiluu pienessäkin tuulessa ja Photomatix-ohjelmaa.

Oikeassa olet, kokeiluja täytyy vielä jatkaa...

Photomatixin kanssa pelaaminen on kyllä oma tieteenlajinsa. Ensinnä sun tarvii katsoa mitä olet sille syöttänyt, kuinka ko kuvat on otettu ja prosessoitu. Katso ensin nuo läpi, että kaikki ovat teräviä. Joskus lopputulos on myös parempi kuin lähteenä on vähemmän kuvia - mieti millaisen kuvan haluat ja mitkä sävyalueet näkymästä siinä pitää olla valotettuna hyvin. Jos prosessoit raakakuvista niin raw konversio toki vaikuttaa hurjasti lopputulokseen.

HDR / Photomatix on ihan hyvä työkalu moneen paikkaan. Esimerkiksi erilaisten sävyjen repiminen ulos hieman platkusta maisemasta on melko helppoa tuolla, itsellä haasteena näissä on säilyttää eloisa ja luonnollinen fiilis.

Tämä graafi on melko totta ja tutustumisen arvoinen :) http://www.shuttercount.co.uk/wp-conten ... -curve.jpg

[Nefertiti]

Tämä graafi on melko totta ja tutustumisen arvoinen :) http://www.shuttercount.co.uk/wp-conten ... -curve.jpg

Graafista päätellen ainakin auto-focus taitaa olla myrkkyä hdr-kuvauksessa. Muutenkin kaikenlainen kameran ja linssin automatiikka ei taida sopia hodareihin ;@(

[jiihaa2]

Tämä graafi on melko totta ja tutustumisen arvoinen :) http://www.shuttercount.co.uk/wp-conten ... -curve.jpg

Graafista päätellen ainakin auto-focus taitaa olla myrkkyä hdr-kuvauksessa. Muutenkin kaikenlainen kameran ja linssin automatiikka ei taida sopia hodareihin ;@(

Ei. Tarviit kaikkiin kuviin saman fokuksen ja saman aukon, ja saman pohjakäsittelyn, esim. AWB.

[Nefertiti]

Ei. Tarviit kaikkiin kuviin saman fokuksen ja saman aukon, ja saman pohjakäsittelyn, esim. AWB.

Höh, eikö auto-focus nimenomaan muuta tarkennusta kuvien välillä? Käsitarkennus on ainoa vaihtoehto.

[paaton]

Ei. Tarviit kaikkiin kuviin saman fokuksen ja saman aukon, ja saman pohjakäsittelyn, esim. AWB.

Höh, eikö auto-focus nimenomaan muuta tarkennusta kuvien välillä? Käsitarkennus on ainoa vaihtoehto.

Voit ihan huoletta käyttää automaatti tarkennusta, kun tarkennat vain kerran. Jos ei muuten onnistu, niin helpoimmallä pääset kun kuuntelet piippauksen ja käännät linssin kyljestä m-moodin päälle.

[jiihaa2]

^ Just näin, sama millä tarkentaa kunhan ei muutu kuvien välillä. Sitten kun tietää todella hyvin mitä on tekemässä, voi joskus koittaa vaihdella joitain muitakin asioita syötekuvissa kuin valotusta, esim sitä valkotasapainoa. Tarvis kai tuon fokuksenkin kanssa joskus kokeilla mitä sais aikaan, josko mitään.