Fuji 140-400 + muita uutuuksia

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Pad1590
Viestit: 145
Liittynyt: Elo 01, 2007 17 : 13

Viesti Kirjoittaja Pad1590 »

Mikäli Fuji jatkaa samaa rataa kuin nyt, niin laadun pitäisi olla aika hyvä.

Ainoa arvellutava asia on tuon super-tele zoomin paino. Mikäli on metallista, kuten muutkin, niin varmaankin lähemmäs 1.5 kg. Tuolla millimetri määrällä kehtais jo ottaa jotain luontokuviakin.

Itse kuitenkin odotan eniten tuota 90mm f/2 linssiä.

Toistaiseksi vaikuttaa vain hyvältä Fujin linssi tarjonta.
mappe
Viestit: 1106
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mappe »

Pad1590 kirjoitti:Mikäli Fuji jatkaa samaa rataa kuin nyt, niin laadun pitäisi olla aika hyvä.

Ainoa arvellutava asia on tuon super-tele zoomin paino. Mikäli on metallista, kuten muutkin, niin varmaankin lähemmäs 1.5 kg. Tuolla millimetri määrällä kehtais jo ottaa jotain luontokuviakin.

Itse kuitenkin odotan eniten tuota 90mm f/2 linssiä.

Toistaiseksi vaikuttaa vain hyvältä Fujin linssi tarjonta.
Fujilla on kyllä hyvä meininki lasivalikoiman kasvattamisessa. Sony voisi ottaa oppia...
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

Pad1590 kirjoitti:Ainoa arvellutava asia on tuon super-tele zoomin paino. Mikäli on metallista, kuten muutkin, niin varmaankin lähemmäs 1.5 kg.
Jos nuo muiden valmistajien muovirimpulatkin painavat tuon 1,5kg, niin metallisena tuo olisi varsin kevyt alle 2kg painoisena.
Pad1590 kirjoitti:Tuolla millimetri määrällä kehtais jo ottaa jotain luontokuviakin.
Kyllä, luontokuvauksessa yleisesti hyviä polttovälejä ovat 8-2000mm.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
mappe
Viestit: 1106
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mappe »

kribe kirjoitti:
Pad1590 kirjoitti:Ainoa arvellutava asia on tuon super-tele zoomin paino. Mikäli on metallista, kuten muutkin, niin varmaankin lähemmäs 1.5 kg.
Jos nuo muiden valmistajien muovirimpulatkin painavat tuon 1,5kg, niin metallisena tuo olisi varsin kevyt alle 2kg painoisena.
Pad1590 kirjoitti:Tuolla millimetri määrällä kehtais jo ottaa jotain luontokuviakin.
Kyllä, luontokuvauksessa yleisesti hyviä polttovälejä ovat 8-2000mm.
Canonin 100-400L painaa 1.38kg. Parin kilon jööti tuskin olisi kovin tasapainoinen enää Fujin runkojen kanssa.
aikaarska
Viestit: 12997
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

hyvältä näyttää, mutta...

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Hyvältä tosiaan näyttää Fujin objektiivivalikoima, mutta mites tuo Fujin nykyinen AF tarkennus? Varsinkin kun puhutaan jo pitkistä teleobjektiiveista joilla moni saattaisi yrittää lentäviä lintusia yms.

Sony A6000 mallihan toi markkinoille erittäin nopeasti ja hyvin toimivan automaattitarkennuksen peilittömiin. Kun en Fujia kovin hyvin tunne, niin kysyisinkin miten Fujin peilittömissä toteutettu AF vertautuu esim. Sonyn uusimpaan AF tekniikkaan?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Alpine
Viestit: 339
Liittynyt: Touko 22, 2003 9 : 29
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Alpine »

Hyvältä vaikuttaa, Fujilla on pian polttovälejä ja valovoimaa lähes kaikkeen tarpeeseen.

Ei ole muihin peilittömiin vertailukohtaa, mutta X-T1:n tarkennus liikkuviin kohteisiin XF 55-200mm telellä teki vaikutuksen Neste Oil Rallissa. Olin yllättynyt, miten hyvin tarkennus pysyi mukana kameran suuntaan liikkuvan auton tahdissa. Mielenkiinnolla kyllä odottelen tuota 140-400mm teleä.
Vastaa Viestiin