Kiinteä maisemalinssi Canonille

[Juha74]

Morjens,

Etsin Canon 6D runkoon tarkkapiirtoista maisemalinssiä. Onko teillä heittää vinkkejä mikä lasi kannattaisi hommata? Listalla ovat ainakin nämä lasit:

Canon EF 24mm f/1.4 L USM II

Canon EF 28mm f/1.8 USM

Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art

Canon EF 35mm f/1.4 L USM

Mitä muita on tarjolla? Mitä polttoväliä olette käyttäneet mieluiten maisemakuvauksessa? Polttoväli on tietysti tapauskohtausta kuvan sommittelun ja halutun tunnelman vuoksi, mutta yritän selvitä yhdellä kiinteällä maisemalasilla.

Kiitti vinkeistä :-)

Tällä hetkellä hyllyssäni pölyyntyvät seuraavat lasit:

* Sigma 28mm f/1.8 EX DG (päivitän tämän lasin)
* Sigma 50mm f/1.4 EX DG
* Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
* EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

[harrin]

28/1.8:n voi ainakin jättää laskuista, jos tarkkapiirtoinen pitää olla.

[loratsu]

Jos laajuutta haluaa niin 24mm II versio. Kunnon kakkula ja täyden aukon piirto loistava, ja hyvin hallinnassa myös vääristykset. Käyttäny tuota linssiä myös autoissa ja henkilökuvissa.

[nomad]

Eikös Zeissin 21mm/2.8 tai 25mm/2 ole tuossa luokassa aivan no brainer -valintoja? Tai sitten sovitteella Nikonin 14-24mm. Jos laatua haet niin joku näistä.

Maisemakuvauksessa se valovoima ei yleensä ole objektiivin kriittisin ominaisuus. Canonin 16-35mm/4:stakin ovat kehuneet.

[tonskulus]

EF 24mm f/2.8 IS USM voisi olla myös yksi vaihtoehto.

[jusa66]

Eikös Zeissin 21mm/2.8 tai 25mm/2 ole tuossa luokassa aivan no brainer -valintoja? Tai sitten sovitteella Nikonin 14-24mm. Jos laatua haet niin joku näistä.

Ja jos 18mm ei o liian laaja, niin ei se Zeissi ihan kuraa ole, vaikkei isoveljelleen pärjääkkään. Ei vaan aikoinaan lompsa kestänny 21:stä.

[Naranek]

Maisemalinssi? ja kiinteä?

Minkähänlaista polttoväliä sinä oikein tässä tarkoitat? itse kun kuvaan melkein ainoastaan maisemia, niin niitä tulee otettua telellä melkoisesti, 100-200mm väliltä, sitten normaalilla hieman vähemmän ja laajakulmilla aika harvoin.

[Matti_JH]

Maisemalinssi? ja kiinteä?

Minkähänlaista polttoväliä sinä oikein tässä tarkoitat? itse kun kuvaan melkein ainoastaan maisemia, niin niitä tulee otettua telellä melkoisesti, 100-200mm väliltä, sitten normaalilla hieman vähemmän ja laajakulmilla aika harvoin.

Itse otan maisemat aika usein 300, 200, 50, 30, 18, 10mm ja joskus teen yhdistelemällä vielä laajempia.

[jvviita]

Heitetään joukon jatkoksi Canon TS-E 24mm f/3.5 II. Tilttailulla saa monissa maisemakuvaustilanteissa kuvan koko alalta teräväksi ilman useamman kuvan yhdistelyä ja tietysti nuo shiftit ja tiltit avaavat muitakin mahdollisuuksia mitkä eivät onnistu perusputkilla. Ei mikään "helppo reissulaajis", mutta jos on aikaa ja viitseliäisyyttä kuvata, niin tällä saa hyvää jälkeä aikaiseksi. Miinuksena tässä on lähinnä hinta, mutta välilä löytyy käytettynä kohtuu hyviä tarjouksia.
Toinen vaihtoehto on TS-E 17mm f/4, mutta tähän ei saa kiinni filttereitä jos semmoisille on tarvetta.

[Jappee]

Eikös Zeissin 21mm/2.8 tai 25mm/2 ole tuossa luokassa aivan no brainer -valintoja? Tai sitten sovitteella Nikonin 14-24mm. Jos laatua haet niin joku näistä.

Heitetään joukon jatkoksi Canon TS-E 24mm f/3.5 II.

Tuossa ne varmaan on parhaan vaihtoehdot Canoniin.

21mm Zeiss on sopivan laaja. Rakenne melkeinpä paras mahdollinen. Hyvä myös kuvaamiseen pakkasella, kun liikkuvia osia ja elektroniikkaa on melko vähän. Kiva Zeiss:mäinen väritoisto, sopii erityisesti ilta- ja yökuvaukseen, tosin päiväkuvissaan ei mitään vikaa...

24 TS-E mkII on monikäyttöisempi ja äärettömän käyttökelpoinen arkkitehtuurikuvauksessa. Terävä kuin Zeiss, mutta paljon siirrettynä tai kallistettuna reunat menee heikommiksi.

Jos et tarvitse muuta käyttöä varten automaattitarkennusta, niin silloin voit unohtaa nuo listaamasi Canonin ja Sigman objektiivit. Hanki Zeiss 21mm tai Canon 24 TS-E II.

[Jappee]

.... Canon TS-E 24mm f/3.5 II. ... Ei mikään "helppo reissulaajis"....

Vastalause!

Todella kiva ja helppo "reissulaajis" tuo minusta on, jos ei lasketa automaattitarkennuksen puuttumista. Noin laajassa ei tosin automaattitarkennus kauheasti hyödytä muuten kuin lähelle kuvaamisessa. Tuossa Canonissa "tarkennus ok" toimii aika hyvin, joten automaattitarkennuksella varmaan ei paljoa parempaa tarkennusta saa.

TS-toiminnot on reissussa järkyttävän kivoja käyttää. Esim. sopivia kuva-aloja saa väänneltyä objektiivin ruuveista hakematta itse parempaa kuvauspaikkaa. Jalustasta on etua, mutta kädessä pitäenkin homma toimii pienellä harjoittelulla (varsinkin kun nykykameroiden etsimen vesivaaka-toiminnosta saa apua kameran asennon säätöön).

Painavahan tuo on ja vie tilaa, mutta kun jättää matkamuistokrääsän ostamisen vähemmälle niin mahtuu hyvin reppuun...

[Maffer]

Samaa mieltä kuin Jappee ja jvviita. TS-E on erinomainen lasi kaikkine mahdollisuuksineen.

[Jappee]

TS-E on erinomainen lasi kaikkine mahdollisuuksineen.

Tuo on totta... Kun itse hankin tuon ja olin käyttänyt sitä pari päivää, alkujärkytyksen (erittäin positiivinen sellainen) aloin miettimään miksi edes muita kuin siirto-toiminnon sisältäviä objektiiveja edes tehdään alle tele-alueella.

Hinta, paino ja koko tietysti rajoittavat asiaa, mutta käyttökelpoisuus/käytön helppous siirto-toiminnon sisältävällä objektiivilla on toiselta planeetalta siirrottomiin objektiiveihin verrattuna.

[jvviita]

.... Canon TS-E 24mm f/3.5 II. ... Ei mikään "helppo reissulaajis"....

Vastalause!

Todella kiva ja helppo "reissulaajis" tuo minusta on, jos ei lasketa automaattitarkennuksen puuttumista. Noin laajassa ei tosin automaattitarkennus kauheasti hyödytä muuten kuin lähelle kuvaamisessa. Tuossa Canonissa "tarkennus ok" toimii aika hyvin, joten automaattitarkennuksella varmaan ei paljoa parempaa tarkennusta saa.

TS-toiminnot on reissussa järkyttävän kivoja käyttää. Esim. sopivia kuva-aloja saa väänneltyä objektiivin ruuveista hakematta itse parempaa kuvauspaikkaa. Jalustasta on etua, mutta kädessä pitäenkin homma toimii pienellä harjoittelulla (varsinkin kun nykykameroiden etsimen vesivaaka-toiminnosta saa apua kameran asennon säätöön).

Painavahan tuo on ja vie tilaa, mutta kun jättää matkamuistokrääsän ostamisen vähemmälle niin mahtuu hyvin reppuun...

Lähinnä tolla meinasin sitä että painoa on kohtalaisen paljon ja tosiaan jossain turistivilinässä pikaisesti 2 sekunnin varoitusajalla näpsäistys kuvat eivät välttämättä ole parasta mitä tuolla saa aikaiseksi, kun ruuvit saattavat olla unohtuneet väärään asentoon jne. Mutta menee toki reissussakin kun jaksaa keskittyä siihen mitä tekee. :)
Itselläni tuo oli esim. kevään alppireissulla mukana ja ihan kivasti toimi käsivaralta A7r:n elektronisen etsimen kanssa josta näkee mikä on terävänä.

[nomad]

Maisemia voi tosiaan kuvata ihan millä polttovälillä vain. Jos ollaan reissussa, niin maisemakuvauspakettiini ovat kuuluneet pelkistetysti vain Zeissin 28mm/2 ja Nikkor 70-200mm/4. Kamerarunko mukaan luettuna tuo systeemi ei paina juuri yli 2 kiloa.

28mm/2 Zeiss on mahtava objektiivi. Suurella aukolla kuvatessa se on upea myös henkilökuvauksessa. Objektiivin lempinimi on Hollywood distagon, johtuu epäterävän alueen toistosta, terävyysalueen kaartumisesta sekä hieman erikoisesta vinjetoinnista.

F/5.6 tai enemmän himmennettynä 28mm/2 muuttuu läpiteräväksi maisemaobjektiiviksi. Objektiivi on todella terävä, toimii myös vastavaloon kuvatessa ja siinä tarjolla Zeissin 3D:tä. Koristeena kakun päällkä suht pieni koko ja pienet suodattimet.

Lisäksi 28mm on monipuolinen polttoväli. Oikein käytettynä se antaa aivan erilaisen laajisvaikutelman kuin 35 millinen, mutta toimii silti vielä henkilökuvaamisessa. 28 millinen on myös paljon helpompi tarkentaa hyperfokaalisesti kuin 35mm tai 50mm. Automaattitarkennuksen puute ei ole tässä vielä iso ongelma.

Nyt sain kesän aikana tosin käsiini Nikon Coolpix A:n. Uskallan väittää, että alle ISO400 herkkyyksillä se haastaa maisemakuvauksessa minkä tahansa muun järkkärin paitsi 1:1 piippailussa Nikon D800:n. Kuvat voi paukauttaa niin isoiksi kuin mikä 24 tuuman näytöllä on mahdollista, enkä huomaa eroa järkkäriin. Tämän takia saattaa olla, että 28mm Zeissi jää tulevaisuudessa hieman vähemmälle käytölle.

Haluan myös kehaista Voigtländerin 20mm/3.5 Color Skoparia. Ei se ole täydellinen objektiivi, mutta pannarimittainen 250 grammainen 20 millinen on kova sana reissussa. Täyden aukon tuntumassa objektiivi vinjetoi melko paljon, ca on ystävämme eikä reunapiirtokaan ole kehuttava mutta f/8 kohdalla jälki on jo melko muikeaa.

Laitan tuohon muutaman kuvan illustroimaan tuntemuksiani. Sori 1600 pikselin leveys, muta eihän näistä saa pienemmässä koossa sitäkään vähää tolkkua.

Zeiss 2.8/2 @f/2.2



Zeiss 2.8/2 @f/9



Voigtländer 20mm/3.5 @f/11



Voigtländer 20mm/3.5 @f/9



Voigtländer 20mm/3.5 @f/4



Coolpix A @f/2.8




Ja vaikka kaikki varmaan nauravat tälle väitteelle, niin 24-70mm on aivan ok maisemaobjektiivi. POlttovälialue on kätevä eikä suodattimien kanssa ole ongelmaa. Canonillahan on se II-malli joka on hyvä.

Nikkor 24-70mm

[Juha74]

Moikka,

Loistavia vinkkejä ja ajatuksia herättäviä kysymyksiä.

Jos laajuutta haluaa niin 24mm II versio. Kunnon kakkula ja täyden aukon piirto loistava, ja hyvin hallinnassa myös vääristykset. Käyttäny tuota linssiä myös autoissa ja henkilökuvissa.

Tämä Canon EF 24mm f/1.4 L USM II vaikuttaa todella hyvältä lasilta. Ei ihan halvin, mutta hyvin pidettynä pitää arvonsa tulevien vuosien ajan.

28/1.8:n voi ainakin jättää laskuista, jos tarkkapiirtoinen pitää olla.

Jätetään tämä lasi suosiolla hyllyyn, vaikka edukas hinta houkuttaakin.

Eikös Zeissin 21mm/2.8 tai 25mm/2 ole tuossa luokassa aivan no brainer -valintoja? Tai sitten sovitteella Nikonin 14-24mm. Jos laatua haet niin joku näistä.

Maisemakuvauksessa se valovoima ei yleensä ole objektiivin kriittisin ominaisuus. Canonin 16-35mm/4:stakin ovat kehuneet.

Onko näissä Zeissin laseissa autofokusta? Olisi hienoa, jos joskus voisin käyttää kiinteää laajakulmaa myös koirien ja muiden liikkuvien kohteiden kuvaamiseen ja autofokus olisi kiva lisä lasissa.

Kuvaan jostain syystä maisemaa useimmiten laajalla polttovälillä, eli kirkkaasti piirtävä 24-28 mm polttoväli palvelisi parhaiten tarkoitusta.

EF 24mm f/2.8 IS USM voisi olla myös yksi vaihtoehto.

Onko tämä Canon EF 24mm f/2.8 IS USM oikeasti tarkka ja laadukas lasi? Onko muilla kokemuksia? Ainakin se on tosi edukas linssi

Heitetään joukon jatkoksi Canon TS-E 24mm f/3.5 II. Tilttailulla saa monissa maisemakuvaustilanteissa kuvan koko alalta teräväksi ilman useamman kuvan yhdistelyä ja tietysti nuo shiftit ja tiltit avaavat muitakin mahdollisuuksia mitkä eivät onnistu perusputkilla. Ei mikään "helppo reissulaajis", mutta jos on aikaa ja viitseliäisyyttä kuvata, niin tällä saa hyvää jälkeä aikaiseksi. Miinuksena tässä on lähinnä hinta, mutta välilä löytyy käytettynä kohtuu hyviä tarjouksia.
Toinen vaihtoehto on TS-E 17mm f/4, mutta tähän ei saa kiinni filttereitä jos semmoisille on tarvetta.

Canonin TS-E lasit ovat varmasti upeita linssejä, mutta lähes 3000 Euron ohjehinta Canon TS-E 24mm f/3.5 L II:lle menee reilusti meikäläisen budjetin ulottamattomiin.

Maisemalinssi? ja kiinteä?

Minkähänlaista polttoväliä sinä oikein tässä tarkoitat? itse kun kuvaan melkein ainoastaan maisemia, niin niitä tulee otettua telellä melkoisesti, 100-200mm väliltä, sitten normaalilla hieman vähemmän ja laajakulmilla aika harvoin.

Kuten otsikossa ja postauksessa lukee selkeällä Suomenkielellä, etsin laadukasta kiinteäpolttovälistä laajakulmalasia maisemakuvaukseen :-)

[loratsu]

Ja vielä syväterävyydestä, laajis ja pieni syväterävyys= bueno. Zeissit on "pimeitä" en tiedä onko noissa laajissa zeisseissa af mutta guuglaamalla näkee. Ite pidän af.stä kakkuloissa jos tulee kuvattua muitakin kuin maisemia ja pienellä syväterävyydellä. Ulkomailta hinnat huomattavasti halvempia. Ja toi canuunan 24mm on patarautaa rakenteeltaan.

[nomad]

Jos ongelmana on, että onko Zeisseissä af niin sitten on varmaan parempi olla jättää sellaiset väliin ;-) Canonin "pataraudasta" suvaitsen kuitenkin olla vahvasti eri mieltä.

[loratsu]

Älä ny nomad ;)

[nomad]

Älä ny nomad ;)

Jos Zeissit on "pimeitä" niin minä voin puolestani epäillä Canonin "pataraudan" laatua. Vai odotetaanko, että Munt tulee tuomariksi ;-)