Kokemuksia Canon EF 200mm f/2.8 L USM II lasista?

[Miksus]

Onko jollakin, omakohtaista kokemusta?

Onko tuo sellainen lasi että kun kerran hankkii niin ei ikinä malta luopua, vai samaa tusina p****a kuin suurin osa muutkin?

[markoolio]

Onko jollakin, omakohtaista kokemusta?

Onko tuo sellainen lasi että kun kerran hankkii niin ei ikinä malta luopua, vai samaa tusina p****a kuin suurin osa muutkin?

Hyvä putki, muttei sellainen mistä ei raaskisi luopua, kuten 135L taas on.

[holyjoe]

Onko jollakin, omakohtaista kokemusta?

Onko tuo sellainen lasi että kun kerran hankkii niin ei ikinä malta luopua, vai samaa tusina p****a kuin suurin osa muutkin?

Laatulasi on. Mutta voisin luopua siitä :) Jäänyt vähemmälle käytölle tuon 300mm 2.8:n rinnalla. Ja kun on toi 100mm 2.8:kin.

Kiinnostaisiko käytettynä? Virheettömät linssielementit, tulpat, vastavalosuoja, uv-filtteri suojana (tässä voi olla jotain sotkua) ja Canonin pussi. Nätissä kunnossa siis. Toimii hyvin Canonin 2x jatkeellakin. Tämä olisi Jyväskylän alueella. Hp. 650 €

[PekkaSav]

Eikö tää ole karkeasti sanottuna 135/2 L kiinteällä telejatkeella?

135/2 + TC olisi mun valintani tämän sijaan.

[pasikan]

Todella hyvä objektiivi. Terävyys, värit, kontrasti, vääristymät, ca kaikki huippuluokkaa. Lisäksi nopea tarkentamaan, pienikokoinen ja valovoimainen. Mutta luovuin siitä silti. Kiinteä 200mm ei ollut omaan käyttööni kovin toimiva objektiivi. Aina joko liian lyhyt tai liian pitkä. Mutta jos polttoväli on sinulle sopiva, niin osta ihmeessä. Hinta/laatu ainakin käytettynä erinomainen.