Canon 70d tarkennus

[fotari1951]

Moi. Ostin tänään Canon 70d kameran ja kysyisin tämän vempeleen käyttäjiltä vähän vinkkejä. Kuvaan aika paljon luontoa, ja yksi osa-alue on lentävät linnut. Aiemmalla 50d kameralla sain kyllä lentävistä hyviäkin kuvia, mutta vain taivasta vasten.

Monipistetarkennuksella metsän reunaa vasten kuvatut lentokuvat menivät pahasti metsään, tarkennus useimmiten metsässä, ei linnussa. Yhden pisteen tarkennuksella ei taas kerinnyt seurata kuin erittäin hitaita lintuja.

Antakaahan vinkkejä miten 70d:llä onnistuisin pyrkimyksissäni paremmin. Jos haluatte laittaa kokemuksianne kyseisen laitteen toiminnasta tuolla osa-alueella, niin lukisin niitä mielelläni. Objektiiveina mulla on Canon 300mm f4 L vakaajamalli ja Tamronin uusi150-600mm f5,6-6.3, josta myös mielelläni lukisin käyttäjäkokemuksia.

70d:ssä on myös jossain valikossa mahdollisuus laittaa ensisijaiseksi tarkennus tai nopeus, niin kuinka olette tämän valikon valinneet. Lähden kyllä itsekin kameraa kokeilemaan, kunhan töiltäni kerkiän, mutta hyvät vinkit ovat enemmän kuin tervetulleita.

[-Antti-]

Luulen että toivot liikoja tarkennussysteemiltä.. Mutta joo molempi parempi. Jos kohde on kaukana niin yhden pisteen tarkennuksella, jos olet ottamassa oikeasti hyviä lentokuvia, eli kuvassa ei ole tihrua joka on sitten nettikuvassa melkein 100% crop, niin sillä keskustan muutaman pisteen nivaskalla tarkennuspisteitä parempi ottaa. Joskus tarkennusta pitää vähän pumpata etä se ottaa oikeaan kohteeseen vaikean taustan päällä. Tärkeintä olisi saada kohde ajoissa kiinni ja seurata mahdollisimman vakaalla kädellä. Liian pienestä kohteesta tulee huteja ihan vaikka sorsa kelluisi vedessä paikoillaan, tarkennus"pisteet" ovat aina isompia kuin se laatikko mikä niitä kamerassa kuvaa. Tähän kohteen liike, käden tärinät ja vatkaukset niin pienen kohteen lentokuvaus ryteikköä vasten menee liian vaikeaksi ammattikameroillekin. Jos kohteen seurannan pitoa haluaa parantaa, niin asetuksilla voi olla jotain väliä (esim. ryteikön tullen ei hae taustaan niin nopeasti pisteen siirtyessä pois linnun päältä), itse en viitti niihin koskea. Itse olen aivan tuore 70D omistaja myöskin. Tänään kokeilin sillä keskustan tarkennuspiste rykelmällä ja ihan ok toimi.
Pari samplea, näistä on rajattu sellainen 40% ruudunpituudesta pois:
http://aijaa.com/sNWO7a
http://aijaa.com/KCYGCT

[elmar]

Tamron 150-600:n vakaaja ja 70D:n monipistetarkennus + servo eivät tunnu toimivan yhdessä. Kun kokeilin, n. 90% lentokuvista oli huteja. Sain kuitenkin jotain aikaa laittamalla VC:n pois päältä ja tarkentamalla pelkällä keskipisteellä (+ servolla). Selvä bugi koska 6D:llä Tamron pelittää normaalisti.

Canonin omat telet toimii tottakai hyvin myös 70D:llä. 300/4 L IS:lle voit tallentaa mode-kiekon C-kohtaan lentokuvia varten esim. :

- Tv:llä suljinaika n. 1/2000 sec.
- Auto-ISO
- Zone-AF:n 9 keskimmäistä pistettä (itse käytän vain keskipistettä, se on kaikilla kameroilla varmin).
- AI-servo.
- 7 fps.
- Custom Function "autom.tarkennus" sivulta seurantaherkkyydet, 1. ja 2. kuvan tärkeydet yms. voivat olla keskimmäisissä arvoissa jos ei tiedä miten niitä kannattaa muuttaa omaan kuvaustyyliin sopivaksi.

Noin muuten. Tarkennus ei ole kovinkaan luotettava jos kohde näkyy etsimessä liian pienenä tai tausta on vaalea ja lintu tumma. AF toimii sitä varmemmin mitä selvemmin se "näkee" kohteen kontrastirajoja, siksi oikea kuvausetäisyys on oleellista lentokuvien onnistumisen kannalta.

[fotari1951]

[quote="elmar"]Tamron 150-600:n vakaaja ja 70D:n monipistetarkennus + servo eivät tunnu toimivan yhdessä. Kun kokeilin, n. 90% lentokuvista oli huteja. Sain kuitenkin jotain aikaa laittamalla VC:n pois päältä ja tarkentamalla pelkällä keskipisteellä (+ servolla). Selvä bugi koska 6D:llä Tamron pelittää normaalisti.


Minä sain kyllä Tamronin tarkentamaan monipistetarkennuksella ja servolla aivan hyvin, kun taustalla oli taivasta, hanhet kyllä tarkentuivat. Mutta keskinipulla ja monipisteellä ei tarkennuksesta tule mitään, kun taustana on jotain muuta. Canon 300mm toimii tässä ok, mutta en ole päässyt vielä lintuja sillä kokeilemaan mettänreunaa vasten. Mitä mieltä olet Tamronin terävyydestä?

Antin lokit on ihan hyviä otoksia, mutta noita pystyi kyllä viiskymppiselläkin laukomaan loistavasti. Haluan siirtyä vähän haasteellisempiiin kuviin, mutta pohdin jo ennen 70d:n ostoa, onko se vieläkään riittävä noihin mettänreunakuviin. Päätin kuitenkin kokeilla kun dx vehkeisiin ei oo varaa, ja tämä on vain harrastus, joka pitää pois kapakoista, mutta tulee kalliimmaksi.

[-Antti-]

Tuossa on muuten pieni ristiriita haluta parempia lentokuvia ja hankkia iso 3rd party zoom... 400/5.6L taitaa olla paras budjetti lentokuvausvehje. Jotkin ammattilaisetkin tuota käyttää, on kevyt, jopa kevyemmän oloinen kuin mitä paperilla paino on. Edelleen olen sitä mieltä että saatat laittaa liikaa vastuuta laitteistolle, netti olisi tulvillaan kaikenlaisia meidän tavallisten tahvojen hienoja lentokuvia jos tarkennushommat toimisi niin kuin haluaisimme...
Tässä pari kuvaa 400D rungolla ja 400/5.6L optiikalla. Ns. helpoissakin tilanteissa tuo 400D vähän kyykähti välillä, tai aika useinkin, sanoisin että 70D on varmasti paljon nopeampi ja varmempi. Näitäkin kuvia on rajattu aika paljon, ensimmäisestä varmaan 2/3 ruudun pituudesta. Mutta kohde on kuitenkin suhtkoht järkevän kokoinen, se on se tärkein pointti kuten elmarkin tuossa hieman antoi ymmärtää. Anyway, hieman nopeammissa tilanteissa ja vaikeammilla taustoilla rupurugollakin voi onnistua. :-)
http://aijaa.com/4qOZQg
http://aijaa.com/uFxOLI

[fotari1951]

Sen Tiesin jo Tamronia ostaessa, ettei siitä ole lentokuvaukseen noissa vaikeimmissa tapauksissa, siihen tarkoitukseen on toi 300mm.
Mutta Kyllä Tamronillakin ne taivaskuvat onnistuu. Mutta lentokuvaus on vain yksi osa-alue mun kuvauksissa. Täytyy vain toivoa, että rungossa on oikea objektiivi päällä, kun tulee tilanne eteen.

[elmar]

...kun taustalla oli taivasta, hanhet kyllä tarkentuivat. Mutta keskinipulla ja monipisteellä ei tarkennuksesta tule mitään, kun taustana on jotain muuta.

Taivas on tasainen tausta ja tarkennussysteemi tajuaa vaivatta kontrastieron hanhien ja taustan välillä. Metsää vasten taustalla on puunrunkoja, oksia, valoja, varjoja yms. eikä AF aina erota niitä linnusta ja karkaa helposti taustaan.

Tarkennussysteemi hakee kohteen kontrastirajoja eli liian kaukana oleva (= liian pieni) kohde hukkuu taustan kontrasteihin. Lähempää kuvaten lintu on isompi ja tausta enemmän blurri jolloin AF "näkee" kohteen kontrastit paremmin.

Mitä mieltä olet Tamronin terävyydestä?

Täydellä aukolla 300 ja 400 mm erittäin terävä, 500 mm terävä ja 600 mm riittävän terävä. Hintaisekseen kelpo allrounder-lintulasi jolla ottaa hyvälaatuiset pönöt ja lentokuvat.

[Gafa]

Manuaalin sivu 108 kertoo valaisee asiaa.