Kumpi Sony RX100m2 vai EosM

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Maalis 22, 2014 18 : 43

Kävin hypistelemässä kumpaakin, Sony olisi kaksi kertaa kalliimpi kuin Eos M.
Nyt Samyang on julkaissut uuden EF-M laajiksen 12mm F2

Mitä mieltä olette? Kumpi vai kampi?

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Maalis 22, 2014 19 : 07

Jos pelkkä laajis piisaa, niin sitten kai Canon. Perustuen parempaan kuvanlaatuun. Tosin edes pannukakun kanssa C ei mene helposti housuntaskuun. Sony taas tarjoaa 28-100mm kinovastaavuuden niin kompaktissa paketissa, että kertaalleen ehdin harmittelemaan kameran kotiin jättämistä, ennen kuin huomasin sen olevan povitaskussa.

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Maalis 22, 2014 19 : 16

Nyt kyllä kannattaa se Canon M hankkia vaan taskuun. Canonin hyvityskampanja on voimassa tämän kuun loppuun saakka ja kun hinnasta saa 30€ takaisin niin ei voi paljon hauskempaa enää olla!

Sitten Hong Kongista 22mm F2 tilaukseen 70€ hintaan niin mahtuu taskuun ja kuvanlaatu on erinomainen!

http://www.canon.fi/For_Home/kampanjat/ ... panja.aspx
http://www.canon.fi/Where_to_Buy/For_Home/

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Maalis 22, 2014 19 : 29

Mietin voisiko tuolla korvata FF- laajiksen oston?
Euroopan markkinoilla ei taida olla myynissä EF-M 11-22mm, nyt tuo Samyaning uusin 12mm F2 kyllä kiinostaisi!

Eos M+ Samyang 12mm F2 (näkyy olevan filtteri kierteet)

Riitäisikö siinä kuvanlaatu maisemakuvaukseen "laajiksena" 6D: kanssa
Korvaisiko se EF 17-40L:än + 6D ?

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Maalis 22, 2014 19 : 54

Samyangin lasista en luonnollisesti osaa sanoa, mutta molemmat kittilinssit (18-55mm IS ja 22mm pannari) tekevät todella hyvää jälkeä, ja Canonin hankintaa puoltaa toki myös jos sinulla on jotain yhteensopivaa sälää jo olemassa (salamalaitteet ensisijaisesti). Tuohon 260€ hintaan kyllä ihan lyömätön ostos.

Ihan heti en kyllä lähtis myymään 6D:tä pois, ei tuosta peilijärkkärin korvaajaksi kuitenkaan ole ihan jo esim. akunkeston puolesta (parisataa laakia yhdellä akullisella), mutta täydentää tosi hyvin isompaa järkkäriä.

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Maalis 22, 2014 20 : 18

Täydentämään entisiä olisi ....ei 6D ja 7D ole tarkoitusta hävittää!
Itsekin ajattelin noita salmajuttuja!

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Maalis 22, 2014 21 : 06

6D+24mm f/2.8 IS ei käytännössä ole kovin paljoa suurempi kuin EOS M+11-22 ja kuvanlaatu/valovoima on aivan toisella tasolla.

http://camerasize.com/compact/#351.386,380.287,ha,t

Edit.
11-22 on myynnissä esim. Telefotossa.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Maalis 22, 2014 21 : 21

murmelt kirjoitti:6D+24mm f/2.8 IS ei käytännössä ole kovin paljoa suurempi kuin EOS M+11-22 ja kuvanlaatu/valovoima on aivan toisella tasolla.

http://camerasize.com/compact/#351.386,380.287,ha,t

Kuvassa voi näyttää pieneltä koko erolta, mutta oikeassa elämässä ei.Tänäänkin oli dsrl olalla ja M taskussa mihin ei mahdu yksikäään Canon dsrl...ei edes ilman objektiivia.

Kuvanlaadusta en ala väittelemään.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Maalis 22, 2014 21 : 26

jka71 kirjoitti:Tänäänkin oli dsrl olalla ja M taskussa mihin ei mahdu yksikäään Canon dsrl...ei edes ilman objektiivia.

M+22 mahtuu taskuun; se on ainoa yhdistelmä, joka on oikeasti DSLR:ää selvästi pienempi ja kuvanlaatu/valovoima on ok, mutta se on oikeasti 35mm (ei kovin laaja).

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Maalis 22, 2014 21 : 32

murmelt kirjoitti:
jka71 kirjoitti:Tänäänkin oli dsrl olalla ja M taskussa mihin ei mahdu yksikäään Canon dsrl...ei edes ilman objektiivia.
M+22 mahtuu taskuun; se on ainoa yhdistelmä, joka on oikeasti DSLR:ää pienempi ja kuvanlaatu/valovoima on ok, mutta se on oikeasti 35mm (ei kovin laaja).

Minulla oli 18-55 M:ssä kiinni ja se on suunnilleen samankokoinen kuin 11-22.

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Maalis 22, 2014 21 : 33

Siksi tuo uusi Samyang 12mm F2 kiinostaa, kun olisi laajempi ja manuaalisena ihanteellinen kuvata maisemakuvausta

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 22, 2014 22 : 13

poweri kirjoitti:Siksi tuo uusi Samyang 12mm F2 kiinostaa, kun olisi laajempi ja manuaalisena ihanteellinen kuvata maisemakuvausta

Okei, hyvä laajis peilittömään kroppikameraan. Mutta kai sen saa kiinnostavammillakin mounteilla kuin EOS-M?

Minulla on Sony RX100 mk2. Se on hyvä kamera, mutta yhteys Samyangiin jää hämäräksi.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Maalis 23, 2014 0 : 44

No mulla jäi koko ketju hämäräksi. Oletin, että kun näitä kahta vertaillaan, niin haetaan kompaktia taskukameraa. Sen sijaan änkytetään peilijärkkäreistä kuin korkeasaaren papukaijat.

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Maalis 23, 2014 9 : 22

EosM tilattu, päätökseen vaikutti ennekaikkea hinta!
Tosin Sony olisi ollut parempi ja näppärämpi ns. taskukamerana, erittäin hyvällä kuvanlaadulla myös!

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 23, 2014 9 : 30

poweri kirjoitti:EosM tilattu, päätökseen vaikutti ennekaikkea hinta!
Tosin Sony olisi ollut parempi ja näppärämpi ns. taskukamerana, erittäin hyvällä kuvanlaadulla myös!

Kuvanlaadussa reilusti parempi kuin Sony, joka toisaalta näistä kahdesta on se ainoa taskukamera.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 23, 2014 12 : 14

kribe kirjoitti:
poweri kirjoitti:EosM tilattu, päätökseen vaikutti ennekaikkea hinta!
Tosin Sony olisi ollut parempi ja näppärämpi ns. taskukamerana, erittäin hyvällä kuvanlaadulla myös!
Kuvanlaadussa reilusti parempi kuin Sony, joka toisaalta näistä kahdesta on se ainoa taskukamera.

Toki jos ei omista muuta järkkäriä niin kyllähän EOS-M voi olla ihan hyvä. Mikä tuolla olisi sen Samyangin laajiksen kanssa vaikka maisemia kuvatessa.

Mutta näistä vaihtoehdoista järkkärin kakkoskameraksi RX100 mk2 on järkevin. Se kulkee taskussa ja sillä saa ne kuvat mitä järkkärillä ei saa jos siinä on vaikkapa väärän polttovälin objektiivi kiinni. Eikä kuvanlaadun erokaan ole niin iso, että se hyppäisi silmille isostakaan nettikuvasta tai printistä. 1:1 piippailua tuo ei tosin oikein kestä. Olen ajatellut, että Sonyn kuvanlaatua ja resoluutiota pitää arvioida 1:2 suhteeseen skaalattuna jolla tavalla se pärjää yllättävän hyvin vertailussa pari vuotta vanhojen järkkärien kanssa.

Fiksu vaihtoehto sille EOS-M:lle olisi myös Ricoh GR. Kuvanlaatukin parempi kuin Canonissa. Ja mahtuu taskuun siinä missä Sony. Zoomi tosin puuttuu.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 23, 2014 12 : 24

nomad kirjoitti: Fiksu vaihtoehto sille EOS-M:lle olisi myös Ricoh GR. Kuvanlaatukin parempi kuin Canonissa. Ja mahtuu taskuun siinä missä Sony. Zoomi tosin puuttuu.

Häviää tosin aukon valovoimassa EOS M:lle.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 23, 2014 13 : 22

kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti: Fiksu vaihtoehto sille EOS-M:lle olisi myös Ricoh GR. Kuvanlaatukin parempi kuin Canonissa. Ja mahtuu taskuun siinä missä Sony. Zoomi tosin puuttuu.
Häviää tosin aukon valovoimassa EOS M:lle.

Pieni kompromissi. Etenkin kun Ricoh on kooltaan taskuun mahtuva ja tiedetään, että sen herkkyysominaisuudet ovat erittäin hyvät. Tuskin Canon pysyy kyydissä?

Olen nähnyt melkoisen komeita maisema- ja tähtikuvia Ricohilla otettuina. Lisäksi se on mainio peli katu- ja tilannekuvaukseen. Järkkäri se ei tosin ole.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 23, 2014 13 : 27

nomad kirjoitti:
kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti: Fiksu vaihtoehto sille EOS-M:lle olisi myös Ricoh GR. Kuvanlaatukin parempi kuin Canonissa. Ja mahtuu taskuun siinä missä Sony. Zoomi tosin puuttuu.
Häviää tosin aukon valovoimassa EOS M:lle.
Pieni kompromissi. Etenkin kun Ricoh on kooltaan taskuun mahtuva ja tiedetään, että sen herkkyysominaisuudet ovat erittäin hyvät. Tuskin Canon pysyy kyydissä?

Olen nähnyt melkoisen komeita maisema- ja tähtikuvia Ricohilla otettuina. Lisäksi se on mainio peli katu- ja tilannekuvaukseen. Järkkäri se ei tosin ole.

En yhtään epäile, sen minäkin näistä ottaisin, mutta ei se poista sitä tosiasiaa että Canuunassa on aukon parempi valovoima. Hämäräkuvaus ei ole ainut syy valita valovoimaisempi vaihtoehto.

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Maalis 23, 2014 13 : 55

kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
kribe kirjoitti: Häviää tosin aukon valovoimassa EOS M:lle.
Pieni kompromissi. Etenkin kun Ricoh on kooltaan taskuun mahtuva ja tiedetään, että sen herkkyysominaisuudet ovat erittäin hyvät. Tuskin Canon pysyy kyydissä?

Olen nähnyt melkoisen komeita maisema- ja tähtikuvia Ricohilla otettuina. Lisäksi se on mainio peli katu- ja tilannekuvaukseen. Järkkäri se ei tosin ole.
En yhtään epäile, sen minäkin näistä ottaisin, mutta ei se poista sitä tosiasiaa että Canuunassa on aukon parempi valovoima. Hämäräkuvaus ei ole ainut syy valita valovoimaisempi vaihtoehto.

Mutta jos nyt katsoo noiden hintoja niin tuon Rikohin hinnalla saa melkein kolme M:ää... Jos samasta hintaluokasta pitäisi kameraa etsiä niin hankalaa on löytää M:ää parempi ja monikäyttöisempi vempula...

EDIT: Mielenkiintoinen kakkula varmaan tämäkin:

10mm f/2.8 ED AS NCS SC lens will also be available later this month. Originally announced back in December, it provides an extremely wide 15mm-equivalent angle of view on cameras with an APS-C-sized sensor, and 20mm-equivalent angle of view on Micro Four Thirds cameras. Sporting 14 lens elements in 10 groups, with two aspherical elements and one ED glass element, it features the same nanocrystal anti-reflective coating as the 12mm f/2. It will be available in Canon EF, Canon M, Fujifilm X, Nikon F (DX), Four Thirds, Micro Four Thirds, Pentax K, Sony Alpha, Sony E, and Samsung NX-mounts, at a retail price of $529.