Jelppiä kameravalintaan

[rautaparta]

Eli olen hankkimassa digijärkkäriä. Rajalan myyjistä ei ole mitään apua.

Tulen kuvaamaan lähinnä kaikkea muuta kuin nopeasti liikkuvia kohteita, eli urheilua jne. "Yleiseen käyttöön" kuitenkin tulossa. Haluaisin että suoriudun heikossa valossa kuvaamisesta edes jotenkin, joten hämäräkuvausominaisuuksien tulisi olla hyvät. Pähkäillyt näiden välillä:

Nikonin D7100, D610 ja D800

En ole merkkiuskovainen ja saa ehdottaa jotain muutakin. Jos on viitsimistä niin pari linssivaihtoa kelpaisi myös - näin alkuun semmoinen yleispätevä linssi olisi tarpeen (sekä mahdollisesti makrolasi), ennen kuin alan laajentamaan tuota osastoa.

[kribe]

Eipä kauheasti kriteerejä ole, mutta D610 tai D800 kanssa et voi kovinkaan pieleen mennä. Canonin 6D ja 5D III ovat hyviä. Kokeilemalla tuo parhaiten selviää.

[Force75]

Ehkä jokin hintakatto olisi hyvä heittää kun muuten täällä alkaa tulemaan ehdotuksena sellasta viidentonnin laitteistosettiä heti alkajaisiksi... :-)

Varmaan täydenkennon kamera olisi passeli jos hämärässä kuvaat paljon joten siinä mielessä tuo D7100 kannattaa tiputtaa jo pois.

Kannattaa käydä vielä sen verran siellä Rajalassa, että kokeilee noita kameroita käteen, testaa miltä se Nikoni tuntuu kädessä ja joku töttörö siinä kiinni ja samoin Canoni.

Itselle ainakin tuo ote on hyvin tärkeä kamerassa ja yleinen käytettävyys koska usein kameraa sitten tulee pidettyä kädessä pitkiäkin aikoja...

[JKyytinen]

Mikä on budjetti? Jo parilla sadalla saa kelpo laitteen.

[Rockford]

En kyllä osaa näin väljillä kriteereillä objektiiveja alkaa oikein suosittelemaan. Toinen haluaa jokapaikanhöyläksi valovoimaisen normizoomin ja toisen mielestä se on turhin lasi ikinä.

Sellainen tuli mieleen, että kun puhtaalta pöydältä olet laitteistoa kasaamassa etkä kärsi merkkiuskovaisuudestakaan niin tilannehan on siinä mielessä helppo että speksaat hiukan tarkemmin sen vaikeimman olosuhteen/tilanteen missä haluat kuvia ja lähdet vaikka sieltä objektiivivalikoimasta päin rakentamaan kamerajärjestelmää.

Tuota käteensopivuuden kokeilemista suosittelen toki myös.

[JKyytinen]

En kyllä osaa näin väljillä kriteereillä objektiiveja alkaa oikein suosittelemaan. Toinen haluaa jokapaikanhöyläksi valovoimaisen normizoomin ja toisen mielestä se on turhin lasi ikinä.

Sellainen tuli mieleen, että kun puhtaalta pöydältä olet laitteistoa kasaamassa etkä kärsi merkkiuskovaisuudestakaan niin tilannehan on siinä mielessä helppo että speksaat hiukan tarkemmin sen vaikeimman olosuhteen/tilanteen missä haluat kuvia ja lähdet vaikka sieltä objektiivivalikoimasta päin rakentamaan kamerajärjestelmää.

Tuota käteensopivuuden kokeilemista suosittelen toki myös.

Siinä on aika hyviä vinkkejä. Vielä jos 70D/6D on suunnitelmissa, kannattaa kokeilla kuinka hyvin sietää nelinäppäimiä.

[rautaparta]

En osaa sen ihmeemmin kriteereitä kuvaajan termein sanoa. D7100 varmaan piisaisi, mutta samapa tuo on sutaista kunnolla. Kuvaan hemmetisti, hifistin vikaa löytyy ja pikseleitä ammatiksenikin silloin tällöin tuijottelen. Rungolle hintahaitari voisi olla semmoisen 1500 - 2500 € plusmiinus. Täytyy kuitenkin investoida jalustaan ja toiseen objektiiviin. Näyttäisi, että FX-sarjan objektiivit ovat kauttaaltaan kalliimpia kuin DX.

Täältä olen seuraillut ja koittanut ymmärtää omaamatta järkkärikuvauskokemusta: http://www.dpreview.com/

D800E voisi olla ihan pätevä, mutta tuo on jo vähän vanha. Jokohan kohta tuo sarja saa uuden päivitetyn version? Osaako joku sanoa että olisiko tällainen ihan huulilla?

Ihan järjettömästi en viitsi tähän kuitenkaan tältä istumalta sijoittaa rahaa. Jonkun hyvän aparaatin ajattelin ottaa ja opetella sen kanssa. Ehkä tarvitsisi tietää jostain jotakin, että osaisin kysyä täällä oikealla tavalla neuvoa.

Rajalaan siis!

[Matti_JH]

Jos ei ole rahasta kiinni, niin D800.
Kuvanlaatu, rakenne ja tarkennus huippua + 1,5x kroppimoodissa vielä 15Mp.

Ps: Tuosta D800 "vanhuudesta", täysin kurantti kamera, tuskin kuvanlaadun osalta huomattavaa parannusta tulee seuraajassa olemaan.

[Aegean]

Joo, pikseleitä piisaa kyllä Nikon D800:n kennossa!

Mutta piisaako tietokoneessa prosessointitehoa ja keskusmuistia? D800:n pyöräyttämät kuvatukset kun eivät ole mitään ihan pieniä tiedostokooltaan.

Niinpä Nikonin RAW-kuvatuksia kun ei millään vanhalla läppärillä käpistellä. Uuden, riittävän tehokkaan kuvankäsittely-PC:n/Macin hankkimiseen kun kuluu helposti sellainen 2000eur...

Tämä puoli kolikosta jätetään about täydelleen mainitsematta, kun puhutaan Nikon D800:sta :-)

[kribe]

Joo, pikseleitä piisaa kyllä.

Mutta piisaako tietokoneessa prosessointitehoa ja keskusmuistia[/]?

Tämä puoli kolikosta jätetään about täydelleen mainitsematta, kun puhutaan Nikon800:sta :-)

Eipä nuo D800:n filut sen hitaampia ole ainakaan LR:ssä käsitellä kun mitä D7100:n filut. Mun kone on aika keskinkertainen, jos sitäkään (vuoden vanha vajaan 1000€ pöytäkone).

[rautaparta]

Joo, pikseleitä piisaa kyllä.

Mutta piisaako tietokoneessa prosessointitehoa ja keskusmuistia[/]?

Tämä puoli kolikosta jätetään about täydelleen mainitsematta, kun puhutaan Nikon800:sta :-)

Juu, eiköhän. Grafiikan kanssa touhuan. Muisti voi hirttää kiinni, mutta kyllä 12 gigalla (1333) alkuun pääsee ja se on verrattain halpaa. Muutoin i7 2600k ja Samsungin 1440p näyttö. 780ti näyttis, mutta tuolla ei ihmeemmin tässä tekemistä koska ei ole 3D:tä. Tosin, ei taas mitään käryä, että millaista prosessointiväylää RAW:t käyttävät. Kasannut koneen komponenteista aina, ikuna en pakettikoneita osta.

Käytin siis muinoin lehtihommissa Canonin EOS 300, vai oliko se digiversio 350. Ei mitään ongelmia. Ehkä vähän pieni käsiin jossain mielessä.

[Naranek]

Ihan höpöä tuo kuvankäpistelykoneen riittämättömyyden pelottelu.

Jos koneessa on muistia riittävästi, eli käyttis 64bit, niin ongelmaa ei ole.

Oma kone on monia monituisia vuosia vanha, luulisin että emo on varmaan neljän viiden vuoden takaa, prossu myös, mutta muistia 8 gigaa ja 64 bit seiska käyttiksenä. Eikä prossu ole i7 eikä edes i5 vaan jokin vanhempi Intelin neliydin vekotin.

Nielee D800 NEF:t aivan mukavasti. eikä tarvitse liikaa odotella CC:llä niitä pyoritellessäkääjn. Ainut mikä on hidas näiden megamäärien kanssa on USB 2... kuvien siirto koneelle on hitaampaa kuin mihin aiemmin tottui pienempien tiedostojen kanssa. Mutta on hyvä vähän rauhoittua aina vähän ja kehittää kärsivällisyyttään, ei kaiken tarvitse tapahtua silmänräpäyksessä ;-)

[Sakke_K]

D800E voisi olla ihan pätevä, mutta tuo on jo vähän vanha. Jokohan kohta tuo sarja saa uuden päivitetyn version? Osaako joku sanoa että olisiko tällainen ihan huulilla?

Tyypillinen nykyajan kommentti :-D Nettitieto ei korvaa ihan oikeaa kokemusta, ei sitten millään... mutta jostain sitä on lähdettävä liikkeelle.

D7100:sta ei kannata kyllä sun unohtaa.

[nomad]

D800E voisi olla ihan pätevä, mutta tuo on jo vähän vanha. Jokohan kohta tuo sarja saa uuden päivitetyn version? Osaako joku sanoa että olisiko tällainen ihan huulilla?

Jos D7100 oli aluksi mahdollisuutena mielessä niin eiköhän nykyinen D800E sinulle vältä :-)

Koska kysyit mielipidettä täällä julkisesti niin tiedän, että D610 olisi noista se järkivalinta. Enemmän kameraa kuin mitä koskaan tarvitsetkaan. Siihen päätyisit jos kaikkia kolmea ehdottamaasi kameraa omakätisesti kokeilisit. D7100 on kuitenkin kroppi, mikä näkyy aina kuvanlaadussa.

[kribe]

Siihen päätyisit jos kaikkia kolmea ehdottamaasi kameraa omakätisesti kokeilisit.

Outo kommentti. Siihen kyllä päätyy jos kokeilematta puntaroi vain speksejä ja hintaa. Käteen kokeilu kääntää sitten D800:n suuntaan, jos kääntää. Mielipideasioita. Mulle sopii D800 paljon paremmin käteen kuin D610.

[nomad]

Siihen päätyisit jos kaikkia kolmea ehdottamaasi kameraa omakätisesti kokeilisit.

Outo kommentti. Siihen kyllä päätyy jos kokeilematta puntaroi vain speksejä ja hintaa. Käteen kokeilu kääntää sitten D800:n suuntaan, jos kääntää. Mielipideasioita. Mulle sopii D800 paljon paremmin käteen kuin D610.

Olen kuvannut kaikilla kolmella, D600, 700 ja 800. Kyllä noista jokainen käteen sopii oikein hyvin. Jos valinta pitäisi tehdä niin ison objektiivin kanssa ehkä D700, pienemmän kanssa D600 ja D800 siihen välille. Kysymys on kuitenkin suht pienistä aste-eroista, kaikki noi on Nikoneita. Ja lisäkahvan voi tietenkin hankkia ja se muuttaa hieman asetelmia.

Mutta kokonaisuutena: pieni on kaunista :-)

[kribe]

Siihen päätyisit jos kaikkia kolmea ehdottamaasi kameraa omakätisesti kokeilisit.

Outo kommentti. Siihen kyllä päätyy jos kokeilematta puntaroi vain speksejä ja hintaa. Käteen kokeilu kääntää sitten D800:n suuntaan, jos kääntää. Mielipideasioita. Mulle sopii D800 paljon paremmin käteen kuin D610.

Olen kuvannut kaikilla kolmella, D600, 700 ja 800. Kyllä noista jokainen käteen sopii oikein hyvin. Jos valinta pitäisi tehdä niin ison objektiivin kanssa ehkä D700, pienemmän kanssa D600 ja D800 siihen välille. Kysymys on kuitenkin suht pienistä aste-eroista, kaikki noi on Nikoneita. Ja lisäkahvan voi tietenkin hankkia ja se muuttaa hieman asetelmia.

Mutta kokonaisuutena: pieni on kaunista :-)

Olet oikeutettu mielipiteeseesi, mutta esitit sen aiemmin ennemmin faktana kuin mielipiteenä. Lisäkahva kasvattaa kameran korkeutta niin julmetusti, että se rajaa pois ison osan kameralaukkuvaihtoehdoista. D700 on hyvä ilman kahvaa, D800 kohtuullinen ja D610 en henkilökohtaisesti käyttäisi ilman kahvaa. Eli ainakin mun käytössä pienin olisikin isoin ;-)

[lippoma]

Eli olen hankkimassa digijärkkäriä. Rajalan myyjistä ei ole mitään apua...

Jos itse aloittaisin valokuvaamisen nyt niin... Ostaisin ehdottomasti käytettynä vaikka Rajalasta... Runkojen hinta laskee älyttömästi heti jo pienen käytön jälkeen...
Kokeilisin Nikonin täyskennoisia laajiksella 20mm tai 30mm....

[iBriegu]

Olen hankkimassa ensimmäistä digijärkkäriäni nyt, kun alkaa olla aikaa valokuvaukselle. Kuvasin aikoinaan paljon Canonin filmijärkkäreillä. Nikon D800 kiinnostaa sen monipuolisten ominaisuuksiensa vuoksi. Kuvaan enimmäkseen maisemia ja luontoa, jonkin verran sosiaalisia tilanteita. Tietokoneessani on riittävästi vääntöä, joten isot tiedostokoot eivät ole ongelma.
Saako Nikon D800:lla käsivarakuvauksella kelvollisia kuvia, jos käyttää nopeita suljinaikoja? Maisemakuvauksessa käytän aina tukevaa jalustaa.

[Rockford]

Saako Nikon D800:lla käsivarakuvauksella kelvollisia kuvia, jos käyttää nopeita suljinaikoja?

Ite oon ollut erittäin tyytyväinen. Auto-ISO:n voi halutessaan säätää suosimaan oletusarvoa lyhyempiä suljinaikoja. Oma kokemus on että ihmisiä nopeissa tilanteissa isolla tai isohkolla aukolla kuvatessa tarkennuksen osuminen juuri haluttuun kohtaan on paljon suurempi ongelma kuin kameran tärähtäminen.