Mielenkiintoista lähitulevaisuuden arviointia

[Matti_JH]

http://www.dslrbodies.com/newsviews/war ... sound.html

The problems are simple:
-Smartphones changed the game at the low end and increased expectations of convenience across the board

-Camera makers still have bloated product lineups (see this article) and significant unsold inventory of previous generation cameras

-Too many of the mirrorless and high-end compact cameras are attempting to be sold at too high a price for the benefits they provide (and negatives they have)

-Camera makers aren’t making the cameras most people want

-Fanboys aside, cameras like the X-T1, E-M1, and A7/A7r are low volume products and even those are negatively impacting sales of the rest of those makers lineups

-Cameras are still mostly executing the same old “disconnected box that takes photos on removable media” game

-More megapixels, high ISO values, and the like really only appeal to a small subset of enthusiasts; everything else is above the needed quality bar for 90%+ of the market

It’s a software world when it comes to images, and the camera makers are billions of customers behind when it comes to putting out the kind of software people actually would use with their images

[/b]

[OskuK]

Onhan se vaikea valmistajienkaan arvata, miten typerillä vehkeillä porukka haluaa kuvata.

[Matti_JH]

Ehdottomasti.

[mremonen]

No, halvat pokkarit kuolevat pois. Niistä ei ole mitään etua verrattuna kännyköihin.

Canonhan jo ilmoitti, että siirtyy pois alle $200 pokkareista. Eiköhän Nikon seuraa perässä. Singsong toimittaa jo nyt puhelimia, miksi siis tekisi pokkareita?

[kribe]

No, halvat pokkarit kuolevat pois. Niistä ei ole mitään etua verrattuna kännyköihin.

Canonhan jo ilmoitti, että siirtyy pois alle $200 pokkareista. Eiköhän Nikon seuraa perässä. Singsong toimittaa jo nyt puhelimia, miksi siis tekisi pokkareita?

Samsungilla onkin ihan omanlainen näkökulma asiaan: tekivät pokkarin jolla voi soittaa ;-)

Mutta joo, pienikennoiset pokkarit pimeillä optiikoilla tulee varmasti kuolemaan pois.

[antti.h]

The problems are simple:
-Smartphones changed the game at the low end and increased expectations of convenience across the board

Samaa mieltä, kännykällä kuvaaminen on hauskaa ja intuitiivista, ja luurilla kuvan nopea säätäminen, sekä suora nettiin jakaminen on pirun kätevää.

[mremonen]

Samaa mieltä, kännykällä kuvaaminen on hauskaa ja intuitiivista, ja luurilla kuvan nopea säätäminen, sekä suora nettiin jakaminen on pirun kätevää.

Joo ja jos tekee pokkariin nuo samat ominaisuudet, niin sitä alkaa kaivata soittamismahdollisuutta.

Olen aina ihmetellyt sitä Applen iPodia, joka on lähes kuin iPhone, mutta ei voi soittaa...

[elmar]

http://petapixel.com/2014/02/27/a-look- ... a-systems/

[JKyytinen]

Samsungilla onkin ihan omanlainen näkökulma asiaan: tekivät pokkarin jolla voi soittaa ;-)

Paitsi Galaxy Cameralla ei. Ja onhan Samsungilla myös järkkäri 5,5" näytöllä ja Androidilla. Ei silläkään taida voida soittaa.

[kribe]

Samsungilla onkin ihan omanlainen näkökulma asiaan: tekivät pokkarin jolla voi soittaa ;-)

Paitsi Galaxy Cameralla ei. Ja onhan Samsungilla myös järkkäri 5,5" näytöllä ja Androidilla. Ei silläkään taida voida soittaa.

Tarkoitin Galaxy S4 zoomia.

[SuperDrive]

No, halvat pokkarit kuolevat pois. Niistä ei ole mitään etua verrattuna kännyköihin.

Canonhan jo ilmoitti, että siirtyy pois alle $200 pokkareista. Eiköhän Nikon seuraa perässä. Singsong toimittaa jo nyt puhelimia, miksi siis tekisi pokkareita?

Halvoilla pikareilla on selvä etu kännyöihin siinä asiakaskunnassa, joka niitä ostaa. Ei 500 euron puhelimen ostaja osta satasen pokkaria. Sen ostaa se, jolla satasen puhelin ja niissä kamera ei todellakaan vastaa satasen pokkaria. Satasen puhelimen kamera vastaa hyvällä tuurilla viisi vuotta vanhan satasen kameran laatua hyvissä olosuhteissa.

[kribe]

No, halvat pokkarit kuolevat pois. Niistä ei ole mitään etua verrattuna kännyköihin.

Canonhan jo ilmoitti, että siirtyy pois alle $200 pokkareista. Eiköhän Nikon seuraa perässä. Singsong toimittaa jo nyt puhelimia, miksi siis tekisi pokkareita?

Halvoilla pikareilla on selvä etu kännyöihin siinä asiakaskunnassa, joka niitä ostaa. Ei 500 euron puhelimen ostaja osta satasen pokkaria. Sen ostaa se, jolla satasen puhelin ja niissä kamera ei todellakaan vastaa satasen pokkaria. Satasen puhelimen kamera vastaa hyvällä tuurilla viisi vuotta vanhan satasen kameran laatua hyvissä olosuhteissa.

Satasen puhelimen ja satasen pokkarin ostaja ei välitä kuvanlaadusta.

Sen sijaan kun nuo yhdistää: ostaa kahden sadan euron puhelimen niin ollaan jo aikalailla tasoissa 100€ pokkarin kanssa kuvanlaadullisesti.

[Rockford]

Sen sijaan kun nuo yhdistää: ostaa kahden sadan euron puhelimen niin ollaan jo aikalailla tasoissa 100€ pokkarin kanssa kuvanlaadullisesti.

Vain hyvällä tuurilla puhelimen valinnan suhteen ja hyvissä olosuhteissa. Siinä 50-100€ pokkarissa on sisään rakennettu salama joka valaisee siellä pimeässä olohuoneessa istuvat sukulaiset edes auttavasti, 200€ kännykän LED-salama ei useinkaan tee ihmeitä vaikka aurinkoisena kesäpäivän tuottaisikin kelvollista kuvaa.

Isällä ja äitilla on noita halpispokkareita ollut useampikin käytössä ja peruste niille on juurikin se että peruspuhelimissa ei ole oikeasti toimivia kameroita ja halpispokkarit on kuitenkin aivan riittäviä siihen muutaman kuvan ottamiseen vuodessa, eikä tule isoa vahinkoa jos tippuu/kastuu/häviää.

[SuperDrive]

Satasen puhelimen ja satasen pokkarin ostaja ei välitä kuvanlaadusta.

Sen sijaan kun nuo yhdistää: ostaa kahden sadan euron puhelimen niin ollaan jo aikalailla tasoissa 100€ pokkarin kanssa kuvanlaadullisesti.

Aika outo väite. Tottakai ihmiset välittävät kuvanlaadusta. Se vain suhteutetaan siihen, mitä haluaa tai voi panna kiinni rahaa. Lisäksi muutkin seikat, kuten kätevyys vaikuttavat. MInä ostin juuri satasen puhelimen ja kamera oli yksi syy siihen, miksi vaihdoin. Toki vain verrattuna vanhan puhelimeni kameraan.

Optimiolosuhteissa 200 euron kamera voi olla tasoissa, mutta miten on kuvanvakain, kennokoko ja zoom?

Otetaan esimerkiksi uusi 200 euron puhelin:lumia 620: Kenno 1/4 tuumaa eli lävistäjä kai n. 4 mm 5 megapikseliä. Valovoima f/2,4. Polttoväin kinovastaavuus 28 mm, Ei kuvanvakainta. Satasella saa nyt esimeriksi Ixus 132 HS:n: kenno 7,7 mm, 16 megapikseliä, valovoima f/3,2. Kinovastaavuus 28-224 mm, kuvanvakain.

[OskuK]

Ihan hyvä väite, en välitä pätkäkään satasen kännyni kuvanlaadusta.

[SuperDrive]

No, halvat pokkarit kuolevat pois. Niistä ei ole mitään etua verrattuna kännyköihin.

Canonhan jo ilmoitti, että siirtyy pois alle $200 pokkareista. Eiköhän Nikon seuraa perässä. Singsong toimittaa jo nyt puhelimia, miksi siis tekisi pokkareita?

Canon on kiistänyt tuon:

http://translate.google.com/translate?h ... F202513%2F

[JKyytinen]

700€ kännykkä, joka on suunniteltu kamerapuoli huomioiden, voisi pärjätä jo peruspokkarille.

[SuperDrive]

700€ kännykkä, joka on suunniteltu kamerapuoli huomioiden, voisi pärjätä jo peruspokkarille.

Kyllä joku Galazy Zoom riittäisi. Se on messuilla 299 eurolla. Gigantissakin on samaan hintaan, joskaan ei varastossa.

[JKyytinen]

Galaxy Zoom on pokkari, jonka takakanteen on liimattu S4 Mini. Mielummin pokkari näppäimillä, tai jättiobjektiiviton kännykkä.

[SuperDrive]

Galaxy Zoom on pokkari, jonka takakanteen on liimattu S4 Mini. Mielummin pokkari näppäimillä, tai jättiobjektiiviton kännykkä.

Ongelma tuossa on sanassa "tai". Kun korvaat sen sanalla "ja" niin ymmärrät idean. Toki ei tuo kaikille sovi. Itse näen omaan käyttööni parempana mahdollisuuden valita erikseen kamera ja puhelin. Silti tuo on kevyempi kuin esimerkiksi Galaxy S4 Mini ja Ixus 255 HS yhteensä (molemmissa 4,3-43 mm objektiivi) Toisaalta yksi iso mötikkä taskussa voi olla ikävä.

Toisaalta kohderyhmä ihmetyttää hieman. Jos kyse olisi ns. vakavat kuvaajat, niin ehkä isompi keno ja maltillisempi zoom olisi ollut parempi tai tehdä niin kuin Sony niissä linssikameroissa eli tehdä kaksi versiota. Silti on tämä konseptina fiksumman tuntuinen kuin Sonyn linssikamera. Tosin ymmärrän hyvin miksi Sony on päätynyt eri ratkaisuun.