Peilittömien tarkennus

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Helmi 24, 2014 13 : 21

Omasta mielestäni tämä kaipaa oman threadin, sen verran asiasta on väännetty eri ketjuissa. Itse näen tämän ns. viimeisenä esteenä peilittömien läpimurrolle akkukeston ohella.

Tämän hetken parhaat rungot taitaa olla Fujin X-T1, Olympuksen EM-1 ja Sonyn A6000.

Täällä kovasti kehutaan Fujia ja kaikista muistakin rungoista taitaa löytyä vastaavia http://danbaileyphoto.com/blog/the-fuji ... ood-is-it/
Nyt kun Fujille on tullut tuo 56mm 1.2 überlasi, niin olisi mielenkiintoista nähdä miten se seuraa kohdetta aukko levällään.

Vaikkei Fuji varmasti vielä pärjää peilillisille tarkennuksen seurannassa, niin se tuntuu toimivan. Parin kehitysiteraation jälkeen voidaan olla jo kunnon peilillisten rinnalla ja sitten asia menee mielenkiintoiseksi, kun CaNikonin pitää alkaa tehdä liikkeitä asian suhteen.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 24, 2014 13 : 26

Panasonicin GH4 unohtui joukosta.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 24, 2014 13 : 35

En vielä usko, että noi uutuudet olisi merkittävästi parempia kuin Nikonin peilittömät. Jos edes yhtä hyviä.

Eikä Nikonin ykkösetkään nopeudestaan huolimatta pärjää jatkuvassa tarkennuksessa peilikameralle. Eivät varsinkaan jos valoa on yhtään vähemmän.

Eiköhän nämä ole niitä mainosmiesten juttuja ;-)

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 24, 2014 14 : 03

nomad kirjoitti:Eiköhän nämä ole niitä mainosmiesten juttuja

Olympuksen, Sonyn ja Panasonicin uusin mikkihiirikamera on aina "maailman nopein tarkentaja". Saattaa ollakin. Nimittäin yhtä hölmö idea kuin "maailman nopein auto" josta puuttuu jarrut ja ratti.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 24, 2014 14 : 04

Riippuu paljon mikä on vaatimustaso. E-M1 ja E-M5 tarkentaa hyvässä valossa kohtuullisen hyvin helppoihin ja isokokoisiin kohteisiin, esim. urheilukuvauksessa. Toki tuohon auttaa syväterävyyden suuruus.

Mutta sitten kun mennään hieman hankalempiin kohteisiin, esim. keskikokoisiin koiriin, niin aletaan olemaan jo siinä rajoilla. Oikein tarkennettuja ruutuja tulee, mutta osumaprosentti ei ole kovinkaan korkea. Pieniin, vikkeliin koiriin, ei meinaa enää millään ehtiä. Tuossa hommassa halvimmatkin Nikonin peilijärkkärit pärjää kiitettävästi.

Viimeinenkin esimerkki on vielä helppo, kun vertaa vielä lähempää tapahtuvaan toimintakuvaukseen tai vaihtoehtoisesti kun puhutaan linnuista (näissä on tosi helppoja ja lähes mahdottomia).

Esimerkiksi näiden kuvien ottamisesta parhaidenkin peilittömien tarkennuksella ollaan kaukana:

Tuossa kuvassa on kuitenkin 30cm pitkä auto, joka parhaimmillaan kulkee tuolla radalla 70km/h. Antiikki D80 + Nikonin macrolasi (105VR) seurasi kohdetta hyvin missä kohtaa tahansa, myös tiukoissa rajauksissa ja kovimmissa vauhdeissa.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Helmi 24, 2014 14 : 20

nomad kirjoitti:En vielä usko, että noi uutuudet olisi merkittävästi parempia kuin Nikonin peilittömät. Jos edes yhtä hyviä.

Eikä Nikonin ykkösetkään nopeudestaan huolimatta pärjää jatkuvassa tarkennuksessa peilikameralle. Eivät varsinkaan jos valoa on yhtään vähemmän.

Eiköhän nämä ole niitä mainosmiesten juttuja ;-)

Nikonin ykköset jäi tosiaan pois, vaikka ne ovatkin olleet parhaita tarkentajia pitkään. Fuji/Olympus/Sony kuitenkin tuntuvat kehittävän runkojaan huomattavasti nopeammalla syklillä ja odottaisin sieltä näitä nopeimpia kehitysaskeleita. Nikonin kennolla tarkennusalue on kuitenkin aika paljon suurempi kuin cropilla, riittää kun se on vähän sinne päin. Fuji + 56mm 1.2 alkaa vaatia tarkkuutta jo eri tavalla.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 24, 2014 14 : 47

mappe kirjoitti:
nomad kirjoitti:En vielä usko, että noi uutuudet olisi merkittävästi parempia kuin Nikonin peilittömät. Jos edes yhtä hyviä.

Eikä Nikonin ykkösetkään nopeudestaan huolimatta pärjää jatkuvassa tarkennuksessa peilikameralle. Eivät varsinkaan jos valoa on yhtään vähemmän.

Eiköhän nämä ole niitä mainosmiesten juttuja ;-)
Nikonin ykköset jäi tosiaan pois, vaikka ne ovatkin olleet parhaita tarkentajia pitkään. Fuji/Olympus/Sony kuitenkin tuntuvat kehittävän runkojaan huomattavasti nopeammalla syklillä ja odottaisin sieltä näitä nopeimpia kehitysaskeleita. Nikonin kennolla tarkennusalue on kuitenkin aika paljon suurempi kuin cropilla, riittää kun se on vähän sinne päin. Fuji + 56mm 1.2 alkaa vaatia tarkkuutta jo eri tavalla.

Totta. Mutta olen huomannut senkin, että peilittömällä tarkennuspiste on usein turhan suuri. Pientä kohdetta kuvatessa (vaikka lintu) tarkennus karkaa helposti taustaan. Kyllä peilittömät varmaan ajan saatossa paranevat, ja onhan se nopeasti paikalleen naksahtava kertatarkennuskin jotain.

Mutta tarkennuksen absoluuttisesta nopeudesta (maailman nopein!!) sitten joudutaan tinkimään kun siihen täyskennoiseen peilittömään on tarjolla 300mm/2.8. Raskaat lasilinssit eivät yksinkertaisesti liiku vaadittua matkaa niin nopeasti kuin esim Nikonin pikkujärjestelmän objektiivien olemattoman painoiset linssit.

johtaja · Viesti Kirjoittaja **johtaja** » Helmi 24, 2014 16 : 15

Fujin ja Sonyn uusimpien kehitysaskeleet ovat saaneet olla suuria, jotta pääsisivät hyvässä valossa edes lähelle Nikonia. Kokemusta uusimmista malleista ei ole, mutta esim Nex-5R nopeassa tilanteessa on joko hidas tai jatkuvalla tarkennuksella hit rate on surkea vs. Nikon 1. Tarkennusnopeus ei ole pelkästään syväterävyydestä kiinni, sillä Nikon 18.5/1.8 on edelleen parempi kuin Sonyn kittilinssi 50/1.8:sta puhumattakaan. Työkaverin Fuji E1(?) on yksi hitaimmista tarkentajista, joita tiedän. Molemmissa kuvanlaatu on sitten taas reippaasti Nikonia edellä.

Huonossa valossa Nikon menettää etunsa vs. 5R, koska se ilmeisesti menettää vaihetarkennuksen nopeammin. Itse käytän 5R:ää parempaa laatua tarvitseviin kuviin, mutta ulkona liikkuessani mukana on aina Nikon.

pvalila · Viesti Kirjoittaja **pvalila** » Helmi 25, 2014 23 : 46

Lopullinen ratkaisu tarkennuksen pulmiin tulee vasta sitten, kun kennot alkavat tallentaa myös valon tulokulman: sitten tarkennusta voi jälkikäteen peeceen ruudulla muuttaa jälkikäteen halujensa mukaan.

Kuulostaa ufoilulta, mutta tuollainen kamera (tosin kuvanlaadultaan vaatimaton) on jo myynnissä.

https://www.lytro.com/camera/

Niin, sillä voi jälkikäteen myös muokata perspektiiviä.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Helmi 26, 2014 18 : 51

pvalila kirjoitti:Lopullinen ratkaisu tarkennuksen pulmiin tulee vasta sitten, kun kennot alkavat tallentaa myös valon tulokulman: sitten tarkennusta voi jälkikäteen peeceen ruudulla muuttaa jälkikäteen halujensa mukaan.

Kuulostaa ufoilulta, mutta tuollainen kamera (tosin kuvanlaadultaan vaatimaton) on jo myynnissä.

https://www.lytro.com/camera/

Niin, sillä voi jälkikäteen myös muokata perspektiiviä.

Nokia Refocus.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 26, 2014 19 : 00

pvalila kirjoitti:https://www.lytro.com/camera/

Lytro on ollut ns. suuri lupaus jo pari vuotta. Alkuhypen jälkeen ei tuolla kauheasti ole tapahtunut.

Ongelmana noissa on se, että kuvien katselu ei toimi joka paikassa ja resoluutio on mitä on.

Ja samaan pääsee tosiaan vaikka Nokian Refocuksella, joka on vain focus stacking. Tai sitten kuvaa omat kuvansa hyperfokaalisesti ja photarissa päättää mitä kuvassa haluaa kertoa.

Onko se sitten valokuvausta, en tiedä.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 28, 2014 8 : 46

Matin uutisista bongattua:
http://www.imaging-resource.com/news/20 ... -sensor-af

Ihan hyvää juttua tarkennuksesta yleensäkin.