Nikkor 18-140VR

korkki71 · Viesti Kirjoittaja **korkki71** » Helmi 12, 2014 20 : 38

Nikon D5100 etsii kittiputken tilalle ulottuvampaa uutta linssiä. Harkinnassa Nikkor 18-200VRII ja Nikkor 18-140VR. Miksei jokin muukin, mutta lukemieni perusteella Nikkor päihittää muut ainakin superzoom kilpailussa.

Moni tarjoaa tähänä varmasti kahta putkea,mutta yleislinssiksi etsin laajalla skaalalla olevaa. Laukusta löytyy 35/1.8 Nikkor...

Kumpi vai jokin muu...

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 12, 2014 21 : 31

Ison polttovälialueen zoommeista 16-85VR on paras. Tuo 18-140VR hyvänä kakkosena. 18-200VR II on huono, sitä en suosittele. 18-300VR on huomattavasti parempi, mutta aika iso ja kallis.

tipitii · Viesti Kirjoittaja **tipitii** » Helmi 13, 2014 21 : 21

kribe kirjoitti: 18-200VR II on huono

Millä tavalla huono? Mulla oli toi joskus turistilasina reissuilla, ja mun mielestä zoomiksi oli ihan jees, kyllä sillä on kuvia saatu muistoksi kotialbumeihin :)

Eihän tässä ole haettukkaan mitään optimaalista piirtoa, vaan eikös näitä voi kutsua "kopromissilaseiksi".

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 13, 2014 22 : 24

tipitii kirjoitti:
kribe kirjoitti: 18-200VR II on huono
Millä tavalla huono? Mulla oli toi joskus turistilasina reissuilla, ja mun mielestä zoomiksi oli ihan jees, kyllä sillä on kuvia saatu muistoksi kotialbumeihin :)

Eihän tässä ole haettukkaan mitään optimaalista piirtoa, vaan eikös näitä voi kutsua "kopromissilaseiksi".

Kuvanlaatu vaihtelee zoomatessa niin pirusti. Tuo on ihan ok alle 100mm polttoväleillä, mutta sen yli huono. Eli miksi ei sitten ottaisi paljon parempaa 16-85VR lasia? Jos tarvitsee sitä 200mm polttoväliä, niin 18-300VR on ainut järkevä vaihtoehto. Muuten hoitaisin noi hommat kahdella lasilla.

korkki71 · Viesti Kirjoittaja **korkki71** » Helmi 14, 2014 0 : 08

Ulkomaisia foorumeita lukiessa 18-140 linssi kerää pääosin erittäin positiivisia arvioita. Kuvanlaadullisesti sitä verrataan 16-85 linssiin, mutta matkailijalle telepään lisämillit kääntänät vaakaa 18-140 suuntaan.

Onko kenelläkään kokemusta tai jopa vertailukokemusta 18-140 vs 16-85 vs 18-200 putkista? Samaan sarjaan kuuluisi vielä Sigman 17-70, mutta telepää on siinä lyhyt.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 14, 2014 0 : 21

korkki71 kirjoitti:Ulkomaisia foorumeita lukiessa 18-140 linssi kerää pääosin erittäin positiivisia arvioita. Kuvanlaadullisesti sitä verrataan 16-85 linssiin, mutta matkailijalle telepään lisämillit kääntänät vaakaa 18-140 suuntaan.

Onko kenelläkään kokemusta tai jopa vertailukokemusta 18-140 vs 16-85 vs 18-200 putkista? Samaan sarjaan kuuluisi vielä Sigman 17-70, mutta telepää on siinä lyhyt.

18-140 ei kokemuksia, mutta 16-85 ja 18-200 kylläkin. 16-85 on huomattavasti parempi ja pari milliä lisää laajispäässä on paljon. Tuo 18-140 on tosiaan arvosteluissa kehuttu.

jtiiippan · Viesti Kirjoittaja **jtiiippan** » Helmi 14, 2014 21 : 53

"... zoommeista 16-85VR on paras."

tuolla on yksi myynnissä: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

.)