Tamronin uudet superzoomit

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 07, 2014 0 : 19

On ainakin erikoislasia hurja määrä. Perffi jää nähtäväksi...

http://www.dpreview.com/news/2014/02/06 ... =title_0_2

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 07, 2014 11 : 09

Miksiköhän nuo FF:lle tarkoitetut ovat aina 28-300 mm? Parempilaatuinen ja pienempi (?) 24-200 mm olisi kivempi.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 07, 2014 13 : 23

Hyvä kysymys. Ehkä laatuvaatimus on FF:lle selkeästi tiukempi, tuo cropille tehty on 16-300. Tulee vaan mieleen että jos esim D7100 kanssa toimivan värkin saa tyydyttävästi tehtyä tuolle polttovälille, niin miksei 24-300 tosiaan onnistu kun FF pikselit on myös isommat.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 07, 2014 14 : 03

jiihaa2 kirjoitti:Hyvä kysymys. Ehkä laatuvaatimus on FF:lle selkeästi tiukempi, tuo cropille tehty on 16-300. Tulee vaan mieleen että jos esim D7100 kanssa toimivan värkin saa tyydyttävästi tehtyä tuolle polttovälille, niin miksei 24-300 tosiaan onnistu kun FF pikselit on myös isommat.

Ajattelen elmarin tavoin, että jos (kun!) fx-kennon asettavat latuvaatimukset ovat tiukemmat, niin eikö silloin kannata ensimmäisenä luopua siitä 300 millin polttovälistä. 24mm 28mm sijasta olisi kuitenkin melkoisen hyödyllinen, ei paljon tarvitsisi erillistä laajista mukana kuljetella.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 07, 2014 14 : 44

jiihaa2 kirjoitti:Tulee vaan mieleen että jos esim D7100 kanssa toimivan värkin saa tyydyttävästi tehtyä tuolle polttovälille, niin miksei 24-300 tosiaan onnistu kun FF pikselit on myös isommat.

No eihän tuota saa tehtyä tyydyttävästi. 16-85n jälkeen kompromissit taitavat olla aika isoja kuvanlaadun suhteen.

Edit: Tuosta voi katsella 18-300n nikkorin piirtoa 16MP kennon kanssa.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

Olen kuvannut tunnin 18-200 nikkorilla 12mp cropin kanssa ja jälki oli täyttä kuraa. Toivottavasti tuo lasi oli viallinen, muuten en oikein voi käsittää miksi kukaan näitä ostaa järkkäriin.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Helmi 07, 2014 16 : 56

Niitä ostetaan, koska myyjä selittää sen hyvyyden aloittelijalle, joka ei huomaa huonoutta, vaan pelkän superhyperzoomin ulottuvuuden.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 07, 2014 18 : 59

JKyytinen kirjoitti:Niitä ostetaan, koska myyjä selittää sen hyvyyden aloittelijalle, joka ei huomaa huonoutta, vaan pelkän superhyperzoomin ulottuvuuden.

__________________________________
Jesse Kyytinen

Canon EOS 70D (suljinvammainen 450D), 1000
Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD, Sigma 30mm f/1.4 DC ART, Samyang 85mm f/1.4
Bilora Special Box, muutama omatekoinen neulanreikä
Powershot S100, GoPro HD Hero 2, Lumia920

Sillain kävi?

;)

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Helmi 07, 2014 19 : 10

Hel_NiS kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Niitä ostetaan, koska myyjä selittää sen hyvyyden aloittelijalle, joka ei huomaa huonoutta, vaan pelkän superhyperzoomin ulottuvuuden.

__________________________________
Jesse Kyytinen

Canon EOS 70D (suljinvammainen 450D), 1000
Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD, Sigma 30mm f/1.4 DC ART, Samyang 85mm f/1.4
Bilora Special Box, muutama omatekoinen neulanreikä
Powershot S100, GoPro HD Hero 2, Lumia920

Sillain kävi?

;)

Valitettavasti, myyjä ei myöntänyt mitään kompromisseja, kun hajonneen kitin korvaaja piti saada

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Helmi 07, 2014 23 : 53

Veikkaan kanssa että kuraa on, mutta että parempaa kuraa kuin vastaavat aiemmin. Itsellä pisti etenkin silmään nuo kolme puristettua lasilinssiä oletettavasti kohtuullisen edullisessa kakkulassa. Tässä on sitten sen yhden hybridin (lasi / muovi?) kanssa yhteensä 7 tai 8 asfääristä pintaa. Onko tämä uutta, vai vanha juttu jota muut ei vaan niin markkinoi?

Ja samaa mieltä siitä että 24mm olisi hyödyllisempi kuin 300mm. Ei o tosiaan taidettu hyödyllisyyttä tässä juuri ajatella vaan myyntiä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 07, 2014 23 : 57

jiihaa2 kirjoitti: Ja samaa mieltä siitä että 24mm olisi hyödyllisempi kuin 300mm. Ei o tosiaan taidettu hyödyllisyyttä tässä juuri ajatella vaan myyntiä.

Voi olla, että tuo laajanpään venyttäminen on paljon vaikeampaa, mitä putken pituuden kasvattaminen. Edes sillä välttävällä laadulla.

kravatti · Viesti Kirjoittaja **kravatti** » Helmi 16, 2014 14 : 37

Tamron laittaa kovat piippuun dx käyttäjille. 16-300 540g lupaava reissuzoomi jonkinlaisella "harrastelumacro" ominaisuudella. Tamron julkaisee vielä uuden laajiksen ja normi zoomin lähipäivinä. Onneksi joku on vielä cropista kiinnostunut.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 16, 2014 15 : 24

kravatti kirjoitti:...reissuzoomi jonkinlaisella "harrastelumacro" ominaisuudella...

Kuullostaa todella pahalta.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Helmi 16, 2014 17 : 29

Onhan minunkin Tamronin suttuzoomissa hyvät makroilumahdollisuudet, alle puoleen metriin 270mm. https://skydrive.live.com/redir?resid=C ... der%2c.JPG alkuperäinen ja 100% crop 450D:n 12Mpix kuvasta.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Helmi 16, 2014 17 : 29

Onhan minunkin Tamronin suttuzoomissa hyvät makroilumahdollisuudet, alle puoleen metriin 270mm. Linkin laittaminen tyhjentää koko viestin???