Nikon setti vs canon setti

Veepee82 · Viesti Kirjoittaja **Veepee82** » Helmi 05, 2014 20 : 16

Kun canonin vehkeet on vähemmän tuttuja niin mitäs suosittelisitte eli

nikonilta setti olisi d610+16-35 f4 + 50 f1.8 + 70-200 f4.

About samat polttovälit pitäisi kattaa ja lähes samalla hinnalla. Kuvanvakaajat pitää olla tai sit 2.8 aukko. Ja ei mitään suttu optiikoita.

Tavarat hankitaan uutena jostain suomalaisesta puljusta.

ideoita kehiin...

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 05, 2014 20 : 44

Mitäs vikaa tuossa varsin asiallisessa Nikon-setissä on? Etenkin jos Nikonit on ennestään tuttuja.

Veepee82 · Viesti Kirjoittaja **Veepee82** » Helmi 05, 2014 20 : 48

kribe kirjoitti:Mitäs vikaa tuossa varsin asiallisessa Nikon-setissä on? Etenkin jos Nikonit on ennestään tuttuja.

Ei mitään. Ykkössijalla on tuo nikon setti, mutta "muut" tekijät voivat ajaa siihen tilanteeseen että pitää hankkia canonia.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 05, 2014 20 : 50

Veepee82 kirjoitti:
kribe kirjoitti:Mitäs vikaa tuossa varsin asiallisessa Nikon-setissä on? Etenkin jos Nikonit on ennestään tuttuja.
Ei mitään. Ykkössijalla on tuo nikon setti, mutta "muut" tekijät voivat ajaa siihen tilanteeseen että pitää hankkia canonia.

Jos pitää osta Canonia niin ostat sitä - silloinhan ei vempeleiden paremmuutta kannata arvioida.

Mutta tiedät varmaan, että tässä setissä Nikon on taatusti parempi laajiszoomissa ja normaaliobjektiivissa. Runkojen eroa ei kehtaa arvioida ja varmaan myös Canonin telezoomi oikein hyvä.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 05, 2014 21 : 05

nomad kirjoitti:
Veepee82 kirjoitti:
kribe kirjoitti:Mitäs vikaa tuossa varsin asiallisessa Nikon-setissä on? Etenkin jos Nikonit on ennestään tuttuja.
Ei mitään. Ykkössijalla on tuo nikon setti, mutta "muut" tekijät voivat ajaa siihen tilanteeseen että pitää hankkia canonia.
Jos pitää osta Canonia niin ostat sitä - silloinhan ei vempeleiden paremmuutta kannata arvioida.

Mutta tiedät varmaan, että tässä setissä Nikon on taatusti parempi laajiszoomissa ja normaaliobjektiivissa. Runkojen eroa ei kehtaa arvioida ja varmaan myös Canonin telezoomi oikein hyvä.

Canonin 70-200/4IS on toki hyvä, mutta tuo Nikon on parempi. Laajiksessa ja normaalissa onkin sitten suurempi ero Nikonin eduksi. Runkoina D600 ja 6D on tasaväkisiä. Kummallakin on omat etunsa, niin ominaisuuksissa kuin kuvanlaadussakin.

pexi85 · Viesti Kirjoittaja **pexi85** » Helmi 05, 2014 21 : 12

Jos pitäisi itse valita vastaavat Canonilta, setti olisi: 6D, 16-35mm/f2,8, 35mm/f2,0 IS, 70-200mm/f4,0 IS.
Tuo Canonin 35mm IS on se, mistä vastaavan haluaisin nikonin myös julkistavan.

Enpä tiedä kannattaako tuota merkkiä vaihtaa jos nikon on merkkinä tuttu ja nikonin vastaavat objektiivit ovat laadultaan parempia.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 05, 2014 21 : 30

kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Veepee82 kirjoitti: Ei mitään. Ykkössijalla on tuo nikon setti, mutta "muut" tekijät voivat ajaa siihen tilanteeseen että pitää hankkia canonia.
Jos pitää osta Canonia niin ostat sitä - silloinhan ei vempeleiden paremmuutta kannata arvioida.

Mutta tiedät varmaan, että tässä setissä Nikon on taatusti parempi laajiszoomissa ja normaaliobjektiivissa. Runkojen eroa ei kehtaa arvioida ja varmaan myös Canonin telezoomi oikein hyvä.
Canonin 70-200/4IS on toki hyvä, mutta tuo Nikon on parempi. Laajiksessa ja normaalissa onkin sitten suurempi ero Nikonin eduksi. Runkoina D600 ja 6D on tasaväkisiä. Kummallakin on omat etunsa, niin ominaisuuksissa kuin kuvanlaadussakin.

Et kehdannut verrata 50 millisiä ;-)

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 05, 2014 21 : 37

pexi85 kirjoitti:Jos pitäisi itse valita vastaavat Canonilta, setti olisi: 6D, 16-35mm/f2,8, 35mm/f2,0 IS, 70-200mm/f4,0 IS.
Tuo Canonin 35mm IS on se, mistä vastaavan haluaisin nikonin myös julkistavan.

Enpä tiedä kannattaako tuota merkkiä vaihtaa jos nikon on merkkinä tuttu ja nikonin vastaavat objektiivit ovat laadultaan parempia.

Minusta tämä pexin ehdotus on hyvä. 6d+35/2 on sellainen paketti, jonka vuoksi canonia oikeasti kannattaa harkita.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 05, 2014 21 : 44

paaton kirjoitti:
pexi85 kirjoitti:Jos pitäisi itse valita vastaavat Canonilta, setti olisi: 6D, 16-35mm/f2,8, 35mm/f2,0 IS, 70-200mm/f4,0 IS.
Tuo Canonin 35mm IS on se, mistä vastaavan haluaisin nikonin myös julkistavan.

Enpä tiedä kannattaako tuota merkkiä vaihtaa jos nikon on merkkinä tuttu ja nikonin vastaavat objektiivit ovat laadultaan parempia.
Minusta tämä pexin ehdotus on hyvä. 6d+35/2 on sellainen paketti, jonka vuoksi canonia oikeasti kannattaa harkita.

Siitäkin huolimatta että ketjun aloittaja halusi 50mm lasin?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 05, 2014 21 : 47

paaton kirjoitti:
pexi85 kirjoitti:Jos pitäisi itse valita vastaavat Canonilta, setti olisi: 6D, 16-35mm/f2,8, 35mm/f2,0 IS, 70-200mm/f4,0 IS.
Tuo Canonin 35mm IS on se, mistä vastaavan haluaisin nikonin myös julkistavan.

Enpä tiedä kannattaako tuota merkkiä vaihtaa jos nikon on merkkinä tuttu ja nikonin vastaavat objektiivit ovat laadultaan parempia.
Minusta tämä pexin ehdotus on hyvä. 6d+35/2 on sellainen paketti, jonka vuoksi canonia oikeasti kannattaa harkita.

Tuo nimenomainen objektiivi onkin houkutteleva, mutta Canonin f/4 obiskat eivät niinkään. Eikös innokkaammatkin canonistit morkkaa 17-40 millistä? Ja 50mm/1.8 on surullisenkuuluisa. Toisaalta olen kadehtien katsonut Canonin 70-300mm L-mallia.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 05, 2014 21 : 52

kribe kirjoitti:
paaton kirjoitti:
pexi85 kirjoitti:Jos pitäisi itse valita vastaavat Canonilta, setti olisi: 6D, 16-35mm/f2,8, 35mm/f2,0 IS, 70-200mm/f4,0 IS.
Tuo Canonin 35mm IS on se, mistä vastaavan haluaisin nikonin myös julkistavan.

Enpä tiedä kannattaako tuota merkkiä vaihtaa jos nikon on merkkinä tuttu ja nikonin vastaavat objektiivit ovat laadultaan parempia.
Minusta tämä pexin ehdotus on hyvä. 6d+35/2 on sellainen paketti, jonka vuoksi canonia oikeasti kannattaa harkita.
Siitäkin huolimatta että ketjun aloittaja halusi 50mm lasin?

No ei se nikoninkaan 50millinen mikään tajunnan räjäyttäjä ole. Eroja kai tässä on tarkoitus järjejestelmistä miettiä.

Tuota pienikokoista vakaajallista 35mm lasia ei löydy muilta.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 05, 2014 22 : 02

paaton kirjoitti:No ei se nikoninkaan 50millinen mikään tajunnan räjäyttäjä ole.

Ei niin, mutta hinta/laatu-suhteeltaan loistava.

paaton kirjoitti:Eroja kai tässä on tarkoitus järjejestelmistä miettiä.

Minä taas ymmärsin että haetaan vastaavaa settiä:

Veepee82 kirjoitti:About samat polttovälit pitäisi kattaa ja lähes samalla hinnalla.

Yli 600€:n laajis ei mielestäni ole mitenkään vaihtoehto tai vastine alle 200€:n normaalille.

chief85 · Viesti Kirjoittaja **chief85** » Helmi 05, 2014 22 : 02

paaton kirjoitti:
kribe kirjoitti:
paaton kirjoitti: Minusta tämä pexin ehdotus on hyvä. 6d+35/2 on sellainen paketti, jonka vuoksi canonia oikeasti kannattaa harkita.
Siitäkin huolimatta että ketjun aloittaja halusi 50mm lasin?
No ei se nikoninkaan 50millinen mikään tajunnan räjäyttäjä ole. Eroja kai tässä on tarkoitus järjejestelmistä miettiä.

Tuota pienikokoista vakaajallista 35mm lasia ei löydy muilta.

Kysynpä uteliaisuuttani että missä tilanteessa 35mm polttovälillä tarvitsee vakaajaa. Suljinajoilla mitkä vakaaja mahdollistaa ei varmaa pysäytä edes etanan liikettä.

kivioja · Viesti Kirjoittaja **kivioja** » Helmi 05, 2014 22 : 06

chief85 kirjoitti: Kysynpä uteliaisuuttani että missä tilanteessa 35mm polttovälillä tarvitsee vakaajaa. Suljinajoilla mitkä vakaaja mahdollistaa ei varmaa pysäytä edes etanan liikettä.

Kuvattaessa paikallaan pysyviä kohteita ilman jalustaa tai jos haluaa nimenomaan saada kuvaan liike-epäterävyyttä.

chief85 · Viesti Kirjoittaja **chief85** » Helmi 05, 2014 22 : 38

kivioja kirjoitti:
chief85 kirjoitti: Kysynpä uteliaisuuttani että missä tilanteessa 35mm polttovälillä tarvitsee vakaajaa. Suljinajoilla mitkä vakaaja mahdollistaa ei varmaa pysäytä edes etanan liikettä.
Kuvattaessa paikallaan pysyviä kohteita ilman jalustaa tai jos haluaa nimenomaan saada kuvaan liike-epäterävyyttä.

Aivan, eli paikka löytyy varastosta sodastreamerin ja leipäkoneen vierestä :)

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Helmi 05, 2014 22 : 51

Tirsk.

kivioja · Viesti Kirjoittaja **kivioja** » Helmi 05, 2014 22 : 55

chief85 kirjoitti: Aivan, eli paikka löytyy varastosta sodastreamerin ja leipäkoneen vierestä :)

Kumpikohan pitäisi ensiksi hankkia?

chief85 · Viesti Kirjoittaja **chief85** » Helmi 05, 2014 23 : 04

kivioja kirjoitti:
chief85 kirjoitti: Aivan, eli paikka löytyy varastosta sodastreamerin ja leipäkoneen vierestä :)
Kumpikohan pitäisi ensiksi hankkia?

Tätä kysymystä ei kannata ajatella järjellä vaan sydämellä.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Helmi 05, 2014 23 : 46

kivioja kirjoitti:
chief85 kirjoitti: Kysynpä uteliaisuuttani että missä tilanteessa 35mm polttovälillä tarvitsee vakaajaa. Suljinajoilla mitkä vakaaja mahdollistaa ei varmaa pysäytä edes etanan liikettä.
Kuvattaessa paikallaan pysyviä kohteita ilman jalustaa tai jos haluaa nimenomaan saada kuvaan liike-epäterävyyttä.

Tuossa Nikonin 16-35:ssa on vakaaja. Mä tosin vaihdoin omani 14-24:een, koska kuvailemiasi tilanteita varten yleensä löytyy joko jalusta, tai muuta tukea kameralle.

Veepee82 · Viesti Kirjoittaja **Veepee82** » Helmi 06, 2014 7 : 09

pexi85 kirjoitti:Jos pitäisi itse valita vastaavat Canonilta, setti olisi: 6D, 16-35mm/f2,8, 35mm/f2,0 IS, 70-200mm/f4,0 IS.
Tuo Canonin 35mm IS on se, mistä vastaavan haluaisin nikonin myös julkistavan.

Enpä tiedä kannattaako tuota merkkiä vaihtaa jos nikon on merkkinä tuttu ja nikonin vastaavat objektiivit ovat laadultaan parempia.

Ihan ok setti jos miettii polttovälejä, mutta hinta näyttäisi pomppaavan +1ke verrattuna nikonin settiin.

En tiedä sitten olisiko järkevä Canonin 6D:n kanssa lähteä sigma/tokina/tamron linjalle optiikoiden kanssa?

Itse en merkkiä vaihda, mutta tämä setti on tulossa toisiin tarkoituksiin. Siellä saattaa olla että merkin pitää olla Canon, siksi kyselen canonin vastaavuuksia.