Canon 28mm/2.8 IS USM vs. 24mm/1.4L vs. 24mm/1.4L II

[kaalto]

Tällä hetkellä mennään croppimallilla 7D+28mm/2.8 IS USM.

Huomaako kuvan laadussa selviä eroja jos siirtyy?

1) 28mm/2.8 IS USM -> 24mm/1.4L ?

2) 28mm/2.8 IS USM -> 24mm/1.4L II

Tuota ensimmäistä liikkuu enemmän ja paino/hinta pienempi. Toisaalta minulla ei ole valittamista 28mm/2.8 IS USM muuten kuin valoa saisi olla lisää.

Kommentteja?

[Sakke_K]

Ei ole kuvanlaadussa suurta eroa, päinvastoin menetät vakaajan.

Kaipaat lisää valoa, etsimeen vai? No se paranee kyllä hieman.

[murmelt]

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/51 ... ff?start=2

Ei vakuuta minua, en vaihtaisi.

"If you use it at its sweet settings - that's between f/4 and f/8 - the lens will be about as good as it gets for a lens in this class. "

[Cuntonen]

Vaihdosta en tiedä, mutta 24/1.4 II on aivan huikea lasi..ite vaihdoin 24/1.4 I-versiosta tähän ja on parempi!

[mappe]

Tällä hetkellä mennään croppimallilla 7D+28mm/2.8 IS USM.

Huomaako kuvan laadussa selviä eroja jos siirtyy?

1) 28mm/2.8 IS USM -> 24mm/1.4L ?

2) 28mm/2.8 IS USM -> 24mm/1.4L II

Tuota ensimmäistä liikkuu enemmän ja paino/hinta pienempi. Toisaalta minulla ei ole valittamista 28mm/2.8 IS USM muuten kuin valoa saisi olla lisää.

Kommentteja?

Jos f2.8 tuntuu pimeältä (sitä se onkin), niin 2 aukkoa on melkoinen parannus. Aikanaan kun itsekin noiden välillä arvoin niin jäin siihen käsitykseen, että II-versio on käyttökelpoinen täydellä aukolla ja I-versio ei. Ostin II-version ja se on jopa yllättävän hyvä täydellä aukolla. Ei tietenkään siellä äärimmäisessä reunassa, mutta siinä alueella mihin ihmisiä sijoitellaan.

[delocke]

ite vaihdoin 24/1.4 I-versiosta tähän ja on parempi!

Millä tavalla?

[Cuntonen]

lähinnä tuottaa terävämpää jälkeä, ekä vinjetoi niin paljoa..saa mielestäni parempaa jälkeä jopa 1.4 aukolla aikseksi kuin legendaarisella 35/1.4 L-asilla

miinusta on massiivisempi koko, mutta nämä ovat kaiken kaikkiaan makuasioita. Se on vaan se "fiilis" =D

ite vaihdoin 24/1.4 I-versiosta tähän ja on parempi!

Millä tavalla?

[jgronva]

24/28mm kiinnostaa myös, mutta ajattelin odottaa josko Sigmalta tulisi tuon polttovälin lasi uudessa Art-sarjassa.

[loratsu]

Itellä myös 24 f/1.4 2serius ja ainakin potretti kuvia on mukava otta kun ei paljoon vääristä esim canon 24-70 f/2.8 on paljon kauheempi laajispäässä. Täyden aukon kuvan laatu on myös huippu. Ja rakenne mieletön. Tuntuu et vois toimia20v. Aika näyttää.

[kravatti]

Alkaa ottaan Kravattia ohimoon Canonin vakaajilliset primet. Meinaako Nikon vastata näihin mitenkään vai lisää vain tonnin krääsää? En viitsi aloittaa uutta keskustelua canonin 50 mm 1.8 IS:stä, mutta onko canonisteilla tietoa onko vanhan canon 50 1.8 optista tasoa vai ollaanko menossa eteenpäin. Taitaa lähteä varusteet vaihtoon jos 35 f/2 is ja 50 1.8 IS pelittää. Nikon tuntuu vaan kusevan harrastajien silmiin julkasemalla runkoja joka toinen kuukausi. Ainuttakaan dx peruslinssiä ei ole tullut eikä liene tulemassakaan.

[fleshlight]

Aiheen vierestä jatkuu, mikä Canon 50mm/f1.8 IS?

[delocke]

Aiheen vierestä jatkuu, mikä Canon 50mm/f1.8 IS?

Huhupuheita: http://www.canonwatch.com/new-canon-50m ... ouncement/

Optisesta tasosta ei tietenkään ole mitään tietoa.