Kuvan myynti pysyvällä oikeudella

[Stickl]

Hei!

Syöte haluaisi ostaa erään kuvani alla olevilla ehdoilla:
"Valokuvaaja luovuttaa Metsähallitukselle kuviin täyden ja pysyvän oikeuden käyttää sopimuksen kohteena olevia kuva-aineistoja kaikessa toiminnassaan sekä antaa niitä median käyttöön sellaisissa yhteyksissä, joissa kerrotaan Metsähallituksen työstä ja/tai kohteesta. Tekijänoikeudet säilyvät kuvaajalla.
Metsähallitus maksaa valokuvaajalle käyttöoikeudesta kertakorvauksena tietyn summan ?. Korvaus on kertakaikkinen."

Kysessä on revontulikuva ja kyselevät näin: "Mihin hintaan lähtisi esimerkiksi tuo revontulikuva yllä olevilla ehdoilla?"

Eli kertokaa viisaammat, paljoko tuommoisesta voi maksimissaan pyytää?

[PekkaSav]

Noista saat vertailukohtaa. Revontulet ei valitettavasti ole kovin harvinainen ja vähän kuvattu kohde...

http://www.istockphoto.com/search/text/ ... ic#132a9c2

http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?s ... earch_form

http://www.bigstockphoto.com/fi/search/aurora-borealis/


Googlella paljon lisää.

[Stickl]

Noista saat vertailukohtaa. Revontulet ei valitettavasti ole kovin harvinainen ja vähän kuvattu kohde...

Juu ei ole harvinainen, muuta väittänytkään.
Kiitos linkeistä!

[Rockford]

Otsikon kertaoikeus vähän hämää kun kuitenkin kysyvät hintaa pysyvälle käyttöoikedelle. En tiedä missä määrin tämä soveltuu ko. tapaukseen, mutta http://www.freet.fi/sopimukset/palkkio06/ löytyy otsikko kuvakohtainen laskutus.

Puhtaasti mutuna tuntuisi, että jos asiakas tässä etsisi halvinta mitä-vain-revontulikuvaa se olisi jo ostettu jostain kuvapankista.

[kimce]

Otsikon kertaoikeus vähän hämää kun kuitenkin kysyvät hintaa pysyvälle käyttöoikedelle.

Joo, siis jatkuva oikeus, mutta kertakorvaus.

[Stickl]

Otsikon kertaoikeus vähän hämää kun kuitenkin kysyvät hintaa pysyvälle käyttöoikedelle. En tiedä missä määrin tämä soveltuu ko. tapaukseen, mutta http://www.freet.fi/sopimukset/palkkio06/ löytyy otsikko kuvakohtainen laskutus.

Puhtaasti mutuna tuntuisi, että jos asiakas tässä etsisi halvinta mitä-vain-revontulikuvaa se olisi jo ostettu jostain kuvapankista.

Korjattu.

Jeps. Kyseessä oli kuunvalossa otettu revontulikuva Syötteeltä ja kuvan tuli olla juurikin syötteellä otettu. Joten siinä mielessä tuota ei voi ihan jokapaikasta ostaa. Kattoo nyt et paljo tuosta viittii pyytää, kiitos vinkeistä jo tähän mennessä!

[jvk]

Ei kannata verrata kuvatoimistomyyntiin, kun on ihan eri tyyppisestä hommasta kyse. Tarjottu freet-linkki ja niiden laskentakaavat auttavat oikealle tielle, ainakin suuntaa antavasti.

[Stickl]

Ei kannata verrata kuvatoimistomyyntiin, kun on ihan eri tyyppisestä hommasta kyse. Tarjottu freet-linkki ja niiden laskentakaavat auttavat oikealle tielle, ainakin suuntaa antavasti.

Meinaat, että käytännössä hintapyynti vois olla jopa 100-200 euroa?

[Munt]

Ei kannata verrata kuvatoimistomyyntiin, kun on ihan eri tyyppisestä hommasta kyse. Tarjottu freet-linkki ja niiden laskentakaavat auttavat oikealle tielle, ainakin suuntaa antavasti.

Meinaat, että käytännössä hintapyynti vois olla jopa 100-200 euroa?

Olenko mä ainoa, jonka mielestä 100-200 euroa ei kuulosta edes paljolta?

..

[P V]

Et ole!

[alsalus]

Pari sataa voinee turvallisesti pyytää pysyvästä käyttöoikeudesta. Siinä mielessä iloinen kauppatilanne, että ostaja on ottanut selvää mahdollisesta materiaalista ja kyselee kuvaajalta suoraan hintaa avoimella sopparilla. koska kyse on pysyvästä käyttöoikeudesta ties millaisella laajuudella, hintaa kannattaa parista kympistä kyllä nostella. Jos haluat Stickl vielä varmistella hommaa, kysele minkätyyppistä käyttöä lafka on kuvallesi alustavasti ajatellut ja sorvaa haarukkaa sen mukaan.

[Matti_JH]

Mitä olen alan lehtiin kuvia myynyt, niin 50€/kuva/sivu, eli aukeaman kuva 100€ jne. Ja tämä niin, että oikeudet kuvaan pysyvät allekirjoittaneella.

Eli sellasen 300-500€ varmaan kehtaisi pyytää..?

[Stickl]

Mitä olen alan lehtiin kuvia myynyt, niin 50€/kuva/sivu, eli aukeaman kuva 100€ jne. Ja tämä niin, että oikeudet kuvaan pysyvät allekirjoittaneella.

Eli sellasen 300-500€ varmaan kehtaisi pyytää..?

No huhhuh, tässähän pääsee yllättävän hyvin tienestille..

[Matti_JH]

:)

Omalla kohdalla en ainakaan ole päivätyötäni lopettamassa... Kolmessa vuodessa noin tonnin tili lehti- ym kuvilla ja niistä pois 30% veroihin + muut..

No, perhokalastusharrastus ja hiihto ym, rahallinen tuotto miinus x euroa

:)

[Stickl]

:)

Omalla kohdalla en ainakaan ole päivätyötäni lopettamassa... Kolmessa vuodessa noin tonnin tili lehti- ym kuvilla ja niistä pois 30% veroihin + muut..

No, perhokalastusharrastus ja hiihto ym, rahallinen tuotto miinus x euroa

:)

Juu, ei tällä niin hyvin tienaa, että vois leipätyönsä lopettaa. Mutta näin opiskelijan näkökulmasta jo tuollainen 300 euroakin pelkästä yhestä kuvasta tuntuu yllättävän isolta summalta. :)

[mremonen]

Juu, ei tällä niin hyvin tienaa, että vois leipätyönsä lopettaa. Mutta näin opiskelijan näkökulmasta jo tuollainen 300 euroakin pelkästä yhestä kuvasta tuntuu yllättävän isolta summalta. :)

Ehkä silloin kannattaa myydä sillä hinnalla millä se menee kaupaksi.

Itse varmaan koittaisin saada sopimukseen pykälän, ettei ostaja voi tällä sopimuksella hyödyntää kuvaa kaupallisesti, ts. ei voi tehdä siitä julistetta ja alkaa myymään. Näistä haluaisin sitten rojaltit.

Mutta mun kohdalla kyse on hypoteettisesta pohdiskelusta, kun kuvat ei ole kelvanneet kenellekään, ei Hera Bellille eikä sille huijarimaalarille.