Macrolinssiä Nikoniin.

[Lapasorsa]

Hei!

Olis tarkoitus hommata D3100:sen kaveriksi Macroputki. Ongelmana on, että tahtovat maksaa kovin paljon. Huomasin Micro Nikkor 40mm 2,8G:n, jonka hinta uutena on alle 300€. Ainoa ongelma tässä taitaa olla lukemani perusteella, että kohde on hyvin lähellä linssiä, johtuen macroputkeksi pienestä polttovälistä. Onko täällä kokemuksia kyseisestä putkesta?

Mikä macrokuvaukseen soveltuva putki kannattaisi ostaa, jos budjettina on vaikkakin tuo 300€? Uutena ei taida löytyä, mutta käytettynä taitaa jo löytyä.

Kuvailisin lähinnä ötököitä, mutta myös muuta lähikuvausta.

Kiitos!

[Matti_JH]

Mites olisi Sigman 105mm ilman vakaajaa? Saisi tuohon hintaan, ainakin käytettynä.

[OskuK]

Jos sinulla on nyt objektiivi, jossa on 40mm polttoväli, niin aseta se siihen, irroita kamerasta ja kokeile loitontamalla ja etsimestä katselemala miltä lähikuvaus tuolla polttovälillä vaikuttaa...

[whisperd]

tokina 100mm f/2.8 käytettynä menee myös tuohon hintahaarukkaan

[Lapasorsa]

Täytyypä alkaa etsimään Sigmaa tai Tokinaa. Onkohan noita kovin usein myynnissä vai täytyykö olla kärppänä paikalla myyntipalstoja aktiivisesti seuraillen?

[nomad]

Nikonilla on myös 85mm dx-makro jota aina toisinaan tulee käytettynä myyntiin. Hinnat ovat sillloin varsin inhimillisiä. Kuvittelisin, että 300e voisi hyvinkin riittää.

Minulla on ollut 100mm Tokina. Se on aivan kohtuullinen objektiivi, mutta tarkennukselta ei kannata toivoa liikoja ja bokeh on karkeahko. Nikonin nykyisissä makroissa on hyvä af-tarkennus ja 85mm ja 105mm malleissa lisäksi vakaaja (joka on oikeasti hyödyllinen).

[Lapasorsa]

Kiitos nomad, taas yksi vaihtoehto metsästettäväksi. Ilmeisesti Tamronin 90mm macro on kanssa ihan hyvä ja taitaa sitäkin hyvällä tuurilla saada käytettynä 300€ pintaan?

[Matti_JH]

Tuli mieleen että taitavat nämä ehdotetut optiikat (pl Nikkor 85mm) olla aloittajan rungolla käsitarkenteisia. Mikä ei makrokuvaamisessa ole ongelma, mutta yleiskuvaamisessa kyllä.

[kribe]

Kiitos nomad, taas yksi vaihtoehto metsästettäväksi. Ilmeisesti Tamronin 90mm macro on kanssa ihan hyvä ja taitaa sitäkin hyvällä tuurilla saada käytettynä 300€ pintaan?

On erinomainen vaihtoehto. Vakaajattomasta mallista on kaksi versiota, joista toinen tarkentaa kaikissa nikoneissa ja toinen vain niissä joissa on tarkennusmoottori.

Nikonin 85/3.5VR:n ja tuon em. Tamronin omistan
omistaneena ottaisin Tamronin koska vain. Terävämpi kuin Nikon, huomattavasti parempi rakenteeltaan (Nikon tuntuu ontolta muoviputkelta) ja manuaalitarkennustuntumaltaan paras AF-lasi jota olen käyttänyt, pieksee Nikonin kalliimmatkin AF-S makrot 6-0 tuossa suhteessa.

[Lapasorsa]

Kiitos huomautuksesta, pitää olla siis tarkkana jos Tamron osuu kohdalle, että putkesta itsestään löytyy tarkennusmoottori.

[Tomslow]

Itselläni on ollut erilaisia macro-objektiiveja, ja tällä hetkelläkin kaksi, jotka ovat jatkuvassa käytössä. Canon MP-e 65 on ihan oma lukunsa, mutta mietteet 90 millimetrin Tamronista sopivat tähän ketjuun.
Tamron on terävä ja melko hyvin kohdistava objektiivi. Tosin siinä on violettia ja vihreää väripoikkeamaa, jotka eivät makroillessa juurikaan haittaa. Automaattitarkennus ei kuitenkaan pelaa kovin hyvin hyönteiskuvauksessa seuraavien seikkojen vuoksi:
-Objektiivin putki pitenee tarkentaessa, jota sisäisen tarkennuksen objektiivit eivät tietenkään tee.
- Tarkennettaessa pieneen kohteeseen, kuten hyönteinen, tarkenus sahaa usein. Silloin hyönteinen yleensä pakenee äänen, liikkeen ja tarkennuksen mahdollisen apuvalon vaikutuksesta.

Tästä syystä Tamronin käyttö käsisäätöisenä objektiivina puoltaa paikkansa. Kun on valinnut haluamansa suurennussuhteen, liikuttaa hitaasti kameraa ja nappaa kuvan, kun tarkennus näyttää hyvältä. Näin kohteen voi asetella mihin tahansa kuvan kohtaan, eikä tarkennuspisteisiin tarvitse puuttua.
Koska kyseisessä objektiivissa on myös manuaalinen aukonsäätö, sen kanssa voi käyttää sähköttömiä loittorenkaita. Jos et tiedä miten toimivat joku opastaa.
Itselläni on Pentax-sovitteinen Tamron 90mm, mutta tämän manuaalisen aukonsäädön ansiosta voin käyttää sitä myös Nikon 1-mallissa sovitteen kanssa.
Ei objektiivi ole suinkaan paras mahdollinen, mutta erittäin hyvä. Varsinkin terävyyden osalta.

[nomad]

Itselläni on Pentax-sovitteinen Tamron 90mm, mutta tämän manuaalisen aukonsäädön ansiosta voin käyttää sitä myös Nikon 1-mallissa sovitteen kanssa.

Nikon 1:n kanssa voi kuvata myös Nikkoreilla. Minulla on useammankin kerran ollut käytössä V1 plus 105mm VR.

[Melperi]

Tamronin 100-millisen makrolinssin olen toistuvasti nähnyt helsingin keskustan stokkalla hintaan 299e. Suosittelen tarkistamaan asian jos tuo kiinnostaa.

EDIT: Sori, huomasin että haet Nikoniin. Tuohon hintaan olen nähnyt vain kanuunaa...

[Sakke_K]

Automaattitarkennus ei kuitenkaan pelaa kovin hyvin hyönteiskuvauksessa seuraavien seikkojen vuoksi:
-Objektiivin putki pitenee tarkentaessa, jota sisäisen tarkennuksen objektiivit eivät tietenkään tee.

Uusin vakaajamalli on sisäisellä tarkennuksella, en tiedä mistä versiosta Kribe puhui...

Tamronin 100-millisen makrolinssin olen toistuvasti nähnyt helsingin keskustan stokkalla hintaan 299e. Suosittelen tarkistamaan asian jos tuo kiinnostaa.

Vai Tokina? Tamronilla ei ole satamillistä...

[Lapasorsa]

Myyntipastoja kun lukee, niin näyttää Canon olevan se, mille ainakin putkia tuntuu olevan tarjolla todella paljon. Hyviä ehdotuksia on tullu kyllä mitä olen revikoita lukenut. Katsellaan tässä nyt josko tulis vastaan hyvään hintaan joku ehdotetuista.

E: Sellaista vielä kysyisin, että onko nämä Micro Nikkorit, Tamronin ja Sigman kaikki macrolinssit yleisesti ottaen hyviä? Noita kun tuntuu olevan eri polttoväleillä.

[Tomslow]

Itselläni on Pentax-sovitteinen Tamron 90mm, mutta tämän manuaalisen aukonsäädön ansiosta voin käyttää sitä myös Nikon 1-mallissa sovitteen kanssa.

Nikon 1:n kanssa voi kuvata myös Nikkoreilla. Minulla on useammankin kerran ollut käytössä V1 plus 105mm VR.

Niinhän se käy, kuten kaikki sovitteella liitettävät, manuaalisella aukonsäädöllä varustetut objektiivit. (Tai onhan olemassa sähköllisiä, sanoisinko kalliita, sovittimia N/Nm.
Lähinnä tarkoitin sitä, että hyönteiskuvauksissa kaikkein epäoleellisin toiminto on automaattitarkennus. Ja että Pentax-sovitteinen objektiivi oli jo itselläni.

Sakke_K:

Esitettyyn ylähintaan ei saa vakaajallista Tamronia. Sen hinta lienee yli 500 euroa.
Objektiivin lisäksi olisi vielä ratkaistava valaistus, sillä kesäinen kasvillisuus on kaikkea muuta kuin helppo kuvauspaikka. Varsinkin aurinkoisella säällä.
Nyt oli kuitenkin kyse vain ensimmäisestä objektiivista, joten muuhun on turha puuttua.

[nomad]

Itselläni on Pentax-sovitteinen Tamron 90mm, mutta tämän manuaalisen aukonsäädön ansiosta voin käyttää sitä myös Nikon 1-mallissa sovitteen kanssa.

Nikon 1:n kanssa voi kuvata myös Nikkoreilla. Minulla on useammankin kerran ollut käytössä V1 plus 105mm VR.

Niinhän se käy, kuten kaikki sovitteella liitettävät, manuaalisella aukonsäädöllä varustetut objektiivit. (Tai onhan olemassa sähköllisiä, sanoisinko kalliita, sovittimia N/Nm.
Lähinnä tarkoitin sitä, että hyönteiskuvauksissa kaikkein epäoleellisin toiminto on automaattitarkennus. Ja että Pentax-sovitteinen objektiivi oli jo itselläni.

Mutta Nikonin objektiivit varmaankin liitetään FT1 sovitteella jolloin aukkoa voi säätää kamerasta ja vakaaja sekä automaattitarkennus toimivat.

Valitettavasti ei ole näytekuvaa tähän heittää, mutta V1:n plus 105mm VR:n lähikuvausominaisuudet ovat aika huimat :-)

[Tomslow]

Myyntipastoja kun lukee, niin näyttää Canon olevan se, mille ainakin putkia tuntuu olevan tarjolla todella paljon. Hyviä ehdotuksia on tullu kyllä mitä olen revikoita lukenut. Katsellaan tässä nyt josko tulis vastaan hyvään hintaan joku ehdotetuista.

E: Sellaista vielä kysyisin, että onko nämä Micro Nikkorit, Tamronin ja Sigman kaikki macrolinssit yleisesti ottaen hyviä? Noita kun tuntuu olevan eri polttoväleillä.

Periaatteessa kaikkien macro-objektiivien (suurennussuhde 1:1) laatu riittää kuvaamiseen. Erot tulevat pääasiassa tarkennusnopeudesta,
kromaattisesta aberraatiosta, (värivirhe tumman ja vaalean kohdan rajapinnassa ja esiintyy yleensä vihreänä ja purppuran värisenä)
sekä tietysti bokehin muodossa. (Epäterävän alueen piirtyminen kuvaan. Näissä omakohtaisen kokemuksen mukaan Sigma on ollut heikoin, Canon 100mm ja Tamron 180mm parhaat. Nikkoreista en omaa kokemusta. Lienevät kuitenkin vähintään Canonin tasoa.)
Tietysti vaikuttavia tekijöitä ovat myös; onko objektiivissa vakaaja, sisäinen tarkennus, (objektiivi pysyy mitaltaan aina samana) ja tarkennusmoottorin tyyppi. Sekä tietyltä osin se, onko objektiivissa manuaalinen aukonsäätö.
Objektiivin pituus vaikuttaa siihen, kuinka paljon jää nk työskentelyaluetta kuvattavaan kohteeseen. 100mm objektiivilla mitta on noin 30,5 cm ja 180millimetrisellä noin 52 cm kennon tasosta kuvattavaan kohteeseen. Sen voit tarkistaa katsomalla lähimmän tarkennusetäisyyden joko esitteistä tai ihan googlaamalla.
Tämä tällä kertaa. Lapulle liimatut luteet odottavat nimilappujaan, joten jatkan sitä hommaa nyt.

[Tomslow]

Nikon 1:n kanssa voi kuvata myös Nikkoreilla. Minulla on useammankin kerran ollut käytössä V1 plus 105mm VR.

Niinhän se käy, kuten kaikki sovitteella liitettävät, manuaalisella aukonsäädöllä varustetut objektiivit. (Tai onhan olemassa sähköllisiä, sanoisinko kalliita, sovittimia N/Nm.
Lähinnä tarkoitin sitä, että hyönteiskuvauksissa kaikkein epäoleellisin toiminto on automaattitarkennus. Ja että Pentax-sovitteinen objektiivi oli jo itselläni.

Mutta Nikonin objektiivit varmaankin liitetään FT1 sovitteella jolloin aukkoa voi säätää kamerasta ja vakaaja sekä automaattitarkennus toimivat.

Valitettavasti ei ole näytekuvaa tähän heittää, mutta V1:n plus 105mm VR:n lähikuvausominaisuudet ovat aika huimat :-)

En missään tapauksessa kinaa tätä asiaa vastaan. Sovite on hyvä ja Nikkor on oivallinen objektiivi. Itselläni olisi tullut vain kohtuuttoman kalliiksi ostaa reissunikoniin sekä FT1 ja 105 mm VR. Reissussa otan lähinnä dokumentointikuvia luteista, joten satsaus olisi ollut ylimitoitettu. Muuten kuvaan Pentaxilla ja kerroskuvat Canon 40D:llä ja MP-e 65:lla.
Olen kirjoitellut näitä siksi, että esitettyyn hintahaitariin ei taida saada kuin vakaajattoman objektiivin. Siihen nähden pidän Tamron 90mm hyvänä vaihtoehtona.

[nomad]

On se Tamron varmaan hyvä optisesti. Se kuinka paljon kysyjä tarvitsee objektiivia yleiskäyttöön määrää sitten valintaa toisesta suunnasta. Hänellä on D3100 joka automaattitarkentaa vain AF-S yhteensopivien objektiivien kanssa. Tokinassa ja vanhassa Tamronissa ja Sigmassa ei ole tarkennusmoottoria.