Ensimmäinen kamera haussa

logitekk · Viesti Kirjoittaja **logitekk** » Joulu 28, 2013 17 : 39

Hei.

Olen jo pidemmän aikaa miettinyt kameran ostamista, nyt rahatilanne näyttäisi antavan sen verran periksi. hintahaarukka 400-500€. Yritin vanhoja viestejä katsella ja saada jonkunlaista ajatusta. Kamera tulee olemaan ensimmäinen järkkärini, joten helppokäyttöisyys olisi plussaa.
Kuvia tulee otettua enimmäkseen reissukäytössä ja muussa juhla/fiilistely tilanteissa. Toki liikkuvistakin kuvista olisi hyvä saada selvää.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 8-55-mm-VR

ja toinen

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... AF-S-DX-55

Onko ehdottamistani kameroista kumpikaan hyvä ostos hinta/laatu suhteeltaan. saa toki ehdottaa muitakin, voi olla että joku on huomannut nyt joulun jälkeistä ale- myynneistä hyvän paketin...

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Joulu 28, 2013 17 : 56

Eka paketti on hintaan nähden hyvä, alle 400 e kuvanlaadultaan parempaa ei taida tällä hetkellä olla.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 28, 2013 18 : 01

Jos haluat kuvata liikuvia kohteita, hyvä olisi olla juuri tuollainen halpa runko kitillä, ja valovoimainen prime. Canonilla on ainakin 50mm 1.8, hintaa vajaa 100€, Nikonillakin varmaan joku. Canonilla noita vastaava olisi 1100D, ja jos prime-putken unohtaa, budjettiin mahtuu jo 600D, joka on jo "oikea" kamera.

logitekk · Viesti Kirjoittaja **logitekk** » Joulu 28, 2013 18 : 58

okei, kiitoksia vastauksista.

ilmeisesti tarkoitit näitä

http://www.netanttila.com/shop/fi/netan ... 18-6673552

1100D ja tuolla 50mm 1.8 objektiivi

ja toinen oli http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-600d-runko.html ja jos tässä alkaa vielä lompakkoa venyttämään niin 600D + tuo 50mm 1.8 on hyvä yhdistelmä?

edit, vai olisiko tuo rajalacameran antama tarjous 600D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II -objektiivi hintaa 579€ huomattavasti parempi?

Sampe · Viesti Kirjoittaja **Sampe** » Joulu 28, 2013 19 : 35

Jos tosiaan hyvän kameran haluat ja Nikonissa pysytään, niin esim. käytetty D7000 pesee ehdotetut runkot mennen tullen.
Maksaa käytettynä n. 500€ + obiska

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 28, 2013 19 : 39

Onpas Rajalassa kova hinta! Hintaseurannassa http://hintaseuranta.fi/tuote/canon-eos ... akuehdotus on joitakin paikkoja, tosin ainakin joissain objektiiveissa on halvempia, kuin tuolla näkyy. 600Dn kohinansietokyky lähes paikkaisi valovoimaisen putken puutteen, kannattaa miettiä, kumpi olisi noista tärkeämpi.

Ainakin NetAnttilassa on halpa. http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... &langId=22 ensimmäinen on ilman kuvanvakaintaoleva objektiivivanhus, kalliimmassa on vakain.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 28, 2013 20 : 03

Sampe kirjoitti:Jos tosiaan hyvän kameran haluat ja Nikonissa pysytään, niin esim. käytetty D7000 pesee ehdotetut runkot mennen tullen.
Maksaa käytettynä n. 500€ + obiska

1100Dn tietysti voittaakin, mutta en nyt sanoisi, että 600Dn mennentullen.

Sampe · Viesti Kirjoittaja **Sampe** » Joulu 28, 2013 20 : 14

JKyytinen kirjoitti:
Sampe kirjoitti:Jos tosiaan hyvän kameran haluat ja Nikonissa pysytään, niin esim. käytetty D7000 pesee ehdotetut runkot mennen tullen.
Maksaa käytettynä n. 500€ + obiska
1100Dn tietysti voittaakin, mutta en nyt sanoisi, että 600Dn mennentullen.

No, niin se nyt vain menee :)

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 28, 2013 20 : 20

Sampe kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:
Sampe kirjoitti:Jos tosiaan hyvän kameran haluat ja Nikonissa pysytään, niin esim. käytetty D7000 pesee ehdotetut runkot mennen tullen.
Maksaa käytettynä n. 500€ + obiska
1100Dn tietysti voittaakin, mutta en nyt sanoisi, että 600Dn mennentullen.
No, niin se nyt vain menee :)

No, katsoin snapsort.comista, ja onhan se Nikoni kaikkia Canonin croppeja 70Dtä lukuunottamatta numeroiden mukaan parempi... Mutta onhan se vähän eri hintaluokan vehje kuin 600D, käytettynäkin (ja ilman objektiivia) uutta Canonia kalliimpi.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Joulu 29, 2013 1 : 45

JKyytinen kirjoitti:Jos haluat kuvata liikuvia kohteita, hyvä olisi olla juuri tuollainen halpa runko kitillä, ja valovoimainen prime. Canonilla on ainakin 50mm 1.8, hintaa vajaa 100€, Nikonillakin varmaan joku. Canonilla noita vastaava olisi 1100D, ja jos prime-putken unohtaa, budjettiin mahtuu jo 600D, joka on jo "oikea" kamera.

Just.. Perus Canonisti vauhdissa. Kysyjän ehdottama D3200 hakkaa tämän "oikean" kameran lähes kaikessa (http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D3200).

Tuon kaveriksi croppikennoiselle kameralle aloittelijan näkökulmasta sopisi paljon paremmin 35mm 1.8G joka on vertaansa vailla hintalaatusuhteeltaan, kuin mikään vastaava. Viiskymppinen on ns. normaalikuvaamiseen monellekkin liian ahdas, varsinkin jos sisälläkin pitää kuvata.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Joulu 29, 2013 9 : 54

Sampe kirjoitti:Jos tosiaan hyvän kameran haluat ja Nikonissa pysytään, niin esim. käytetty D7000 pesee ehdotetut runkot mennen tullen.

Jaa että oikein mennen tullen, uusi 24 Mp vs. wanha 16 Mp ei näy missään? DxO-jumala taas kertoo että D3200 on mitatulta kuvanlaadultaan vähintään yhtä hyvä kuin D7000, käytännössä taitaa olla selvästi parempi... http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___801_680

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 29, 2013 10 : 07

elmar kirjoitti:
Sampe kirjoitti:Jos tosiaan hyvän kameran haluat ja Nikonissa pysytään, niin esim. käytetty D7000 pesee ehdotetut runkot mennen tullen.
Jaa että oikein mennen tullen, uusi 24 Mp vs. wanha 16 Mp ei näy missään? DxO-jumala taas kertoo että D3200 on mitatulta kuvanlaadultaan vähintään yhtä hyvä kuin D7000, käytännössä taitaa olla selvästi parempi... http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___801_680

Kuvanlaatu ja hyvä kamera eivät välttämättä ole sama asia.
Ainakin tuo snapsport pitäisi kieltää kokonaan.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 29, 2013 10 : 10

Supersuttuzoomitkin näyttävät muuten olevan seiskatonnista parempia.

http://snapsort.com/compare/Canon-Power ... ikon_D7000

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Joulu 29, 2013 10 : 36

paaton kirjoitti:Supersuttuzoomitkin näyttävät muuten olevan seiskatonnista parempia.

Tuo vertailu laskee vain voitetut osa-alueet ja siinä vanha pokkari voittaa vielä vanhemman järkkärin. Jotain järkeä tulee samanlaisten kameroiden vertailussa.

Sampe · Viesti Kirjoittaja **Sampe** » Joulu 29, 2013 10 : 59

elmar kirjoitti:
Sampe kirjoitti:Jos tosiaan hyvän kameran haluat ja Nikonissa pysytään, niin esim. käytetty D7000 pesee ehdotetut runkot mennen tullen.
Jaa että oikein mennen tullen, uusi 24 Mp vs. wanha 16 Mp ei näy missään? DxO-jumala taas kertoo että D3200 on mitatulta kuvanlaadultaan vähintään yhtä hyvä kuin D7000, käytännössä taitaa olla selvästi parempi... http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___801_680

Tosiaan niin kuin paatonkin tuossa totesi: "Kuvanlaatu ja hyvä kamera eivät välttämättä ole sama asia. "!

Runkona D7000 on varmasti "parempi/laadukkaampi" kuin esim. D3200.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Joulu 29, 2013 11 : 02

Sampe kirjoitti:Runkona D7000 on varmasti "parempi/laadukkaampi" kuin esim. D3200.

Eikös silloin kannattaisi ostaa 100 e:lla vaikkapa käytetty D2H?

Sampe · Viesti Kirjoittaja **Sampe** » Joulu 29, 2013 11 : 14

elmar kirjoitti:
Sampe kirjoitti:Runkona D7000 on varmasti "parempi/laadukkaampi" kuin esim. D3200.
Eikös silloin kannattaisi ostaa 100 e:lla vaikkapa käytetty D2H?

Tottakai

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 29, 2013 12 : 37

Voi luoja, huh huh...

Joku kyselee mahdollisia vaihtoehtoja ja heti alkaa asiaan liittymätön spekulaatio Nikon vs Canon ?!?!

Käsittääkseni jos en nyt väärässä ole, niin kyselijän budjetti oli max. 500 €, eli itse kallistuisin uuden vaihtoehdon ollessa kyseessä, tuohon D3200 pakettiin, sillä mukana tullut 18-55 objektiivi on yllättävän laadukas.
Nikon siksi, että Canonin "edullisimmista kitti-paketeista" ei ole kokemusta.
Olen toki omistanut 450D, 40D rungota ja tällä hetkellä kuvaan 5D Mark II:lla, mutta olen myös omistanut lukuisia Nikoneita ja tältä kokemuksen pohjalta suosittelen Nikonia ja se perustuu juuri tuohon mukana tulevan "kitti-objektiivin" hyvään hinta/laatusuhteeseen.

Jos budjettia pystyy venyttämään ja nälkä kasvaa vaihtoehtoja tutkailemalla, eikä käytetyn osto pelota, niin mainittu Nikon D7000 on hieno laite ja tiedän, koska omistan sellaisen kakkosrunkona.

Kuitenkin se, että kysyjä hakee ekaa järkkäriään, joka helppokäyttöinen, niin pitäytyisin tuossa D3200 paketissa, sillä hyvien kuvien saaminen ei ole sillä ainakaan laadusta kiinni.

Kannattaa nyt noita ehdotuksia ladellessa muistaa se, että 50mm:nen ei ole cropilla mikään yleisobjektiivi, eli jäitä hattuun...

Osta se D3200, et varmasti pety.
(Vaimoni omistaa vanhan D60 rungon, kera tuon mainitun 18-55mm:n ja otti tuolla kuvan, jolla voitti joulukuun alussa erään valokuvauskilpailun, eli ei siihen mitään tuhansien kalustoja tarvita, jos onnistuneita otoksia saa).

ekivinen · Viesti Kirjoittaja **ekivinen** » Joulu 29, 2013 13 : 13

Osta Nikon D800E ja siihen 14-24mm zoom - hinta voi olla kuitenkin hiukan enemmän kuin 500 €

iruuska · Viesti Kirjoittaja **iruuska** » Joulu 29, 2013 13 : 27

Rajalasta löytyy vqihtolaitteina nikonin d300 , d7000 , d5100 ja Canonin vastaavia kameroita, 7D , 60D , 600D . Kannattaa kokeilla mikä on kiva käyttää painon ja ergonomian osalta! Käytettävyys on paljon tärkeämpää kuin edelläkäyty munanmittailu kennojen paremmuuksista. Tällä reseptillä säästöt rahaa ja saat hyvän kameran:

1) Etsi kamera jota tykkäät käyttää (peilitön vai perinteinen järkkäri?)
2) Hanki se käytettynä nettifoorumeilta tai rajalasta
3) Hanki yksi yleiszoomi (18 - 55 tai 16 - 85)
4) Hanki yksi kiinteä ja valovoimainen linssi (35mm f/1.8 tai 50mm f/1.8)

Kokeiluvalikoimaa on hyvin esim verkkokaupan kivijalkamyymälöissä. Kiinteällä linssillä voit kuvata paremmin hämärässä ja sisätiloissa.