viiden vuoden kamera?

[yubu610]

Vanhat roinat on poissa ja aika päättää millä mennään seuraavat vuodet. Viisikin vuotta...


Olen melkein päätökseni toki tehnyt, mutta aina sitä saa yrittää keinuttaa. Vähän epävarmuutta on kuitenkin ilmassa.


Paha valinta: croppi vai ei. Cropissa ei mielestäni ole muuta vikaa kuin se, että kovatasoiset rungot ovat harvassa (materiaali, säänkesto!) ja objektiivit ovat käytännössä yhtä isoja ja painavia kuin FF-kennoisille.


Cropeissa d7100, EOS 70d ja Pentax k-30 ovat ok. K-30 paperilla voittaja, mutta firmus on vielä buginen ja objektiivi puolelta ei löydy oikein rungon suojauksia vastaavia putkia. Vai löytyykö?

70d. Tämä olisi loistava, jollei olisi muovia.

D7100. Vähän ristiriitainen. Miksi puskurin pitää täyttyä muutamalla laukauksella?



FF:ssä olen aika pitkälti EOS 6D:n kannalla, mutta 5D Mark III kuitenkin kiusaa taustalla. 6d, miksi käytännössä vain keski-AF (saa vakuuttaa muiden toimivuutta, ehkä uskon!). Miksei WB:alle nappia, miksei pc-synkkaa suoraan? GPS ja wifi on kivoja lisukkeita. Varsinkin gps.

Ehkä pikkujuttuja puutteet mutta... Saavat kuitenkin miettimään että miksei suoraan 5D III kun kyse on pitkän aikajänteen satsauksesta.


Nikon? Haluan D800:n kuvanlaadun! Toisaalta en tykkää ko. Kamerasta syystä tai toisesta. Fiilis kädessä on huonompi kuin Canoneissa.. Jokin vain puuttuu eikä iske. Järki sanoo, että valitse tämä.

Nikonin optinen puoli on pikkuisen kovemmalla mallilla kuin Canonin. Myös hinnaltaan.

D610, vaikea keksiä miksi tämä eikä 6D. Enemmän tarkennuspisteitä, mutta käytännössä mennään keskialueella.

[Ville^K]

Haluat selkeästi 5D3:n. Osta se :)

Kun on hyvä fiilis niin on mukavampi harrastaa!

[BasicDude]

Kait tuo D610 hakkaa ainakin Canonin 6d:n ominaisuuksissa ja kuvanlaadussa selvästi. Toisaalta Canoniin voi saada edullisemmin laadukkaita putkia.

[paaton]

Haluat selkeästi 5D3:n. Osta se :)

Kun on hyvä fiilis niin on mukavampi harrastaa!

Just näin.

[Stickl]

Pentax K-3, K-5 II tai K-5 IIs kuulostais sopivalta! K-5 II:ssa ei ole ollut mitään vikaa itsellä, huikee runko kaikenkaikkiaan! Objektiiveja löytyy mielestäni hyvin, jopa sääsuojattujakin. Laajaan päähän Pentaxin oma (900e uutena) 16-50/2.8 (sääsuojattu), telepäähän Pentaxin oma 60-250/4 (sääsuojattu, 1200e).. toi tele on ollu itellä reilut 9kk ja hyvin on sekin pelannut, kuvanlaatu aivan priimaa zoomiksi!

Ja jos hieman halvempaa settiä kaipaa, niin Tamronin 17-50/2.8 (ei sääsuojattu, tosin vesisateessa olen monet kerrat kuvannut , ei ongelmia) 300e, telepäähän 55-300/4-5.8 WR (eli sääsuojattu, 450e), hyvä kuvanlaatu ja sääsuojaus ehdotonta plussaa.

Ps. jos kiinnostaa ollenkaan, niin kotisivuiltani löydät kuvia otettuna niin K-5 (alkpr) + tamron 17-50/2.8:lla sekä 55-300/4-5.8:lla (vanh. versio, ei sääsuojattu). Kuin myös K-5 II:lla yhdessä Tamronin 17-50/2.8:n sekä 60-250/4:n kanssa.

Pps. laitappas YV:tä niin voin kertoo lisää.

[nomad]

Haluat selkeästi 5D3:n. Osta se :)

Kun on hyvä fiilis niin on mukavampi harrastaa!

Kait tuo D610 hakkaa ainakin Canonin 6d:n ominaisuuksissa ja kuvanlaadussa selvästi. Toisaalta Canoniin voi saada edullisemmin laadukkaita putkia.

Tuossa on mainittu jo kolmekin vaihtoehtoa. Mikään ei varmasti ole kovin huono. Neljäs olisi D800.

Objektiivien hinnoista on paha sanoa mitään kovion täsmällistä... Paitsi että eikös Canonin paremnpien objejktiivien hinnat ole viime aikoina nousseet aivan startosfääriin? Jopa se 24-70mm maksaa kolmatta tonnia!!?? Mutta lieneekö tuolla sittenkään niin paljon väliä sillä kalliiksi tulee kumminkin.

[BasicDude]

Kait tuo D610 hakkaa ainakin Canonin 6d:n ominaisuuksissa ja kuvanlaadussa selvästi. Toisaalta Canoniin voi saada edullisemmin laadukkaita putkia.

Tuossa on mainittu jo kolmekin vaihtoehtoa. Mikään ei varmasti ole kovin huono. Neljäs olisi D800.

Objektiivien hinnoista on paha sanoa mitään kovion täsmällistä... Paitsi että eikös Canonin paremnpien objejktiivien hinnat ole viime aikoina nousseet aivan startosfääriin? Jopa se 24-70mm maksaa kolmatta tonnia!!?? Mutta lieneekö tuolla sittenkään niin paljon väliä sillä kalliiksi tulee kumminkin.[/quote]

Ok, Canonilla on sitten tapahtunut aika rajuja hinnankorotuksia tosiaan. Aikaisemmin taisi olla niin, että Canoniin sai edullisemmin putket mitä Nikoniin esimerkiksi..?

[Munt]

Ehkä pikkujuttuja puutteet mutta... Saavat kuitenkin miettimään että miksei suoraan 5D III kun kyse on pitkän aikajänteen satsauksesta.

Uusi 6D maksaa 1250-1400 euroa.
Jo sä oikeasti aiot kuvata, niin se 5 vuotta on pitkä aika yhdellä ja samalla rungolla. Runkojen hinta sulaa aina käteen.
Varsinkin sitten, kun ensi keväänä tulee joku D800 tappaja Canonilta 5DmkIII hintaan tai alle.
Jos nyt on hätä ja hoppu, niin sijoita sitä rahaa toimivaan lasitavaraan ja päivitä uusi FF runko myöhemmin, kun nälkä kasvaa.

..

[nomad]

Ok, Canonilla on sitten tapahtunut aika rajuja hinnankorotuksia tosiaan. Aikaisemmin taisi olla niin, että Canoniin sai edullisemmin putket mitä Nikoniin esimerkiksi..?

Olen nähnyt jotakin aika tuoreita vertailuja. Jos haluaa ykköslaadun merkkikamaa niin tällä hetkellä Canon taitaa yleensä tulla kalliimmaksi. f/2.8 zoomit jne.

Toisaalta Nikon on viimeaikoina uusinut kiinteitä obiskoitaan suht kiivasta tahtia. Tuossa vertailussa sitten esim. Canonin vanha 24mm/1.4 vaikuttaa aika edulliselta.

Eli paha on sanoa. Käytettyä tavaraa kumpaankin merkkiin saa kuitenkin erittäin hyvin.

[Munt]

Canon on joutunut tiputtamaan lasien hintaa useissa tapauksissa, koska hinnoittelu on ollut aivan mielipuolista ja tulos sen mukainen. Uusimpana tuo 24-70 f4 IS tipahti 699 euroon.
Jotenkin vaikea tajuta miksi asiakasta pitää kiduttaa pitämällä liikkeissä ylihintaista tavaraa, kuten 2300 euron 24-70mm 2.8 L II, jota saa sitten 1600 eurolla cash back kampanjassa Saksassa.

..

[pvalila]

yubu610, olet selvästi tehnyt kotiläksyt hyvin ja tutustunut vaihtoehtoihin perusteellisesti.

Jos valitsee kameraa sellaisesta hintaluokasta, että vaihtoehtojen joukossa on FF-runkoja, niin kyllähän ne vahvoja vaihtoehtoja tuppaavat olemaan. Kyse ei ole niinkään rungon ominaisuuksista kuin siitä, että pieni kenno vaatii lasitavaralta niin paljon, että vain parhaimmat (kalleimmat...) objektiivit siihen nikottelematta pystyvät.

Jos haluat pienen, modernin FF-rungon johon saa kiinni lähes objektiivin kuin objektiivin valmistajasta riippumatta niin sinun kannattaa lisätä harkintalistallesi Sonyn A7 ja A7R.

Paras hinta-laatu -suhde FF-runkojen saralla löytyy juuri nyt kaiketi käytetystä 1Ds MK III:sta: se on edelleen järkyttävän hyvä kamera eikä siitä enää halvimmillaan tarvitse kärsiä kuin 600 euroa. Runko on aina huono sijoituskohde, laadukas lasitavara on kuin laittaisi rahaa pankkiin talteen...

Tuo vanha pro-runko saattaisi siis vapauttaa sinulta valuuttaa sinne, missä se eniten tuntuu ja näkyy. Vuoden-pari jos pääset näin eteenpäin niin sitten luulisi Canoniltakin jo tulleen markkinoille uusia runkoja, jotka paremmin pystyvät kisaamaan vaikkapa juuri Nikon D800:n kanssa.

[jmra]

Cropeissa d7100, EOS 70d ja Pentax k-30 ovat ok. K-30 paperilla voittaja, mutta firmus on vielä buginen ja objektiivi puolelta ei löydy oikein rungon suojauksia vastaavia putkia. Vai löytyykö?

Tarkoitatko K-3 mallia ?

Suojattuja objektiiveja ovat seuraavat. Ja suojaksen taso on kunnossa:

DA* 55/1.4
D-FA 100/2.8 macro WR
DA* 200/2.8
DA* 300/4
DA 560 WR

DA* 16-50/2.8
DA* 50-135/2.8
DA* 60-250/4
DA 18-135/3.5-5.6 WR
DA 18-55/3.5-5.6 WR
DA 20-40/2.8-4 Limited WR
DA 50-200/4-5.6 WR
DA 55-300/4-5.8 WR

[jmra]

--

[Matti_JH]

D800 on kyllä melkoisen messevä runko...

[yubu610]

Cropeissa d7100, EOS 70d ja Pentax k-30 ovat ok. K-30 paperilla voittaja, mutta firmis on vielä buginen ja objektiivi puolelta ei löydy oikein rungon suojauksia vastaavia putkia. Vai löytyykö?

Tarkoitatko K-3 mallia ?

K-3 tarkoitin :-)


Kiitos objektiivilistasta.

Pyrin saamaan tyypit K-3:sta vähintään jossain liikkeessä, jotta saa tuntumaa runkoon ja tarkennuksen. En ihan suosiolla usko koskaan nettisaittien murinoita eri kameroiden heikkouksista.

Samasta syystä EOS 6D on korkealla. En usko sen tarkennuksen olevan niin mitääntekemätön. Kunnes kokeilen...

[paaton]

Samasta syystä EOS 6D on korkealla. En usko sen tarkennuksen olevan niin mitääntekemätön. Kunnes kokeilen...

Laita kameroiden nokalle valovoimainen laajis. 24 tai 35/1.4 ja koeta kuvata liikettä keinovalossa muilla kuin keskimmäisillä pisteillä. Tuo on toimiva ja nopea testi tarkennukselle. Aika moni kamera ei suoriudu tuosta edes päivänvalossa.

[yubu610]

Ehkä pikkujuttuja puutteet mutta... Saavat kuitenkin miettimään että miksei suoraan 5D III kun kyse on pitkän aikajänteen satsauksesta.

Uusi 6D maksaa 1250-1400 euroa.
Jo sä oikeasti aiot kuvata, niin se 5 vuotta on pitkä aika yhdellä ja samalla rungolla. Runkojen hinta sulaa aina käteen.
Varsinkin sitten, kun ensi keväänä tulee joku D800 tappaja Canonilta 5DmkIII hintaan tai alle.
Jos nyt on hätä ja hoppu, niin sijoita sitä rahaa toimivaan lasitavaraan ja päivitä uusi FF runko myöhemmin, kun nälkä kasvaa.

..

Tässä kohti ajoitus on vähän huono. D800 ja 5D Mark III ovat molemmat juuri niin iäkkäitä, että uutuus voi putkahtaa markkinoille. Mutta aina sitäkään ei voi vain jäädä odottamaan.

Toisaalta olihan D700 pitkään käypä ja miksei vieläkin. Silläkin on jo 5+ vuotta ikää. Kuten taitaa olla 5d II:lläkin, eikä sekään vielä ole huono. Molemmat ovat hyviä esimerkkejä rungoista joilla kuvasi 5 vuotta helposti.


Croppi-puolella on vähän toinen meno. Uutta on tullut paljon tiuhempaan. Nikonin osalta mietityttää se, tulisiko D300s:lle pian sittenkin jatkoa. D7100:n ratkaisuista osa voisi vielä viitata siihen (mm. Pieni puskuri).


Miksi croppiakin harkitsen? Koska syvyysterävyyttä on pikkuisen enemmän ja rungot yleensä vähän pienempiä. Olkoonkin, että objektiivit ovat usein samoja kuin FF-puolella. Ja se kokoerokin... 6D:n ja D7100:n välillä ero on jo aika mitätön.

[PekkaSav]

D800:n mukana saat 15mpix kroppirungon kaupanpäälle.

[Avokid]

D800:n mukana saat 15mpix kroppirungon kaupanpäälle.

Ja kyllä se kaupasta ostettu D800 kestää 5v käyttöä ihan samalla tavalla kuin se 1,5v ostettu.

[Munt]

Toisaalta olihan D700 pitkään käypä ja miksei vieläkin. Silläkin on jo 5+ vuotta ikää. Kuten taitaa olla 5d II:lläkin, eikä sekään vielä ole huono. Molemmat ovat hyviä esimerkkejä rungoista joilla kuvasi 5 vuotta helposti.

Saanen huomauttaa, että 5DmkII rungolla kuvaaminen on ollut sen ilmestymisestä lähtien yhtä helvettiä ja jatkuu sellaisena maailman tappiin saakka.
Tarkennus ei yksinkertaisesti osu kohdalleen valovoimaisilla laseilla tai edes käsin tarkentaen.

..