Nikon AF-S 35 1.8G FX

[Juppe_85]

Mahtaako olla etta Sigman lasi syonyt 35 millisen markkinat:

http://nikonrumors.com/2013/12/16/new-n ... uary.aspx/

[saloma-3]

Mut eikö se Sigma tarkenna vähän milloin minnekin?

[Juppe_85]

Ei mulla ainakaan.

[paaton]

Vaude. Nikon vastasi huutoon.
Paino sama kuin 28g mallilla ja hintaa alle 400e, niin tulee sigman kaveriksi.

[OskuK]

Ei mulla ainakaan.

AF rikki?

[JPQ]

Kuulostaa hyvältä jos hinta kohtuullinen vielä sitten kun tulee joskus kohtuu hintainen fx koon kamera.

[nomad]

Kuulostaa hyvältä jos hinta kohtuullinen vielä sitten kun tulee joskus kohtuu hintainen fx koon kamera.

Eihän noi D700:t maksa enää edes 800 euroa. Ja käytettyjä D600:sia on myyty liki tonnilla. Kaikki on tietenkin suhteellista, mutta kyllä tuo on kohtuuhintaista.

Varovaisesti arvaten Nikon yrittää riipiä tästä halvemmasta 35 millisestä noin 500e? Objektiivi asettuisi samaan hintaluokkaan 85mm/1.8 ja 28mm/1.8 kanssa.

Toivottavasti tämä klassisten kiinteiden uusiminen etenee joskus siihen, että 20 millisestä tulee ulos uusi versio.

[paaton]

Veikkaan nikkorin hinnaksi alle 400e. 500e on liikaa, kun sigmaakin alkaa saamaan 600e.

[JPQ]

Kuulostaa hyvältä jos hinta kohtuullinen vielä sitten kun tulee joskus kohtuu hintainen fx koon kamera.

Eihän noi D700:t maksa enää edes 800 euroa. Ja käytettyjä D600:sia on myyty liki tonnilla. Kaikki on tietenkin suhteellista, mutta kyllä tuo on kohtuuhintaista.

Varovaisesti arvaten Nikon yrittää riipiä tästä halvemmasta 35 millisestä noin 500e? Objektiivi asettuisi samaan hintaluokkaan 85mm/1.8 ja 28mm/1.8 kanssa.

Toivottavasti tämä klassisten kiinteiden uusiminen etenee joskus siihen, että 20 millisestä tulee ulos uusi versio.

D700 tuotannossa vielä ?
ps. 20mm millinen olis kiva uusia uskon kyllä että kaikki aikanaan minusta nämä nikonin uusinnat aika fiksuja ja entäs deluxe 20mm/f1.4?:)

[nomad]

Kuulostaa hyvältä jos hinta kohtuullinen vielä sitten kun tulee joskus kohtuu hintainen fx koon kamera.

Eihän noi D700:t maksa enää edes 800 euroa. Ja käytettyjä D600:sia on myyty liki tonnilla. Kaikki on tietenkin suhteellista, mutta kyllä tuo on kohtuuhintaista.

Varovaisesti arvaten Nikon yrittää riipiä tästä halvemmasta 35 millisestä noin 500e? Objektiivi asettuisi samaan hintaluokkaan 85mm/1.8 ja 28mm/1.8 kanssa.

Toivottavasti tämä klassisten kiinteiden uusiminen etenee joskus siihen, että 20 millisestä tulee ulos uusi versio.

D700 tuotannossa vielä ?

Ei tietenkään.

ps. 20mm millinen olis kiva uusia uskon kyllä että kaikki aikanaan
minusta nämä nikonin uusinnat aika fiksuja ja entäs deluxe 20mm/f1.4?:)

Melkoista monsteria suunnittelet. Noilla spekseillä objektiivista saattaisi tulla kottikärryllä kuljeteltava.

[JPQ]

Eihän noi D700:t maksa enää edes 800 euroa. Ja käytettyjä D600:sia on myyty liki tonnilla. Kaikki on tietenkin suhteellista, mutta kyllä tuo on kohtuuhintaista.

Varovaisesti arvaten Nikon yrittää riipiä tästä halvemmasta 35 millisestä noin 500e? Objektiivi asettuisi samaan hintaluokkaan 85mm/1.8 ja 28mm/1.8 kanssa.

Toivottavasti tämä klassisten kiinteiden uusiminen etenee joskus siihen, että 20 millisestä tulee ulos uusi versio.

D700 tuotannossa vielä ?

Ei tietenkään.

ps. 20mm millinen olis kiva uusia uskon kyllä että kaikki aikanaan
minusta nämä nikonin uusinnat aika fiksuja ja entäs deluxe 20mm/f1.4?:)

Melkoista monsteria suunnittelet. Noilla spekseillä objektiivista saattaisi tulla kottikärryllä kuljeteltava.

Voisi tulla mutta kyllähän kaikenmaailman outoja laseja jota ei aina ymmärrä näkee.
ps. tuotannossa olevaa toivon tuohon 1000e luokkaan sanotaanko vaikka 5-10vuoden sisällä jos kuvaus harrasteeni jatkuu ja löytyy oikeasti hyvä peruste ostaa kinokoon runko.

[paaton]

Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G

11 elements in 8 groups, 1 aspherical and 1 ED elements (the 35mm f/1.4G lens has 10 elements in 7 groups with 1 aspherical element)
No golden ring
Minimum focusing distance: 25 cm
Filter size: 58mm
Weight: around 300g / 11 oz
7 blades aperture (rounded)


Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/12/19/more- ... z2nyz3HLWR

[Avokid]

ps. tuotannossa olevaa toivon tuohon 1000e luokkaan sanotaanko vaikka 5-10vuoden sisällä jos kuvaus harrasteeni jatkuu ja löytyy oikeasti hyvä peruste ostaa kinokoon runko.

Kuules nyt JPQ.
Katsot nyt vähän mihin sulla menee rahaa. Lopetat vaikka loton, tupakan polttamisen tai vaikka lauantaisen saunakaljan. Parissa vuodessa olet säästänyt sen verran, että saat ostettua sen D610n vaikka uutena jos kerran välttämättä haluat.
Mutta turha valittaa vuodesta toiseen, että kaikki maksaa liikaa tai mikään ei kelpaa.

[JPQ]

ps. tuotannossa olevaa toivon tuohon 1000e luokkaan sanotaanko vaikka 5-10vuoden sisällä jos kuvaus harrasteeni jatkuu ja löytyy oikeasti hyvä peruste ostaa kinokoon runko.

Kuules nyt JPQ.
Katsot nyt vähän mihin sulla menee rahaa. Lopetat vaikka loton, tupakan polttamisen tai vaikka lauantaisen saunakaljan. Parissa vuodessa olet säästänyt sen verran, että saat ostettua sen D610n vaikka uutena jos kerran välttämättä haluat.
Mutta turha valittaa vuodesta toiseen, että kaikki maksaa liikaa tai mikään ei kelpaa.

Minä en tee noista mitään en edes sauno.(en voi pää ei kestä ja kielletty). ja muitakin harrasteita on. en tiedä tekisikö kinokoko minut yhtään onnellisemmaksi. pitäs nähdä käytännön ero omissa jutuissaan. Jota onkin jo pahempi nähdä.

[murmelt]

Tuossa muutama arvostelu... Canon 35mm f2 IS taitaa sittenkin olla hieman parempi, ja vakaajakin löytyy.

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... _f1-8G_ED/
http://1000wordpics.blogspot.fr/2014/02 ... d.html?m=1
http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18-fx.htm

[kunijo-1]

Canon 35mm f2 IS taitaa sittenkin olla hieman parempi, ja vakaajakin löytyy.

Mitäs merkitystä tuolla on? Eivät ole vaihtoehtoja toisilleen.

[kunijo-1]

Kun käytössä on sekä täysinäinen, että vajaa runko (vai olikos noille joku selkeämpi ilmaisu), eikö tämä uusi 35mm korvaa sujuvasti kaksi käytössäni olevaa kiinteää, 28mm/2.8:n ja 50mm/1.8:n? Vai keksiikö joku hyvän syyn, miksi ei? Harkitsin ensin Sigman kehuttua 35mm:stä, mutta eiköhän tämä ole varmempi sijoitus, kooltaankin pienempi.

[murmelt]

Mitäs merkitystä tuolla on? Eivät ole vaihtoehtoja toisilleen.

Voihan sen rungonkin merkkiä vaihtaa. Canon tarjoaa ainakin tässä tapauksessa samaan hintaan vakaajan ja parempaa piirtoa.

[kunijo-1]

Aika kaukaa haettu ajatus, että joku vaihtaisi runkoa, jos toisen merkkiseen runkoon olisi tarjolla pikselinviilaajien mielestä ehkä vähän parempi objektiivi. Montako kertaa teille on tullut eteen tilanne, jossa teoreettinen ero objektiivin laadussa olisi käytännössä ratkaissut jotakin?

[paaton]

35 on tosiaan ihan ok yleislasi, jos haluaa ainoastaan yhden primen mukaan. Nikkoria puoltaa paino, muuten sigma on loistava.