Epätarkat kuvat?

[tkl057]

Sisätiloissa otetut kuvat ovat epätarkkoja tai tarkennus väärässä kohti?
Osa kuvista saatta onnistua, mutta useimmat epätarkkoja?
Jopa samasta kohteesta peräkkäin otetut kuvat vaihtelevat?
Mikä olisi oikea tarkennustapa/piste ? Olen käyttänyt sekä keskimmäistä pistettä, että kaikkia automaatilla mutta ei onnea?
Entä valotus? Kuvausohjelmana useimmiten P.
Kamerana Canon 550D.

[TiRy]

Minkälaisia suljinaikoja saat sisällä otetuissa kuvissa? Epäilen kalustoasi tietämättä, että suljinaika on liian hidas, jonka takia kuvat näyttävät tärähtäneiltä. Napsautapa salama esille ja katso ovatko kuvat vieläkin epätarkkoja.

Jos taas osaat valottaa oikein niin asia on eri. Pistetarkennuksella keskipistettä käyttämällä kuvat eivät varmasti poikkea hirveästi toisistaan, jos AF saa napattua aina saman kohteen. En usko mihinkään autofocusongelmiin.

[tkl057]

Eli onko valittu P-ohjelma väärä kuvattaessa sisällä tai ulokon hieman huonossa valossa ilman salamaa?
Ulkona otetussa kuvassa joka oli epätarkka arvot olivat f-4.5 /1/6 sec.

[paaton]

Osta valokuvausta käsittelevä kirja tai opiskele netin kautta aukko/aika/iso-arvojen vaikutukset.

Kun olet oppinut ne, niin huomaat tarvitsevasi salaman ja/tai valovoimaisen objektiivin

[Miikkaha]

Jos käsivaralla aikoo pitää kameran (ja kohteen) vakaana 1/6 sec, niin aika velho saa olla.
Eli siis valoa on liian vähän, jolloin suljinaika on liian pitkä.

Kuten paaton opastikin, niin osta joku perus valokuvauskirja, jossa opetetaan valotuksena alkeet, mitä tarkoittaa ja mihin vaikuttaa aukko/aika/iso-arvot jne.

Pari vaihtoehtoa voin antaa:
Vaativa digikuvaus-kirja edullisesti
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Kolmiosainen opastus selkokielellä Matti Sulannon opastamana:
http://www.sulantoblog.fi/valotuksen-py ... us-osa-13/

Näin äkkiseltään kuitenkin vinkiksi ennen opiskelua tai miksei sen jälkeenkin, suljinaika ilman jalustaa alle 200mm objektiiveilla olisi hyvä olla vähintään 1/60sec. tai 1/80sec hyvällä kuvausotteella ja vakaalla kädellä.
Kuvanvakaajan kanssa liikkumaton kohde onnistunee vielä 1/30sec, sisätiloissa hitaasti liikkuvaan vaatii jo 1/100sec.

Eli yleensä ongelmaan on lääkkeenä lisää valoa tai valovoimaisempi objektiivi.

[tkl057]

Eli loppujen lopuksi ajalla ja aukolla ei voida asiaa auttaa jos valovoima ei objektiivissä riitä.
Etenkin hämärässä kuvattaessa.

[Munt]

Eli loppujen lopuksi ajalla ja aukolla ei voida asiaa auttaa jos valovoima ei objektiivissä riitä.
Etenkin hämärässä kuvattaessa.

Mikä oli ISO arvo kamerassa?
Tuo ISO tarkoittaa kameran herkkyyttä.
Muutenkin nyt suosittelen ihan perusasioiden opettelua.
Kamerassa on 3 muuttujaa ja ne ovat valotusaika, objektiivin aukko ja kameran herkkyys. Näitä muuttamalla keskenään päästään haluttuun lopputulokseen. Jos aika ja aukko ei riitä, niin nostetaan herkkyyttä.

..

[tkl057]

Rajat tulee aika nopeasti vastaan jos objektiivin valovoima ei riitä.
Olen ottanut kuvia käyttäen ISO-arvoa automaatilla ja kaikkea siltä väliltä joten kokemusta on.
Sisäkuvaukseen zoom objektiivi valovoimalla 4.5 - 6.3 on aika huono.

[kapama-7]

Osta valokuvausta käsittelevä kirja tai opiskele netin kautta aukko/aika/iso-arvojen vaikutukset.

Kun olet oppinut ne, niin huomaat tarvitsevasi salaman ja/tai valovoimaisen objektiivin

Opi perusasiat... ja unohda tuo viimeinen virke tuossa ylhäällä. Voit palata siihen sitten myöhemmin, jos on tarvetta.

Kapa

[Munt]

Rajat tulee aika nopeasti vastaan jos objektiivin valovoima ei riitä.
Olen ottanut kuvia käyttäen ISO-arvoa automaatilla ja kaikkea siltä väliltä joten kokemusta on.
Sisäkuvaukseen zoom objektiivi valovoimalla 4.5 - 6.3 on aika huono.

Kannattaisiko kuitenkin hankkia valovoimainen pokkari ja unohtaa se järkkäri?
Nimittäin kuvanlaatu on varmasti yhtä hyvä ja onnistumisia tulee enemmän, samoin pokkaria on helpompi kuljettaa mukana.

..

[nomad]

Rajat tulee aika nopeasti vastaan jos objektiivin valovoima ei riitä.
Olen ottanut kuvia käyttäen ISO-arvoa automaatilla ja kaikkea siltä väliltä joten kokemusta on.
Sisäkuvaukseen zoom objektiivi valovoimalla 4.5 - 6.3 on aika huono.

Kannattaisiko kuitenkin hankkia valovoimainen pokkari ja unohtaa se järkkäri?
Nimittäin kuvanlaatu on varmasti yhtä hyvä ja onnistumisia tulee enemmän, samoin pokkaria on helpompi kuljettaa mukana.
..

Hyvä kysymys.

Ystäviä ja tuttuja seuranneena melkein sanoisin, että hän joka kuvaa aina P-moodilla tai sitten ns. aiheohjelmilla saisi kuvansa kätevämmin pokkarilla. Monet näistä samoista ihmisistä myös tykkäävät sommitella takatelkkarista, joka sekin on järkkärillä aina vähän kökköä.

[Munt]

Vaikka tammonen. Saa mukuloista joulukuvat ilman salamaa.

http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/sams ... objektiivi

..

[toimeve]

...yksi asia joka itteäni kiehtoo nimenommaan tässä uusalottavan innokkuuella on tuo "vaikeus": ***tu kun ei satu kohilleen kerralla onnistumhan, niin pittää yrittää vähän enemmän perehtyä, ei pelkästhän perusasioihin oman kameran ja objektiivien osalta, vaan myös tuohon innostavaan "teoriaan".

Ja yrittää olla innostumatta ja ostamatta parempaa runkoa hämäräkuvaukshen, vielä valovoimasempia linssejä...sitä kun on päähänsä saanu, että salaman käyttöä vältethän (vaikka hyvä semmonenki on hommattu...) viimeshen saakka. Vaikka se on kuitenki se lopputulema. Eli sillä menhän kun ei prkl nuo muuten onnistu ainakhan tällä innokkuuesta vapisevalla käellä. Eikä monopodikhan kaikessa auta. Mutta salamalla onnistuu. Ja ihan kelevollisesti ommaan silmhän tässä vaiheessa harrastusta, kunhan hyödyntää isoja pintoja välähyksen kaverina.

Tuota valovoimasta 30/1.4 Sigmaa piti vähän säätää, että napsuu paremmin kohilhen, mutta kylymä tosiasia on se, että tuolla rungolla (EOS 600D) pittää valoa olla luontasesti kuitenki kohtuullisesti että iliman salamaa olis myös suuremmassa mittakaavassa kuvat skarppeja. Etenki jos ISO on enemmän ku 800. Niinkö täälä toishaalla foorumilla enemmän kuvanhet kyllä jo kirjotteliki.

Kellään hyvää käytettyä hämärässä herkempää runkoa halvalla myytävänä? Sittenki ;)

[paaton]

Kannattaisiko kuitenkin hankkia valovoimainen pokkari ja unohtaa se järkkäri?
Nimittäin kuvanlaatu on varmasti yhtä hyvä ja onnistumisia tulee enemmän, samoin pokkaria on helpompi kuljettaa mukana.

..

Jos dx tai m43 järkkäriin ei saa aloittelijana ostaa valovoimaista kiinteää, niin on minustakin ihan sama ostaa parempi pokkari. Sillä pimeällä zoomilla ei vaan käytännössä tee mitään ilman salamaa ja jalustaa.

[olli R]

Olen ottanut kuvia käyttäen ISO-arvoa automaatilla ja kaikkea siltä väliltä joten kokemusta on.
Sisäkuvaukseen zoom objektiivi valovoimalla 4.5 - 6.3 on aika huono.

Sigman 50-500:nen sisäkuvissa? Joo, ei onnistu.

Se valovoimakaan ei ole ihan aina ratkaisu. Jos vaihdat tuohon 50 mm f/4.5: tilalle vaikkapa 50mm/1.8:n, niin saa lyhennettyä 1/6 s valotusajan suunnilleen 1/40 s, joka saattaa riittää käsivaralle tukevasti kamera pitäen, ehkä,,,

Ja salaman pelko on myöskin mielestäni vähän turhaa. E-TTL ja kääntyvä salamapää antavat aika paljon mahdollisuuksia ja osaamisen kerryttyä vaikkapa radiolaukaisin tekee kuvista ihan jotain muuta.

Tällä leikkiminen voi antaa vähän kuvaa, minkälaisia ISO-herkkyyksiä sisällä oikein tarvitaan. Auto-ISO:t eivät aina uskalla nostaa herkkyyttä tarpeeksi:
http://www.digifaq.info/valotus/valotus.php

Ja taas tässä vähän siitä salamasta. Aloittaa voi vaikka dokun tästä kohdasta:
http://www.digifaq.info/digi_omat/rsala ... .html#inho

[SuperDrive]

Kannattaisiko kuitenkin hankkia valovoimainen pokkari ja unohtaa se järkkäri?
Nimittäin kuvanlaatu on varmasti yhtä hyvä ja onnistumisia tulee enemmän, samoin pokkaria on helpompi kuljettaa mukana.

..

Pokkari kuitenkin on lähes aina hämärässä huonompi pienen kennon takia. Tuntuu, että tässä on yritetty enemmän kuin osataan. Kannattaa pitää sitä herkkyyttäkin automaatilla, kunnes oppii perusasiat.

[SuperDrive]

Vaikka tammonen. Saa mukuloista joulukuvat ilman salamaa.

http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/sams ... objektiivi

..

Kroppikerroin 4,65. Tuo häviää järkkärille kolme aukkoa kennon pienuudessa, siis se vastaa järkkäriä aukolla 4 hämäräominaisuuksissa.

[Munt]

Vaikka tammonen. Saa mukuloista joulukuvat ilman salamaa.

http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/sams ... objektiivi

..

Kroppikerroin 4,65. Tuo häviää järkkärille kolme aukkoa kennon pienuudessa, siis se vastaa järkkäriä aukolla 4 hämäräominaisuuksissa.

Eipä tärähä kuitenkaan.

..