Nikkor afs300mm f2.8 ED-IF ***OSTETTU

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Joulu 13, 2013 13 : 37

Onkohan jollain palstalaisella tällaista lasia.
Missähän mahtaa käytettyjen markkinahinnat huidella?
Onko tietoa mahdollisista tyyppivioista?

Ei varmaan ole myytykään valtavasti, kun oli muutaman vuoden tuotannossa vaan.
Kun olisi kevein noista 2.8 versioista:)

whisperd · Viesti Kirjoittaja **whisperd** » Joulu 13, 2013 18 : 06

Rajalassa käytettynä 2500€. http://www.rajalacamera.fi/vl10-nikkor- ... 0-2-8.html ei tosin tietoa onko 2. versio.

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Joulu 13, 2013 19 : 50

whisperd kirjoitti:Rajalassa käytettynä 2500€. http://www.rajalacamera.fi/vl10-nikkor- ... 0-2-8.html ei tosin tietoa onko 2. versio.

Tarkistin asian jo aiemmin, on ykkösversio.

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Joulu 14, 2013 10 : 54

Minulla on I-versio, II:sta ei kokemusta.

En ole kuullut, että näissä tyyppivikoja tai muitakaan vikoja olisi. Minulla linssi toimii kaikinpuolin hienosti.

Hinnat pyörinevät 2000€ molemmin puolin, mutta 2500€ en enää itse maksaisi.

Optisesti lasi on huippuluokkaa ja tarkennus toimii todella nopeasti myös 1,4x - ja 1,7x jatkeiden kanssa.

Kokemukset pohjautuvat D600 ja D610 runkoihin.

jv · Viesti Kirjoittaja jv » Joulu 14, 2013 11 : 17

Minulla oli tuollainen hetken ja nyt harmittaa, kun hukkasin sen pois. Aivan loistava ja 1.7 telejatkeellakin toimi hienosti.

Tuo versio 2 on juuri ensimmäistä VR:ää edeltävä versio.

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Joulu 14, 2013 19 : 28

jv kirjoitti:Minulla oli tuollainen hetken ja nyt harmittaa, kun hukkasin sen pois. Aivan loistava ja 1.7 telejatkeellakin toimi hienosti.

Tuo versio 2 on juuri ensimmäistä VR:ää edeltävä versio.

Sopiiko kysäistä, miksi hukkasit pois?
Mikäli palstalaisilla on tätä lasia, niin pistäkäähän nimimerkki ylös. Jos vaikka aiotte luopua joskus.

Kyllä ne lasitkin vanhenevat, eivät onneksi niin nopeasti kuin rungot:-)

jv · Viesti Kirjoittaja jv » Joulu 14, 2013 19 : 46

Magneetto kirjoitti:
jv kirjoitti:Minulla oli tuollainen hetken ja nyt harmttaa, kun hukkasin sen pois. Aivan loistava ja 1.7 telejatkeellakin toimi hienosti.

Tuo versio 2 on juuri ensimmäistä VR:ää edeltävä versio.
Sopiiko kysäistä, miksi hukkasit pois?
Mikäli palstalaisilla on tätä lasia, niin pistäkäähän nimimerkki ylös. Jos vaikka aiotte luopua joskus.

Kyllä ne lasitkin vanhenevat, eivät onneksi niin nopeasti kuin rungot:-)

Saa kysyä. Tuli äkillinen motivaatio kato. Sittemmin vaihtui kamppeet m4/3 systeemiin.

Ei kai noissa kauheasti kuluvaa ole muuta kuin tarkennusmoottori. AF-S systeemiin saa osia vielä, mutta AF-I taitaa olla jo tehtaan puolesta kuopattu. Näin luulen.

jv · Viesti Kirjoittaja jv » Joulu 14, 2013 19 : 46

Magneetto kirjoitti:
jv kirjoitti:Minulla oli tuollainen hetken ja nyt harmttaa, kun hukkasin sen pois. Aivan loistava ja 1.7 telejatkeellakin toimi hienosti.

Tuo versio 2 on juuri ensimmäistä VR:ää edeltävä versio.
Sopiiko kysäistä, miksi hukkasit pois?
Mikäli palstalaisilla on tätä lasia, niin pistäkäähän nimimerkki ylös. Jos vaikka aiotte luopua joskus.

Kyllä ne lasitkin vanhenevat, eivät onneksi niin nopeasti kuin rungot:-)

Saa kysyä. Tuli äkillinen motivaatio kato. Sittemmin vaihtui kamppeet m4/3 systeemiin.

Ei kai noissa kauheasti kuluvaa ole muuta kuin tarkennusmoottori. AF-S systeemiin saa osia vielä, mutta AF-I taitaa olla jo tehtaan puolesta kuopattu. Näin luulen.

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Joulu 14, 2013 20 : 41

Okei, kiitti jv.
Aika monet downshiftaavat näköjään.
Itse en ole vielä kyllästynyt raahaamaan kamoja, matkoilla on kyllä kiusallista joskus.
Käsimatkatavarat on sitten siinä:-)

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Joulu 16, 2013 12 : 51

Nikkor kirjoitti:Minulla on I-versio, II:sta ei kokemusta.

En ole kuullut, että näissä tyyppivikoja tai muitakaan vikoja olisi. Minulla linssi toimii kaikinpuolin hienosti.

Hinnat pyörinevät 2000€ molemmin puolin, mutta 2500€ en enää itse maksaisi.

Optisesti lasi on huippuluokkaa ja tarkennus toimii todella nopeasti myös 1,4x - ja 1,7x jatkeiden kanssa.

Kokemukset pohjautuvat D600 ja D610 runkoihin.

Tämä oli valaisevaa, kiitti.
Kulkeeko "murikka" aina mukana kun kamerakin, vai tuleeko jätettyä usein kotiin painon vuoksi?

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Joulu 16, 2013 15 : 03

Mulla oli tuossa viikko sitten tutulta lainassa tämän näköinen versio: http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... ED-II.html

En vain tiedä mistä erottaa oliko se I vai II -versio. Jos ero on pieni niin saattoi hyvinkin olla myös I-versio. Ilman VR:ää siis kuitenkin.

Kuvasin sillä ainoastaan taitoluistelukisaa ja olin kyllä positiivisesti yllättynyt miten helppo tuolla oli seurata luistelijoita kaukalon reunalta monopodin kanssa niin että tarkennuskin pysyi enimmän aikaa luistelijassa ja joskus jopa halutussa kohdalla luistelijaa. Oma ruuvitarkenteinen 80-200mm f/2.8 ei oikein ole koskaan tuntunut riittävän varmasti tarkentavalta tuossa hommassa. Ja oikein tarkentuneet kuvat on mukavan teräviä vaikka tietysti kuvasin vain täydellä aukolla.

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Joulu 16, 2013 16 : 06

Rockford kirjoitti:Mulla oli tuossa viikko sitten tutulta lainassa tämän näköinen versio: http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... ED-II.html

En vain tiedä mistä erottaa oliko se I vai II -versio. Jos ero on pieni niin saattoi hyvinkin olla myös I-versio. Ilman VR:ää siis kuitenkin.

Kuvasin sillä ainoastaan taitoluistelukisaa ja olin kyllä positiivisesti yllättynyt miten helppo tuolla oli seurata luistelijoit
a kaukalon reunalta monopodin kanssa niin että tarkennuskin pysyi enimmän aikaa luistelijassa ja joskus jopa halutussa kohdalla luistelijaa. Oma ruuvitarkenteinen 80-200mm f/2.8 ei oikein ole koskaan tuntunut riittävän varmasti tarkentavalta tuossa hommassa. Ja oikein tarkentuneet kuvat on mukavan teräviä vaikka tietysti kuvasin vain täydellä aukolla.

Ookkei, se on juurikin tuo.
Tietojeni mukaan 1/2 kiloa kevyempi kuin aiempi versio, ja kullan värinen lätkä, jossa tuo ll viimeisenä.
Mikäli tutullasi ei lasille liiemmälti käyttöä, viestiä vaan tännepäin.
Panin ostetaan osastoon ilm.

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Joulu 17, 2013 10 : 11

Magneetto kirjoitti:Tämä oli valaisevaa, kiitti.
Kulkeeko "murikka" aina mukana kun kamerakin, vai tuleeko jätettyä usein kotiin painon vuoksi?

Kyllä linssi yleensä mukaan lähtee. Riippuu tietysti aina kuvausreissun tarkoituksesta. Tunturiin kun kauas lähtee niin kyllähän se autoon jää, mutta mikä tahansa 300mm f2.8-versioista on painava kannella pitkillä vaellusreissuilla.

Linkin takana yksi nettikuva (1400pix). Kertoo kuitenkin jotain piirrosta ja bokehista joka on mielestäni tässä linssissä oikein kiva. Kuvattu f2.8-aukolla.

--> http://eriksaarnio.1g.fi/kuvat/Linnut+- ... MS3953.jpg

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Joulu 17, 2013 10 : 50

Nikkor kirjoitti:
Magneetto kirjoitti:Tämä oli valaisevaa, kiitti.
Kulkeeko "murikka" aina mukana kun kamerakin, vai tuleeko jätettyä usein kotiin painon vuoksi?
Kyllä linssi yleensä mukaan lähtee. Riippuu tietysti aina kuvausreissun tarkoituksesta. Tunturiin kun kauas lähtee niin kyllähän se autoon jää, mutta mikä tahansa 300mm f2.8-versioista on painava kannella pitkillä vaellusreissuilla.

Linkin takana yksi nettikuva (1400pix). Kertoo kuitenkin jotain piirrosta ja bokehista joka on mielestäni tässä linssissä oikein kiva. Kuvattu f2.8-aukolla.

--> http://eriksaarnio.1g.fi/kuvat/Linnut+- ... MS3953.jpg

No on.
Onkohan helmipöllöllä reikäpora? Kun hole on pyöreä kuin tehtaan tekemä:)
Hieno kuva.