Nikon D3

mara h · Viesti Kirjoittaja **mara h** » Marras 30, 2013 7 : 57

Hmmm. päärunkona miulla on D800,no tilasin ehkä kakkoseksi vajaa satatuhatta kuvatun D3sen,alkaa hinta olla kohallaan,jos vertaa D3ässään onko paljon eroa,onko kellään kokemusta,toki kun vanhan rungon tai vaikka uuven ostaa niin viien vuuven päästähän asiat voi olla ihan mukkelis makkelis,no ei tuossa ainakaan käytön kannalta hirveitä eroja näyttäs kasisataseen olevan,no onkohan tää nyt mahollisen monimutkasen yksinkertasesti selitetty,elikkä jos joku haluaa D3 kokemuksia kertoa niin kiitollisena kuunnellaan
Mara

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 30, 2013 11 : 24

En todellakaan ymmärtänyt kysymystä, mutta koskaan D3:sta kädessä pitämättäkin voin arvata, että se syö ykkösen paikan kädestäsi.

chiefl · Viesti Kirjoittaja **chiefl** » Marras 30, 2013 11 : 45

No kennohan on aivan eri vaikka reso on sama. Käytännössä etu kohinoissa on 1-2 pykälää korkeilla herkkyyksillä. Värikohinan määrä on myös selkeästi vähäisempää ässällä. Muuten vanha sotaratsu on ihan yhtä hyvä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 30, 2013 15 : 39

chiefl kirjoitti:No kennohan on aivan eri vaikka reso on sama. Käytännössä etu kohinoissa on 1-2 pykälää korkeilla herkkyyksillä. Värikohinan määrä on myös selkeästi vähäisempää ässällä. Muuten vanha sotaratsu on ihan yhtä hyvä.

Tarkoittanet D3 vs. D3s eroa.

chief85 · Viesti Kirjoittaja **chief85** » Marras 30, 2013 18 : 50

Osta pois, loistava kamera.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Marras 30, 2013 18 : 54

Kaipa se riippuu siitäkin mitä haluaa ja aikoo kuvata. D3 kuitenkin taitaa olla enemmän action-kamera, varsinkin D800:een verrattuna.

McNally · Viesti Kirjoittaja **McNally** » Marras 30, 2013 19 : 27

Kyllä kuvanlaadussa on selkeä ero D3s:n eduksi D3:een verrattuna.