Mikä tele / telezoom?

ruuvaaja · Viesti Kirjoittaja **ruuvaaja** » Loka 22, 2013 8 : 05

Runko 1.3x Canon ja nykyinen pidempi zoomi ef 70-200/2.8L IS USM II kaipaisi kaverikseen jotain pidemmälle yltävää. Repusta löytyy myös 1.4x III jatke mutta sekään ei oikein vielä riitä. Halvin ratkaisu olisi tietysti 2x III hankinta, mutta mietinnässä ollut myös ef 300/4L IS USM tai 400/5.6L USM.... Onko tuo 70-200/2.8 + 2x yleensäkään miten toimiva paketti vai pääsisikö parempaan lopputulokseen 300/4 + 1.4x yhdistelmällä?

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Loka 22, 2013 9 : 49

Riippuu vähän siitä mitä ominaisuuksia haluat. 400 f5,6 on varmasti noista terävin 400mm. Lisäksi tarkennuskin on nopea. Ihan eri luokkaa kun nuo kaksi muuta putkea jatkeilla. Vakaajaa ei tuossa ole, joka voi olla jollekin iso miinus. Lähin tarkennusetäisyys on aika pitkä. Jos oikein muistan niin 3m. Eikä myöskään ole niin monipuolinen, kuin nuo kaksi muuta. Mutta sinulla on ilmeisesti canonin 1-sarjan runko. Joten pystyt käyttämään tuota 1,4Xjatketta tuolla 400mm lasilla. Koska af toimii vielä aukolla f8. Ja tuo on sen verran terävä lasi. Että kestää varmaankin ihan hyvin tuon 1,4Xjatkeen. Tarkennus varmaan hidastuu aika heikoksi. 300 f4 on myös kyllä monessa mielessä erinomainen objektiivi. Mutta jos haetaan pituutta, niin ei 1,4X jatkeen kanssa pärjää 400 f5,6:lle.

ruuvaaja · Viesti Kirjoittaja **ruuvaaja** » Loka 22, 2013 15 : 14

1-sarjan runko on. ef100-400 taitaa olla pois laskusta...

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Loka 23, 2013 7 : 06

Ei kai tuota 100-400 zoomiakaan kannata pois laskea. Terävyys ei noille muille ihan pärjää. Mutta sitten saattaa pärjätäkin kun muihin joutuu jatkeen laittamaan. 400f 5,6 lasille häviää hiukan terävyydessä. Ja tarkennusnopeudessa. Mutta etuja ovat zoomin tuoma joustavuus, vakaaja ja lyhyempi lyhyin tarkennusetäisyys. Itse hommaisin varmaan tuon 400 f5,6 lasin. Varsinkin kun sinulla jo on 70-200 f2,8 ja 1,4Xjatke. Nuo 300 f4 ja 400 f5,6 olen omistanut ja 100-400 olen käyttänyt. Kaikilla on omat etunsa. Pää-asiallinen käyttötarkoitus ratkaisee. Kaikki nuo ovat hyviä. Ja aika turvallisia hankintoja. Etsi käytetty. Ja jos ei miellytä, niin saat myydessä omat takaisin.

fleshlight · Viesti Kirjoittaja **fleshlight** » Loka 23, 2013 7 : 58

70-200mm/f2.8L IS II on kova luu 2x III -jatkeen kera sekin, mikäli ei ihan pikkulintuja lennossa meinaa kuvata. Tarkennus on varsin nopea jopa ko. jatkeen kanssa ja kuvanlaatu täyttä käyttötavaraa täydeltä aukolta saakka. Tätä komboa on puitu foorumilla moneen otteeseen jo aiemminkin, onnea vanhojen säikeiden hakuun =)

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Helmi 01, 2014 22 : 19

fleshlight kirjoitti:70-200mm/f2.8L IS II on kova luu 2x III -jatkeen kera sekin, mikäli ei ihan pikkulintuja lennossa meinaa kuvata. Tarkennus on varsin nopea jopa ko. jatkeen kanssa ja kuvanlaatu täyttä käyttötavaraa täydeltä aukolta saakka. Tätä komboa on puitu foorumilla moneen otteeseen jo aiemminkin, onnea vanhojen säikeiden hakuun =)

Onhan tuo juu ihan ykkönen, jos prioriteettinä on vähänkään kuljettamisen helppous.
Eikä siitä hyvästä vakaajastakaan varmaan haittaa ole jos 400mm kiinteään vertaa.
Ja silti suhteellisen edulliset lisämillit jatkeella, vaikka härskin kallis itsessään onkin.