Miten 500px toimii?

[Munt]

Avasin äsken taas sivuston katsoakseni mitä uutta sinne kuuluu...

http://500px.com/popular

Ja listan kakkosena oli tämä "kuva", jonka pulse oli 99,7:

http://500px.com/photo/49378278?from=popular

Ehdin pari minuuttia pitää kuvaa näytöllä ja ihmetellä miten kännissä tuon kommentoivan porukan pitää olla, että tällainen kura nousee toiseksi, niin kas kummaa pulse olikin laskenut tämän 2 minuutin aikana arvoon 87,8.

Nyt, anteeksi maalaisuuteni, koitan kysyä, että miten on mahdollista tehdä tällainen nousu ja pudotus?
Johtuuko tämä jostain sivuston bugista vai kuvan sopivasta ajastuksesta?

..

[mremonen]

Siis täähän on upee valokuva!

Enivei, olen itsekin ihmetellyt tuota 500px:n toimintaa. Itse en noista selkääntaputtelijoiden kerhoista ole juurikaan piitannut. Mulla ei ole flickr-tiliä, ei instagrammia, ei... FB tosin löytyy, ja siellä on, ihme kyllä, ihan fiksujakin suljettuja ryhmiä.

Mutta asiaan: perustin siis 500px-tilin tässä muutama viikko sitten. Sen jälkeen se oli parisen viikkoa ihan idlenä, kunnes latasin sinne viisi kuvaa, jotka on nähty täälläkin (syksyä, Vanhankaupunginlahtea, jne). Kuvat sai muutamia kommentteja ja peukkuja, mutta yksi hi-key -kukkakuva ei yhtään. No, ei se nyt niin erinomainen ollutkaan, mutta paha mielihän mulla tuli.

Kämmensin sitten LR:n plugarin kanssa ja onnistuin hävittämään kaikki kuvat. Ei hätää, latasin ne takaisin ja 500px jopa tunnisti, että ne ovat olleet siellä aiemmin. Lo-and-behold: kuvat saivat mielettömästi peukkuja ja kommentteja. Hi-key -kuvakin sai pulseksi 77.8 joka taitaa olla mun kuvista korkein. Juttutupa on vain 56.jotakin.

Joo, en tiä. Pettynyt olen koko 500px:iin, jos sen pitäisi olla joku Kovien Kuvaajien Kerho (KKK, kaavut omalla vastuulla). Mutta näyttää siltä, että kuvien lataamisen ajoitus on kaiken A ja O. Siitä on varmaan olemassa joku tutoriaalikin jossain netin syövereissä.

[janne.]

500px on kyllä internetin pahimpia rinkirunkkuja.

[paaton]

500px on kyllä internetin pahimpia rinkirunkkuja.

Minua tuossa häiritsi eniten surkea toteutus. Flickrissä kaikkea on mietitty pidemmälle. Flickriin on muuten tulossa isoja muutoksia, kuva näkymä muuttuu minusta paljon selkeämpään suuntaan, Tarvittavat tiedot näkee taas kerralla, vähän niinkuin aiemminkin.

[Matti_JH]

Ja listan kakkosena oli tämä "kuva", jonka pulse oli 99,7:

http://500px.com/photo/49378278?from=popular

..

Mikäfittutuo on?
:O

[Munt]

Ja listan kakkosena oli tämä "kuva", jonka pulse oli 99,7:

http://500px.com/photo/49378278?from=popular

..

Mikäfittutuo on?
:O

Dante's inferno digital?

..

[Tkoponen]

500px on kyllä internetin pahimpia rinkirunkkuja.

Mut on siellä sentään onneksi paljon hyviä kuvia. Kelpaa rinkirunkkailla.

Minua tuossa häiritsi eniten surkea toteutus. Flickrissä kaikkea on mietitty pidemmälle. Flickriin on muuten tulossa isoja muutoksia, kuva näkymä muuttuu minusta paljon selkeämpään suuntaan, Tarvittavat tiedot näkee taas kerralla, vähän niinkuin aiemminkin.

Flickr on kyllä omaan makuun helvetin sekava. Ja ruma, nykyään toki vähän vähemmän ruma.

[miikkis006]

Nyt, anteeksi maalaisuuteni, koitan kysyä, että miten on mahdollista tehdä tällainen nousu ja pudotus?

Se prosenttiluku tulee ilmeisesti kävijöiden ja tykäysten yms suhteesta. Se ainakin selittäis sen "pulsen" tippumisen omalla kohdalla. Ja sitä optimi ajoitusta vois testailla uppaamalla ja poistamlla samaa kuvaa. Ja jos sellainen löytyy niin kertokaa ihmeessä mullekin :)

[fireisland]

Noin reipas vuosi sitten isot pojat sano, että flickr on kuollu ja 500px on se minne pitää mennä. Kokeilin sitä, enkä kyllä jaksanu kuin muutaman viikon päivittää profiilia. Ihan samaa *sensuroitu*, mutta "tykkäyksien" kalastelu on vielä astetta isommalla.

[Ville^K]

Tuoltahan ei kannata niitä Popular -kuvia kahtella vaan ennemminkin editorien valintoja. Karkkihommat on sielläkin suht isollaan, mut niinhän ne taitaa olla joka paikassa.

Joo tuolla on ehkä enempi sitä "katso pliis mun galtsu!" -kalastelua, mutta mä olen löytänyt tuolta paljon hyviä itäeurooppalaisia ja venäläisiä kuvaajia jotka eivät niin Flickrissä vaikuta.

Mun mielestä Flickristä on kuitenkin vaikeampi löytää kivan näköisiä kuvia ja sinne postataan paljon enemmän tuubaa. Paras vaihtoehto kuvien kahteluun on usein se, että jos joskus löytää mäihällä jonkun kenen kuvat miellyttää, niin seuraa sitä plus niitä tyyppejä keitä tämä hyvä kuvaaja seuraa ja/tai likettää.

[vilpertt]

Huomioitavaa on myöskin että vaikka kommentoijat ehkä vaihtuvat, niin kommentit pysyvät samoina palvelusta riippumatta :D


edit:

Tulee harrastettua tuota samaa kun kaimani, jos on joku hyvä kuvaaja flikkerissa niin aina välillä tulee tutkittua mitä se on laittanut suosikkeihin ja sitä kautta löytää todella laadukasta matskua :)

[mulderi]

Alkuperäiseen ihmettelyyn, tuo pulse laskee 10 yksikköä 24h välein, tai ainakin ensimmäisen julkaisun jälkeen. Sitten se laskee vielä lisää, mutta jollain muulla määrällä ja pidemmillä aikaväleillä. Ilmeisesti sillä saadaan vaihtuvuutta tuonne "popular" osaston kärkipäähän. Se, miten korkeaksi minkäkin kuvan pulssi nousee, on lähes suoraan seurausta omasta aktiivisuudesta. Jos katselet paljon kuvia, ja "tykkäät" niistä, monet tykkäävät sinun kuvistasi vastapalvenuksena. Osa tykkää uusimmasta kuvastasi, riippumatta sen laadusta. Toki helpompaa on nousta suosituksi hyvällä kuvalla, mutta sitä se ei todellakaan vaadi.

Kuvan nouseminen omilla ansioilla suosituksi on todennäköisempää, jos sen kanssa yhtäaikaa julkaistut kuvat ovat heikompia (se Fresh lista) ja kuvan esikatselu ruutu 1:1 kuvasuhteella on hienosti aseteltu ja toimiva. Värikkyys auttaa, joten melko saturoituja nuo suositut kuvat ovat.

Nämä ovat omia fiiliksiäni nyt parin viikon kokemuksella.

--- edit -----

Semmoinen lisäys vielä, että ilmeisesti ennen tuolla oli myös "Dislike" nappi, joka poistettiin jostain syystä. Semmoinen olisi kyllä tarpeen välillä.

[Matti_JH]

Pitäisköhän tehdä dc.net -iskuryhmä, joka "antaa rakentavaa palautetta" tuollaisiin 1. postauksen "Fantastic work!" -tapaisiin kuviin..?

[Munt]

Pitäisköhän tehdä dc.net -iskuryhmä, joka "antaa rakentavaa palautetta" tuollaisiin 1. postauksen "Fantastic work!" -tapaisiin kuviin..?

Odotan jännityksellä millainen se rakentava palaute voisi olla?
Siis sellainen, josta ei tule heti bannia... "Fantastic bullshit" tai jotainko? ;)

..

[vilpertt]

Välilllä oon tehny tuolla flikkerissa rakentavan palautteen vastaiskuja, vastaanotto on ollut vaihtelevaa. Osa ei osaa odottaa muuta kun kehuvia kommentteja ja ihmettelevät sitten kuvakritiikkiä ja osa on ollut aivan onnessaan saadessaan kerrankin muutakin kun "uuh-ooh!!"palautetta.

Flikkerissähän on muutamiakin palauteryhmiä jossa kuvan laittamisen ehtona on palaute toiseen ryhmän kuvaan, mutta jotenkin tuntuu että niissäkin muilta kanssakuvaajilta palaute tulee lähinnä pakon sanelemana ja mahdollisimman suppeana. Pahimmillaan noissa ryhmissä on pelkkä numeroarviointi joka taas ei anna sille kuvan ottajalle juurikaan tärkeää lisäinformaatiota.