Tänään pääsin oikeastaan ensimmäistä kertaa kokeilemaan tuota Canon 6 D:tä ja mielenkiintoinen tuo on, hintansa arvoinen ainakin minun mielestäni.
Otin yhden akkusalaman mukaan ja lähdin poikani kanssa Helsingin Suvilahteen muutaman skeittikuvan ottamaan, itse pidän jos pidät kerro jos et pidä niin kerro sekin ja mielellään miksi et pidä:
Joo, setissä useita pönöjä, jotka eivät oikein toimi ->Tuo ruutupaita lienee genreen kuuluva, mutta yksivärinen toimisi paremmin taustan oleessa kirjava. Kohde ei oikein irtoa taustasta, kun tuota valoakin tulee yhtä paljon taustaan kuin kohteeseen.
Kolmas kuva toimii taustan ja paidan osalta hyvin ja on mielestäni setin paras kuva. Kuvasta välityy se liikkeen tuntu, jota skeittikuvista voisi odottaakin
Viimeisen kuvan kapeaa syvyysterävyysaluetta olisi voinut käyttää muissakin kuvissa, kun kerran kalustosi tuon mahdollistaa.
Käsittely ja värimaailma vaatii hieman sulattelua.
AkuM kirjoitti:Joo, setissä useita pönöjä, jotka eivät oikein toimi ->Tuo ruutupaita lienee genreen kuuluva, mutta yksivärinen toimisi paremmin taustan oleessa kirjava. Kohde ei oikein irtoa taustasta, kun tuota valoakin tulee yhtä paljon taustaan kuin kohteeseen.
Kolmas kuva toimii taustan ja paidan osalta hyvin ja on mielestäni setin paras kuva. Kuvasta välityy se liikkeen tuntu, jota skeittikuvista voisi odottaakin
Viimeisen kuvan kapeaa syvyysterävyysaluetta olisi voinut käyttää muissakin kuvissa, kun kerran kalustosi tuon mahdollistaa.
Käsittely ja värimaailma vaatii hieman sulattelua.
Kiitos hyvästä palautteesta.
Täytyy laittaa korvan taakse neuvot ja palautteet.
Kolmonen ehdottomasti.
Muut näyttävät joko väkinäisiltä/rauhattomilta/siltä että mallia ei kiinnosta/skeittaus ei oo pojalle tuttua.
Käsittelystä tykkään, skidin asu toimiva, graffitit taustalla onneksi ei mitään b luokan tageja.
Noissa kannukuvissa vois oikeesti maalia ruiskia, antais fiilistä...
En tiedä mistä johtuu, salamasta vai mistä, mutta kuvissa 1, 2, 3, 4 ja 6 on mallin takana hirveä hotspot. Katse hakeutui aina sinne ja seuraavaksi se jäi harhailemaan sekavaan taustaan. Kirjava paita vielä pahensi tilannetta niin, etten vieläkään tiedä mitä malli kuvissa oikein teki tai millaisia ilmeitä hänellä oli.
Minun täytyy jossain vaiheessa käsillä peittää tausta ja koettaa katsoa mallia, josko hänellä kuitenkin olisi kiinnostavia eleitä, ilmeitä, hyppyjä ja frontside ollieita. Tällaisenaan eivät minulle toimi, sorry.
Täytyy taas ottaa neuvosta vaari vai miten se menee...
Alunperin näissä oli tarkoitus tuoda semmoista "vaatemainos" tyylistä kuvaa esille ja ja noi "maalarikuvat" tuli sivutuotteena ja pullot löytyi tuolta paikan päältä joten oli tyhjiä, eli ei voinut ruikutella, olisi kieltämättä tuonut eloa kuvaan.
Sen enempää kuin minä niin "mallikaan" siis poikani ei tuosta skeittauksesta tiedä, eli kumpikin sitä harrastanut vähän joten ei ihan "ammattiskeittaaja" ole kyseessä, tosin minun olisi pitänyt osata ohjta "mallia" paremmin mutta tuo nyt meni noin, seuraavalla kerralla sitten.
Vaatteet on valittu tarkoituksella tuohon kuvaukseen ja itse etsin kyseisiä vaatteita monesta eri kaupasta ja tuli etsittyä kaikenlaista, ihan semmoisia en löytänyt mitä olin ajatellut mutta sinnepäin.
Itse suosin yleensä taustan "sumentamista" mutta näissä kuvissa syväterävyysalue on tarkoituksella jätetty juurikin näin eli oli tietoinen päätös, tasavalo on myös tietoinen tarkoitus, kuviin tietysti olisi voinut tuoda varjoja ja dramatiikkaa mutta kun mielestäni tasavalo on parempi ja "kertovampi", voisin jopa sanoa että kun näen vaatemainoksia missä valaistu kohde vain yhdelta puolelta ja varjoja on paljon niin en niistä kyllä ihan hirveästi pidä, se voi olla että se on nykyään tarkoitus ja tyyli mutta se ei minun mieleeni vain ole.
Mutta kuten sanoin niin kiitos kommenteistanne, pistän kaiken korvan taakse ja otan oppia, kun seuraavat tämmöiset kuvat otan niin voisin tehdä kokeilun vuoksi hieman erinlaistakin, se tilaisuus ilmeisesti tulee suhteellisen nopeasti.
