Fuji X-PRO1

[Kullervo51]

Kokemuksia Fujin manuaalikäytöstä?
Kiinnostaa Fuji lähinnä seuraavista syistä:

1.) Sitä voinee käyttää kuin Nikon FM2?
2.) ColorFoton mukaan objektiivit ovat spitzen klasse?
3.) Suhteellisen kevyt laajakulmakäyttöön!

Entä kennon kuvanlaatu (värit)?
Miten RAW-kuvien käsittely (X-Trans sensor)?

[saurama]

Kokemuksia Fujin manuaalikäytöstä?
Kiinnostaa Fuji lähinnä seuraavista syistä:

1.) Sitä voinee käyttää kuin Nikon FM2?
2.) ColorFoton mukaan objektiivit ovat spitzen klasse?
3.) Suhteellisen kevyt laajakulmakäyttöön!

Entä kennon kuvanlaatu (värit)?
Miten RAW-kuvien käsittely (X-Trans sensor)?

Manuaalitarkennus vai -valotus? Kummatkin onnistuvat sujuvasti. Sekä aukkorenkaassa että aikavalitsimessa on A eli automaatti ja sitten käsivalintaiset arvot. Yli 0,5s valotuksilla X-E1:ssä (joka minulla on) pitää takalevyn napeilla pidentää aikaa, X-Pro1:ssä käsittääkseni ihan sama.

Kun käyttää elektronista etsintä (optinen ja elektroninen ovat vaihdettavissa etupuolen vivusta) niin Focus Peakingin avulla on hyvin helppoa tarkentaa käsin.

Kiinteäpolttoväliset putket ovat optisesti erittäin hyviä ja sen lisäksi kevyitä ja kompakteja (minulla 14, 35 ja 60mm). Zoomitkin ovat oikein hyviä, mutta niistä ei ole omaa käyttökokemusta.

Värit ovat ihmisten kuvaamiseen ihan nappeja. Ken Rockwell -henkiset kaipaavat sitten lisää räikeyttä kirkkaisiin kohteisiin. Niitä Fuji ei liioittele kuten Canon/Nikon kun saturaation säätää valikosta tappiin. Lightroom 5 ja Photoshop CC (ja CS6) nielevät X-Fujin RAW-filet ja niiden käsittely on kuin minkä vain hyvän raakatiedoston käsittelyä. Säätövaraa on hurjasti ja jäljestä tulee pääosin niin hyvää kuin säätäjä osaa tehdä.

PS. CS6:ta vanhemmat Photarit eivät niele uusinta Adobe Raw Converteria ja niiden kanssa ei Fujin raw-filejä saa auki.

[nomad]

Ajatellen kuvausta "kuin FM:llä" kannattaa muistaa tarkennus. Kuten monissa nykyisissä peilittömissä järjestelmissä, Fujillakin tarkennuskierän yhteys linssistöön on sähköinen. Lisäksi manuaalisesti tarkennettaessa on melkein pakko turvautua elektroniseen etsimeen, mikä tietenkin on iso ero.

Kokeneemmat. Miten X-Pro1:n elektronisen etsimen leikko toimii?

[temirhan]

Kokeneemmat. Miten X-Pro1:n elektronisen etsimen leikko toimii?

Öööööööh, mitäs meinaat leikolla x-proossa?

[nomad]

Kokeneemmat. Miten X-Pro1:n elektronisen etsimen leikko toimii?

Öööööööh, mitäs meinaat leikolla x-proossa?

Eikö tämä ole tullut firmispäivityksien myötä kaikkiin X-sarjan kameroihin?
http://www.dpreview.com/news/2013/01/10 ... w-it-works

[Suolakala]

Kokeneemmat. Miten X-Pro1:n elektronisen etsimen leikko toimii?

Öööööööh, mitäs meinaat leikolla x-proossa?

Eiköhän tuo tuo ominaisuus löydy pelkästään x100s:stä.

[paaton]

Ässässä tuota elektronista leikoa koetin, mutta minusta focus peakingilla näkee paremmin terävyysalueen siirtymisen tarkennusta säädettäessä.

[villho]

Yksi kommentoitava asia on, että manuaalitilassa (siis herkkyys, aukko ja suljinaika kaikki manuaalilla) X-pro1 ei näytä EVFn kautta todellista valotusta/toteutuvaa kuvaa. En ymmärrä miten tuota ei ole vielä tuotu yhdenkään firmwaren kautta toimivaksi.

[saurama]

Siitä on aikaa kun käytin aktiivisesti leikko- ja mikroprisma-apua tarkennukseen, mutta uskaltaisin sanoa focus peakingin olevan niitä parempi. Nopeampi ja tarkempi siis. Etenkin se, että kohteen ei tarvitse olla keskellä ruutua ja näkee tarkennuksen osumisen, on mukavaa. Ainakin minun manuaalipeleissä oli se leikko aina keskellä ruutua :) .

Jos EVF reagoisi valotussäätöihin niin sehän menisi pimeäksi tai puhki väärillä asetuksilla ja tarkennuksen näkeminen olisi mahdotonta. VAi tarkoititko jotain muuta...?