Zeiss Otus Zeiss 85mm f/1.4 (ehkä myös joskus 28mm f/1.4)

[Jappee]

Tuolla on jatkohuhua tarinaan, josta Zeiss:n kaveriritkin puhuivat. Eli Distagon 55mm f1,4:lle tulisi kavereita samaan sarjaan:

http://www.cameraegg.org/zeiss-28mm-f1- ... d-in-2013/

Ja ovat varmaan kohtuu edullisia...

[Munt]

Tervetuloa vaan uutuudet.
Nämä nykyiset optiikat tuntuukin melkein kaikki hiukan pehmoisilta ja terävää lasia tässä on jo kaivattukin.
Mielenkiinnolla odotamme millaista luonnetta näissä uusissa laseissa on... vai onko sitä sitten enää lainkaan.

..

[nomad]

Tiedä sitten miten paljon miten paljon noiden pointti on terävyydessä... Veikkaan, että kapea syväterävyys ja hyvä epäterävän alueen toisto ovat prioriteetteja - ja sen ansiosta nämä löytävät käyttäjiä liikkuvan kuvan puolelta.

[Maffer]

Näiden uusien Distagonien pointti näyttää olevan juuri huikea terävyys ja kontrasti täydestä aukosta lähtien.

[Munt]

Tiedä sitten miten paljon miten paljon noiden pointti on terävyydessä... Veikkaan, että kapea syväterävyys ja hyvä epäterävän alueen toisto ovat prioriteetteja - ja sen ansiosta nämä löytävät käyttäjiä liikkuvan kuvan puolelta.

Vanhat 50mm 1.4 ja 85mm 1.4 Planarit ovat molemmat pehmeitä aukoilla 1.4-2 ja vasta 2.8 alkaa piirto paranemaan ja halot katoamaan. Toki täydelläkin aukolla tulee hyvännäköistä tavaraa nettikokoon, mutta ei se suuremmassa koossa mitään laadukasta enää ole.
Distagon on rakenteeltaan erilainen ja nähtäväksi jää miten homma etenee tämän uuden sarjan kanssa. Asiat on kuitenkin muuttuneet, kun tekniikka kehittyy ja valmistusmenetelmät tarkentuvat.
Olisihan se nyt viimein mukava saada kinorunkoonkin jotain oikeasti terävää laatukamaa, kun joku Sigman 35mm 1.4 pesee vanhat laatumerkit mennen tullen.

..

[nomad]

Tiedä sitten miten paljon miten paljon noiden pointti on terävyydessä... Veikkaan, että kapea syväterävyys ja hyvä epäterävän alueen toisto ovat prioriteetteja - ja sen ansiosta nämä löytävät käyttäjiä liikkuvan kuvan puolelta.

Vanhat 50mm 1.4 ja 85mm 1.4 Planarit ovat molemmat pehmeitä aukoilla 1.4-2 ja vasta 2.8 alkaa piirto paranemaan ja halot katoamaan. Toki täydelläkin aukolla tulee hyvännäköistä tavaraa nettikokoon, mutta ei se suuremmassa koossa mitään laadukasta enää ole.

Näin taitaa olla, mutta kyllä ne silti asiansa ajavat useimmilla. Tässä luokassahan tärkeintä on objektiivin "renderöinti".

Olisihan se nyt viimein mukava saada kinorunkoonkin jotain oikeasti terävää laatukamaa, kun joku Sigman 35mm 1.4 pesee vanhat laatumerkit mennen tullen.

Toisaalta Samyangin (tai Sigman) kaataja ei ole myöskään Zeissin uusi 35mm/1.4. Miksi sitten nämä nyt julkistetut olisivat parempia?

Zeissillä on kuitenkin aivan huipuluokkaa oleva 25mm/2 sekä muuten vain hyvänä pidetty 28mm/2. Vaikea uskoa, että 28mm/1.4 pistäisi noista paremmaksi juuri missän muussa suhteessa kuin valovoimassa. Mutta toki uutuuksia pitää aina julkaista...

[Munt]

Toisaalta Samyangin (tai Sigman) kaataja ei ole myöskään Zeissin uusi 35mm/1.4. Miksi sitten nämä nyt julkistetut olisivat parempia?

Zeissillä on kuitenkin aivan huipuluokkaa oleva 25mm/2 sekä muuten vain hyvänä pidetty 28mm/2. Vaikea uskoa, että 28mm/1.4 pistäisi noista paremmaksi juuri missän muussa suhteessa kuin valovoimassa.

Zeissin 35mm 1.4 täyden aukon toisto ei ole erityisen hyvä, kun vertaa sitä nyt Sigman uutuuteen. Sigma on oikeasti terävä lasi. Contax 35mm 1.4 sen sijaan oli mielestäni parempi ja se on ehkä paras laajakulma/normaali mitä olen koskaan käyttänyt.
Nuo zeissin 25mm f2 ja 28mm distagonit nekin on mitä on ja 28mm f2 perustuu siihen vanhaan zeissiin, eli siinä on esim todella paha field curvature, jolloin tasomaisessa kohteessa terävyysalue ei osu kulmissa ollenkaan, vaan kaareutuu mihin sattuu. Aukon 5.6 jälkeen alka taas palaset olla kohdallaan maisemakuvaukseen ja isommilla aukoilla kyllä tulee toimeen oikean elämän tilanteissa, jos ei tarvitse olla joka nurkka umpiterävä.
Samoin tuo paljon kehuttu 25mm ei ehkä ole maailman terävin lasi nurkissa, vakkka CA olisikin parhaiten korjattu tähän mennessä. Kokonaisuutena saisivat tehdä ihan uudelleen suunniteltua lasitavaraa EF bajonetille muutakin, kuin uuden 25mm f2 kakkulan.

..

[Avokid]

Toisaalta Samyangin (tai Sigman) kaataja ei ole myöskään Zeissin uusi 35mm/1.4. Miksi sitten nämä nyt julkistetut olisivat parempia?

Zeissillä on kuitenkin aivan huipuluokkaa oleva 25mm/2 sekä muuten vain hyvänä pidetty 28mm/2. Vaikea uskoa, että 28mm/1.4 pistäisi noista paremmaksi juuri missän muussa suhteessa kuin valovoimassa. Mutta toki uutuuksia pitää aina julkaista...

25/2:ssakin on yksi puute kun sen äärinurkat ovat pehmeät. Lisäksi esim 21/2.8 on kuuluisa hirveästi vääristymästään.

Mutta, enpä usko että ite lähden tuota 28/1.4:sta hinkumaan.

[nomad]

Toisaalta Samyangin (tai Sigman) kaataja ei ole myöskään Zeissin uusi 35mm/1.4. Miksi sitten nämä nyt julkistetut olisivat parempia?

Zeissillä on kuitenkin aivan huipuluokkaa oleva 25mm/2 sekä muuten vain hyvänä pidetty 28mm/2. Vaikea uskoa, että 28mm/1.4 pistäisi noista paremmaksi juuri missän muussa suhteessa kuin valovoimassa. Mutta toki uutuuksia pitää aina julkaista...

25/2:ssakin on yksi puute kun sen äärinurkat ovat pehmeät. Lisäksi esim 21/2.8 on kuuluisa hirveästi vääristymästään.

Mutta, enpä usko että ite lähden tuota 28/1.4:sta hinkumaan.

Tämä on tätä... Zeissejä on kuitenkin myyty tietyillä pointeilla, jolla listalla äärimmäinen valovoima tai äärimmäisen virheetön toisto ovat toisen luokan asioita. Pikemminkin sopii, että Zeississä on objektiivin ominaislaatu jonkun verran esillä. Paljon puhutun värintoiston ja 3D:n lisäksi ne kaikki vinjetoikin aivan törkeästi. 28mm/2 Distagonin tarkennustason kaarevuuskin on vain kiehtova ominaisuus. Mutta olisko 25mm/2 Zeissiksi jopa liian neutraali?

Nyt on kuitenkin videopuoli kovassa huudossa joten eiköhän sieltä löydy markkinoita näille valovoimaisille versioille. f/1.4 obiskan kökön suuri painokaan ei ole iso synti videomarkkinoilla, olen ymmärtänyt.

[Avokid]

Hmm, totta. 28/1.4 zeiss ei vinjetoisi enää f2ssa niin pahasti!
Heti löytyi syy ostaa tuo, hienoa :)

[Munt]

Hmm, totta. 28/1.4 zeiss ei vinjetoisi enää f2ssa niin pahasti!
Heti löytyi syy ostaa tuo, hienoa :)

Jos tässä on samaa suunnittelufilosofiaa, kuin tuossa 55mm distagonissa, eli priimaa jo täydellä aukolla ja bokehCA poissa, niin varmasti tämä kiinnostaa yhtä jos toista. Oli hinta hirveä tai ei.
Tämä on kuitenkin täysin uudenlainen objektiivi täysin uudella tekniikalla, joten odotan mielenkiinnolla oikeasti mitä tästä tulee (jos tulee).
Onhan näissä 12mm tuiteissa yms nähty jo häivähdys tulevaa.

..

[Jappee]

Onhan se tietysti hiukan edistystä jos/kun tekevät uuden sarjan "puhtaalta" pöydältä. Nykyiset ZE ja ZF sarjat on kohtuu suoria jatkojalosteita Contax-versioille, jotka kaiketi suunnniteltiin 70-luvun loppupuolella.

Suunnittelumenetelmät ja -työkalut sekä optiset materiaalit ovat kehittyneet 30-40 vuoden aikana aika paljon, joten varmaan tulokset on melkolailla erilaiset kun uusi sarja aloitetaan "puhtaalta pöydältä" eikä jatkojalosteta vanhoja ratkaisuja.

Useamman tuhannen euron hinta tietysti hirvittää, mutta eihän vaikka joku moottoriharrastuskaan ole edullista.

[Jappee]

Uusi objektiivisarja lienee nimeltään "Otus":

http://www.canonrumors.com/2013/10/zeis ... hours-cr2/

Tai ainakin 55mm f1,4 lienee tuolla "Otus" nimellä...

[Sakke_K]

Uuden sarjan 50/1.4 mittaustulokset oli FOTOssa, mittaaja siis Hassel... ei mikään tajunnanräjäyttäjä, mutta samalla tasolla esim. Sigman kanssa isoilla aukoilla. Marginaalisesti jopa Sigmaa parempi, mutta täydellä aukolla laidat tässäkin kaikkea muuta kuin superterävät, vaikkakin ok :) Parannusta vanhaan malliin on kyllä isoilla aukoilla.

[Munt]

Uuden sarjan 50/1.4 mittaustulokset oli FOTOssa, mittaaja siis Hassel... ei mikään tajunnanräjäyttäjä, mutta samalla tasolla esim. Sigman kanssa isoilla aukoilla. Marginaalisesti jopa Sigmaa parempi, mutta täydellä aukolla laidat tässäkin kaikkea muuta kuin superterävät, vaikkakin ok :) Parannusta vanhaan malliin on kyllä isoilla aukoilla.

Uuden sarjan 50mm 1.4 Planar on suttu lasi aukoilla 1.4-2.
Mutta tämä uusi Distagon 55mm otus on ihan toista maata.
Tätä ei ole vielä FOTO testannut...

..

[Jappee]

Onkohan mitään arvauksia millainen uudistetusta 85mm f1,4 objektiivista tulisi, onkohan siinä Planar, Distagon vai joku muu rakenne/periaate?

Hintaa varmaan tulenee 3 kE kieppeille.

Joku aika sitten tuli hankittua 85mm f1,4 C/Y-kiinnityksellä ja tuo vaikuttaa aika kivalta polttoväliltä. Ison aukon toisto ei ole kovin hyvä, joten tuo uusi versio voisi olla aika kiinnostava varsinkin kun ZE versiota ei kannata katsella kun siinä ei ole kauheasti eroa C/Y-versioon.

[säyne]

Onkohan mitään arvauksia millainen uudistetusta 85mm f1,4 objektiivista tulisi, onkohan siinä Planar, Distagon vai joku muu rakenne/periaate?

Hintaa varmaan tulenee 3 kE kieppeille.

Joku aika sitten tuli hankittua 85mm f1,4 C/Y-kiinnityksellä ja tuo vaikuttaa aika kivalta polttoväliltä. Ison aukon toisto ei ole kovin hyvä, joten tuo uusi versio voisi olla aika kiinnostava varsinkin kun ZE versiota ei kannata katsella kun siinä ei ole kauheasti eroa C/Y-versioon.

Aloittelen kohtapuoliin vuoden projektia, missä kuvaan vapaa-ajan kuvaukset pelkästään tuolla c/y 85mm:sellä. Tarkoituksena julkaista aina aiheesta viikon kuva. Ei kummoisempaa järkeä. Haastan itseäni ja koitan kehittyä aiheen tiimoilta. Sori offtopic. Olis varmaan namu tuo tuleva, uusi kasivitonen.

[Jappee]

Tuolla viitataan:

http://news.cnet.com/8301-11386_3-57613 ... sharpness/

Tänne haastatteluun:

http://hdslrshooter.com/entertainment-t ... arl-zeiss/

Jonka mukaan Otus 85mm f1,4 olisi tulossa 2014 puolen välin aikoihin. Sen jälkeen laajakulmainen objektiivi.

Voisivat tehdä tuosta 85 millisestä f1,2:sen niin saataisiin vieläkin kiinnosvampi versio markkinoille...

[Jappee]

Taas on tullut pientä vahvistusta siihen että Otus 85mm f1,4 tulee tarjolle 2014:

http://www.popphoto.com/gear/2013/12/ze ... -lens-2014

Harmi, että aukko näyttää jäävän f1,4:ksi...

[mappe]

Taas on tullut pientä vahvistusta siihen että Otus 85mm f1,4 tulee tarjolle 2014:

http://www.popphoto.com/gear/2013/12/ze ... -lens-2014

Harmi, että aukko näyttää jäävän f1,4:ksi...

Ja polttoväli on aika lähellä 55mm:stä. Mielenkiintoista kuitenkin nähdä miten paljon parempi tämä on kuin esim. Canonin L.