Muutama potretti luonnonvalossa.

[Ville^K]

Käytiin Soilan kanssa metsässä kuvailemassa. Tällä kertaa käytin pelkkää luonnonvaloa.

Tässä kuvat:

#1

Soila by VilleK_, on Flickr

#2

In the shade of an apple tree by VilleK_, on Flickr


#3

Calm by VilleK_, on Flickr

Kerrankin sain kädet toimimaan omasta mielestä jotenkin järkevästi (#2) :)

Tässä viimisessä taas ollaan mulle vieraalla alueella. Erityisesti siihen liittyvät parannusehdotukset ja kommentit olisi mukavia. Note to self: Seuraavalla kerralla silitetään mekko ennen kuvauksia.

[Isoaika]

Pidän kovasti, malli on kaunis !

[Munt]

Ykkösen sommittelu toimii ja pidän erityisesti...hmmm... pallukoista, johon katse lävistäjän suuntaan väkisinkin kulkee. Kakkonen jotenkin turhan arkinen ja kolmosen tausta paras, mutta mallin olemus yhtä haahuilua. Ehkä olisi pitänyt kuvata alempaa tai hakea ryhtiä jotenkin muuten, jalat kokonaan mukaan tms? Kolmonen toimisi, jos mekko olisi enemmän rypyssä ja kädessä olisi takakulman puolella katseenvangistijana punkkupullo tms, mutta nyt jotenkin jää sellainen lievästi ituhippimäinen tyhjänseisomistunnelma kuvaan... (ehkä rajumpi vinjetointi pelastaisi??)

..

[muikkunen]

lievästi ituhippimäinen tyhjänseisomistunnelma

XD

Ihan kivoja kuvia, kolmosesta tykkään eniten.

[alsalus]

Kuvat on postattu paremmuusjärjestyksessä. Ykkösessä hieno valo, ja objektiivin piirto on melkein liiankin tarkka ihon suhteen. Sopii tälle mallille, kun iho on hyvässä kunnossa. Katseessa on hyvä intensiteetti ja kaikki tekniset jutut on hienosti kohillaan.

Kakkosessa sulkeutuneet olkapäät tekevät selkään kyttyrän. Ryhtiä olisi pitänyt suoristaa ja olkapäitä levittää - nyt vaikutelma on kuin olisit kuvannut värjöttelevän mallin huonoa itsetuntoa (jos nyt vähän liioitellaan). Ilme ja vartalo ovat epäsynkassa.

Kolmosessa toi mekko näyttää aivan kummalliselta. Se on telttamainen ja korostaa oudosti vartalon piirteitä. Rajaus ja ilmeettömyys tekevät kuvasta muutenkin vähän räpsymäisen, mitä vielä korostaa platku valo. Käsikin näyttää jotenkin lösähtäneeltä kroppaa vasten. Lyhyesti: kaunis nainen on kuvassa epäedustava.

[nomad]

Ykkönen on kaikessa normaaliudessaan paras. Siinä mallikin on selvästi omillaan ja vahvana. Kakkosessa olkapää kiinnittää minunkin huomion, hyvä muuten.

Kolmonen on kuin joku harjoitelma josta vielä puuttuu sisällinen idea. Malli vain on siinä, kasvoilla kiinnostava ilme, mutta asento voimaton ja mekko ryppyinen. Teknisesti kyllä hyvä kuva joskin alaosan vinjetit ovat aika raskaat.

[emerik]

Ensimmäinen on kyllä todella onnistunut valokuva.

[Ville^K]

Kiitos palautteesta!

Oma suosikkini on #2 :) Olkapää ja selkä eivät häiritse mua, mutta oikean käden pienehkö amputaatio ehkä hiukan.

Kolmosen kanssa olin kyllä vähän hukassa. Halusin nyt enemmän sitä metsää taustalle, mutta en oikein keksinyt mitään erityisen järkevää posea tuolle vaatteelle. Mulla on yleensäkin todella paljon ongelmia kun pitää asetella ihmisiä puoli- tai kokovartalokuviin.

Harjoittelut jatkukoon!

[lippoma]

Kiitos palautteesta!

Sitä aina itse tutkailen ettei olkapää ole kuvassa yhtä isona kuin kasvojen ala, kun se olkapää tulee niin helposti tyrkylle ja hallitsemaan koko kuvaa. Vaikka valotuksella "pienentää" olkapään kokoa tai hiuksia tai vähän eri asentoon mallia, ei niin että olkapää tykittää, mutta tietysti tuo on sääntö, jota pitää rikkoa aina kun siltä näyttää. Ekassa kuvassa on minusta "kaikki sanottu" seuraavasa kuvasa voisi olla suu auki tai oikein kunnon nauru ja hiukset mukaan leikittelyyn...

[vanhakettu]

Kaksi ensimmäistä on mielestäni onnistuneita, kolmas on tosiaan sellainen, että anteeks, että oon tässä.

[vanhakettu]

Kaksi ensimmäistä on mielestäni onnistuneita, kolmas on tosiaan sellainen, että anteeks, että oon tässä.

[Ville^K]

Kiitos palautteesta!

Hyvin jännästi kyllä eroaa palaute kahden foorumin välillä. Jenkit ovat sitä mieltä, että kolmonen on setin vahvin kuva ja täällä fiilis on täysin päinvastainen.

[nomad]

Kiitos palautteesta!

Hyvin jännästi kyllä eroaa palaute kahden foorumin välillä. Jenkit ovat sitä mieltä, että kolmonen on setin vahvin kuva ja täällä fiilis on täysin päinvastainen.

Surkea yritys keksiä selitystä: keskiverto jenkki näkee kolmoskuvan varmaan kovinkin eksoottisena?

Eihän kolmoskuvassa vikaa ole, mutta me on tässä ehkä kaivattu siihen jotakin erityistä jujua tai sisältöä. Sitäpaitsi sarjana se ei oikein istu kahden ekan jatkoksi, vaikka sama malli ja ilmeisesti sama kuvaussessiokin on kyseessä.

[muikkunen]

Kenties kolmoskuva on avoimempi tulkinnoille kuin kaksi muuta, ehkä siinä voi hyvinkin olla potentiaalista sisältöä? Munt lienee oikeassa ituhippimäisen tyhjänseisomistunnelman suhteen, ja mulle tulee kuvasta vähän sellainen fiilis että tausta on kulissi ja nainen seisoo oikeasti jossain muualla, mutta kyllä tuossa silti jotain jännää on.

[nomad]

...ja mulle tulee kuvasta vähän sellainen fiilis että tausta on kulissi ja nainen seisoo oikeasti jossain muualla, mutta kyllä tuossa silti jotain jännää on.

Niinpä. Mutta kun kaksi ekaa kuvaa ovat koodeiltaan kovin selkeitä ja klassisia, niin tämän viimneisen kuvan lukemisen kanssa katsoja törmääkin aivan toisenlaiseen viestintään.

Jossakin muussa yhteydessä kolmoskuva voisi toimia oikein hyvin. Siinähän on tosiaan kiinnostavalla tavalla vieraantunut tunnelma.

[Munt]

Munt lienee oikeassa ituhippimäisen tyhjänseisomistunnelman suhteen, ja mulle tulee kuvasta vähän sellainen fiilis että tausta on kulissi ja nainen seisoo oikeasti jossain muualla, mutta kyllä tuossa silti jotain jännää on.

Nooh, kun sawolainen tulkitsee kuvaa, on syytä korkata itsekin... ;)
Mutta... kyllä tuosta kolmosesta jotain koukkua puuttuu. Tunnelmaa siinä on, mutta se jotenkin jää puolitiehen. Rajaus on kuitenkin aina paikalla olleen kuvaajan kokemuksen tulos ja sitä pitää tietyllä tapaa kunnioittaa, mutta joku tuossa maksaa.
Toisaalta... pitäähän sellaisiakin kuvia olla, joissa haahuillaan ja tämä on hyvä siinä, ei sen puoleen. Valokin on tosi hyvä ja tausta loistava.
Kokeile kuitenkin rajata uudelleen esim tiukemmin neliöksi tai vaikka siivu pois alhaalta (käsien alta poikki), eli panoraamaksi ja katso miten tämä muuttuu.

..

[Sakke_K]

Ykkönen on luonteva, aina tokin vähän voisi parantaa... kait. Kasvoissa on kunnon meikki tai käsittelyä, joten olkapään/olkavarren luomet olisi voinut shopata pois. Ehkä tuo kainalon ihokin olisi voinut olla toisin :) Kasvot ovat hieman eri paria muun kanssa ilman lisätoimia.

Hyvä kuva.