Mahdollisimman vähän millejä canoniin?

[veilpe]

Moro,

Pitäisi saada mahdollisimman laajakulma putki maisema/revontulikuvaukseen. Mitäs suosittelette parhaassa hinta/laatusuhteessa canonille? (7D)

Niin ja mielummin sieltä edullisemmasta päästä, voisi jopa harkita käsin tarkennettavaa..

[fotom]

8mm tai 14mm Samyang.

[Waski]

Itsellä Samyang 8mm Canon 60d:ssä...manuaalinen tarkennus. Edullinen, jämäkkä, piirtelee hienosti. Normaalikuvauksessa (päiväsaikaan) tarkennus
pari kolme milliä vaille ääretön ja aukko 5.6 tai pienempi niin terävää jälkeä tulee...

[tonskulus]

Samyang 8mm on kalansilmäobjektiivi, tätä ei sovi sekoittaa tavan laajakulmaobjektiiviin kuten esim saman valmistajan 14mm 2.8 on.

Kalansilmä vääristää suorat linjat reunoja kohti kaareviksi (kalansilmäefekti), laajakulma pitää suorat linjat suorina:
http://canonlensblog.com/wp-content/upl ... -image.jpg

Suosittelen jotain kroppikennolle tarkoitettua laajakulmazoomia, esim Sigman 10-20mm, Canon ef-s 10-22mm tms.
Tietty jos 14mm on jo riittävän laajakulmainen, silloin tuo Samyang 14mm olisi oiva valinta.

[Brunberg]

Jotenkin itselleni tulisi mieleen hommata vaikka 5D ja siihen joku laaja prime, vaikka tuo 14mm Samyang.

[kribe]

Laajin croppilaajis on Sigman 8-16, joka ei kuitenkaan ole sieltä edullisimmasta päästä. Sigman 10-20mm lienee hinta/laatu-suhteeltaan parhaasta päästä kunhan löytää hyvän yksilön.

Eipä noita croppilaajiksia käsitarkenteisinakaan oikein ole. Samyangin 14/2.8 taitaa olla laajin käsitarkenteinen lasi, ellei fisuja lasketa. Samyangilta on huhuiltu jo pidemmän aikaa tulevan 10/2.8 croppilaajis, mutta sitä on turha alkaa odottelemaan.

[veilpe]

Kiitos vastauksista, täytyypä käydä noita läpi ja katsella saatavuutta ja hintoja

[TiRy]

Onpa outoa, että croppilaajisten "kunkkua" ei ole ollenkaan mainittu. Siis Tokinan 11-16mm 2.8:a. Käytettyinä hinta pyörii 400-500e kieppeillä.

[kribe]

Onpa outoa, että croppilaajisten "kunkkua" ei ole ollenkaan mainittu. Siis Tokinan 11-16mm 2.8:a. Käytettyinä hinta pyörii 400-500e kieppeillä.

Otsikko oli "laajin mahdollinen", siksi en maininnut Tokinan 11-16/2.8. Tuo Tokina on paras omistamistani laajiksista, tosin 8-16mm ei ole kokemuksia. Ei tullut tuon 11mm kanssa koskaan vastaan tilannetta jossa ei olisi riittävän laaja, mutta tarpeitahan on monia.

[TiRy]

Onpa outoa, että croppilaajisten "kunkkua" ei ole ollenkaan mainittu. Siis Tokinan 11-16mm 2.8:a. Käytettyinä hinta pyörii 400-500e kieppeillä.

Otsikko oli "laajin mahdollinen", siksi en maininnut Tokinan 11-16/2.8. Tuo Tokina on paras omistamistani laajiksista, tosin 8-16mm ei ole kokemuksia. Ei tullut tuon 11mm kanssa koskaan vastaan tilannetta jossa ei olisi riittävän laaja, mutta tarpeitahan on monia.

Jep, itse en osaa edes niin laaaajasti ajatella :D cropissa 17mm oli laajakulmatarpeisiin riittävä

[il_dottore]

Omasta setistä löytyy sekä Tokina 11-16 että Sigma 8-16, mutta parivertailu on silti haasteellista, koska Tokina on saanut niin paljon enemmän peliaikaa liittyessään joukkueesen toista vuotta aiemmin kuin Sigma.

Listataan siis kummankin päällimmäisiä ominaisuuksia.

Tokina:
* erittäin vahva ja tukeva rakenne (paitsi vv-suoja, jonka onnistuin rikkomaan jo 2. päivänä, kun sain lasin käsiini...)
* terävä ja valovoimainen

Sigma:
* superlaaja kuvakulma, 3 mm (11 > 8) vaikuttaa yllättävän paljon
* vinjetoi kulmissa, mutta korjattavissa softalla
* valovoima heikompi, croppikennon etsinkuva hämärämpi
* ei voi käyttää mitään normaalia suodatinta, koska etulinssi ulkoneva

Eli ehkä kannattaa harkita, tarvitsetko todellakin teknisesti "laajinta mahdollista" kuvakulmaa, vaikka toisaalta silläkin on sijansa.