Manuaalilaajis, missä luonnetta?

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Vastaa Viestiin
nsamppa
Viestit: 6504
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Manuaalilaajis, missä luonnetta?

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Alkoi tuossa snadisti houkuttaa hommaa joku vanhempi laajis, mikä flarettaa ja omaa luonnetta. Mulla on Takumarin 24/3.5 ja se onkin pirun hyvä, yksi lemppareistani. Passelin kokoinen, hyvä tatsi, siisti flare ja riittävä kuvanlaatu. Välillä siinä vaan riepoo tuo valovoiman puute. Joku f2 olis aika passeli, kun keikoilla kun tykkää käydä niin tuo valovoima vaan on poikaa. 24 milliä on lähinnä hakusessa. Mikähän tuommoinen voisi olla?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
nsamppa
Viestit: 6504
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Vivitar 24 f2? Weltblick 24 f2.5? Kellään kokemuksia?
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Mihin runkoon sä sitä flarettajaa haet?
Käviskö myös joku laadukkaampi lasi, mutta laitat suojasuotimeen jotain vaseliinia tms ja saat sillä flarea? Teet kato luonnetta sille ihan ite! ;)

..
nsamppa
Viestit: 6504
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Fujin XE-1:een, NEX-6:een tai 5D2:een. Adaptereilla aattelin pelleillä. On mulla tuo Samyn 24, mut se on aika iso röhlö. Se on vähän duunitykki se ja siihen se onkin perskuleen hyvä. En oikein noista suodin kikkailusta hirveemmin perusta. Ei oikein tunnu omalta jutulta.
janne.
Viestit: 2530
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja janne. »

Vivitarin 28mm f1.9:ssä on härski bokeh, flareista ei tietoa.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Pikkusen on sellainen tilanne, että nyt joudut katsomaan niitä keikkakuvia jostain nettipalvelusta ja tutkimaan sieltä millä lasilla se paras ja oikeanlainen tavara on kuvattu.
Bokehissa ja flaressa on pirusti eroja ja valikoimaa piisaa, mutta on vaikea sanoa millainen on se piirto jota haet. Rajoittavana tekijänä tosin tuo "laajis" ja " hyvä valovoima", joten voi olla, että sopivaa lasia ei heti löydykään tai hinta on sitten turhan hirveä satunnaiseen flaretteluun?

..
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

janne. kirjoitti:Vivitarin 28mm f1.9:ssä on härski bokeh, flareista ei tietoa.
Todella psykedeellinen jopa sellainen ettei arvaisi että vain optiikkaa ei sen enempää. :)
nsamppa
Viestit: 6504
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Munt kirjoitti:Pikkusen on sellainen tilanne, että nyt joudut katsomaan niitä keikkakuvia jostain nettipalvelusta ja tutkimaan sieltä millä lasilla se paras ja oikeanlainen tavara on kuvattu.
Bokehissa ja flaressa on pirusti eroja ja valikoimaa piisaa, mutta on vaikea sanoa millainen on se piirto jota haet. Rajoittavana tekijänä tosin tuo "laajis" ja " hyvä valovoima", joten voi olla, että sopivaa lasia ei heti löydykään tai hinta on sitten turhan hirveä satunnaiseen flaretteluun?

..
Tai sitten vaan koppaa sen Vivitarin 24 f2:n pois ja totee että se on siinä ja sillä mennään. Turhaa sitä kai tästä on liian vaikeaa tehdä.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Osta vaan 25mm/2.8 Zeissi. Noita liikkuu käytettynä eikä ne aivan maltaita maksa. Uusilla pinnotteilla flaretus voi tosin olla vähäisempää kuin toivot ;-)
smtr
Viestit: 1470
Liittynyt: Joulu 29, 2004 1 : 29
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja smtr »

Sigma 24mm (tai 20mm) f/1.8 ovat hauskoja kapistuksia.
S a m i R e i n i k a i n e n
Vastaa Viestiin