Teleobjektiivi pohdintaa

[malasa]

Luontokuvaus vie miestä ja siinä samalla kalustoa aina vaan vahvemmin.

Siihen liittyen olen joutunut järsimään kynsiäni, miten täydentäisin varustusta.

Runkona Canon 5D mk3 ja pisin tele Canon 100-400mm f4,5-5,6 L IS. Ihan hyvä minun käytössäni, mutta erityisesti pikku tirppojen kanssa lisämillejä on usein ikävä, kuin myös valovoimaa ajoittain.

Olen pohtinut Sigman 300mm f2,8 +convertterit, tai Sigma 500mm f4,5 +1,4x. Tietty myös Canon 300mm f2,8 +jatkeet käytettynä saattaisivat tulla kysymykseen.

Onko vielä joku hinnaltaan järkevissä rajoissa oleva vaihtoehto? Mihin järjestykseen maisterit noita asettaisivat?

Sigman 500mm on ilman vakainta, mutta jos käyttö tuolle olisi jalustalta/tuelta kuvaamista niin tarviiko sitä oikeastaan lopulta?

Tuota Canonin pitkää zoomia en olisi suinkaan hävittämässä. Lisäksi löytyy Canon 50mm f1,4, Canon 100mm f2,8 macro ja Tamron 24-70mm f 2,8

[tonskulus]

Sigma 500 4.5 jättäisin pois laskuista, se ei täydellä aukolla ole järin skarppi joten telejatkeet pahentaisi tilannetta ennestään.
Sigma 120-300 OS olisi paljon fiksumpi ratkaisu, vakaajakin löytyy.
Kroppikennolla 400mm on varsin riittävä pikkulintuihin, täydellä kennolla vastaavaan rajaukseen pääsisi noin 600millillä.

Itselläni on/on ollut noita 100-400L tsuumeja sekä vakaajaton EF 300 2.8L usm joka pelasi hienosti EF 1.4x II ja 2x II telejatkeilla ja kuvanlaatu on loistavaa, etenkin ilman jatkeita. Olen käyttänyt hätätilanteessa molempia jatkeita päällekkäinkin jolloin siitä tulee 840mm f/8 (esimerkkikuva):
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/lintuja ... /_full.jpg

600mm f/5.6, Canon 5D:
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

Edelleen ottaisin noista edullisemmista 300 2.8 yltävistä laseista tuon antiikkisemman EF 300 2.8L usm:n vaikka varaosien saanti tuohon alkaa ollakin hankalaa, mikäli vikoja tulee.
Lasia saa noin kahdella tonnilla.
Sigman 300 2.8:sta ei ole kokemusta mutta luetun perusteella Canon olisi kaikinpuolin parempi. Tuttu vaihtoikin tuon sigman aikoinaan canoniin eikä ole katunut.

[malasa]

Erittäin hyvää jälkeä kahdella jatkeella mun silmään.

Tuo Sigman 120-300 f2,8 +jatkeet saattaisi ollakin ihan järkiratkaisu, silloin voisi vaikka luopua tuosta Canonin zoomista. Voittaisi milleissä eikä häviäisi valovoimassa.

Hmmm...

Ps:ää vielä, tonskuluksen kuvia oon ihaillen katellu pitkin kevättä ja kesää.