Sommitteluharjoituksia

[puuhapete]

Iltakävelyllä Oulussa..

[Rockford]

Kakkonen on mukavan levollinen kuva ja nelonen taas miellyttää muuten silmää. Tuohon neloseen kun saisi vielä muutaman valot päällä ajavan pyörälijän jättämän valojuovan poimittua pitkällä valotuksella, mutta ei varmaan ollut tässä tapauksessa edes tarpeeksi pitkä valotusaika.

[puuhapete]

Kakkonen on mukavan levollinen kuva ja nelonen taas miellyttää muuten silmää. Tuohon neloseen kun saisi vielä muutaman valot päällä ajavan pyörälijän jättämän valojuovan poimittua pitkällä valotuksella, mutta ei varmaan ollut tässä tapauksessa edes tarpeeksi pitkä valotusaika.

Kiitos.

Saa myös kritisoida jos löytyy jotain kritisoitavaa...lähinnä sommittelun osalta ja miksei muutenkin.

[nomad]

Ihan jees peruskuvia.

Kaislat ja taustan tuulimylly tuovat kakkoseen kivasti liikettä. Se on tavallaan setin kivoin kuva. Mutta kun sitä kysyt, niin kolmosessa sommittelu ei mielestäni toimi, on vähän joka suuntaan vinksallaan.

[puuhapete]

kolmosessa sommittelu ei mielestäni toimi, on vähän joka suuntaan vinksallaan.

itsekin samoilla linjoilla...laitoinkin sen settiin siksi että joku viisaampi osaisi sanoa mikä kuvaa vaivaa :)

[Beatle]

kolmosessa sommittelu ei mielestäni toimi, on vähän joka suuntaan vinksallaan.

itsekin samoilla linjoilla...laitoinkin sen settiin siksi että joku viisaampi osaisi sanoa mikä kuvaa vaivaa :)

Täydellinen sommittelun puute. Niin ja sisällöttömyys (kuvassa ei ole oikein mitään ajatusta, tosin ei ole oikein noissa ,muissakaan).

[puuhapete]

kolmosessa sommittelu ei mielestäni toimi, on vähän joka suuntaan vinksallaan.

itsekin samoilla linjoilla...laitoinkin sen settiin siksi että joku viisaampi osaisi sanoa mikä kuvaa vaivaa :)

Täydellinen sommittelun puute. Niin ja sisällöttömyys (kuvassa ei ole oikein mitään ajatusta, tosin ei ole oikein noissa ,muissakaan).

No niin päästiin asiaan :D Voisiko arvon maisemakuvaajat antaa vinkkejä tähän sisällöttömyyteen ja yleensäkin avata hiukan vinkkejä "nähdä" maisemaa. Etsittekö ensin jonkin mielenkiintoisen kohteen ja yritätte rakentaa sille sopivaa taustaa kiertelemällä kohdetta eri eri puolilta ja korkeudelta vai miten? Itsellä ainakin on ongelmana se että itsellä katse kiertelee liian kukana horisontissa ja kun näen hienoa maisemaa niin kas kummaa mulla on hieno maisemakuva, mutta täysin ilman sisältöä.

[kapa21]

Vaikka en asiasta mitään tiedä niin kommentoinpa silti. Minusta 1 ja 4:ssa kyllä katse rientää noiden linjojen mukaan toisessa kirkkoon ja toisessa teatteriin. Se, että ovatko ne hyviä sisältöjä voidaan keskustella. Kirkko on ehkä liian kaukana tai näkymättömissä mielestäni. Oulun teatteri taas on harvinaisen ruma, mutta on siinä minusta kuitenkin kohde.

Muutoin ihan mukavia maisemakuvia muut. Satamakuvassa minun silmät harhailivat taas noiden linjojen mukana pois noista veneistä(kohteista?) eivätkä oikein kiinnittyneet mihinkään. Mutta toisaalta tuli taas katsottua kuvaa pidempään.

[nomad]

Satamakuvassa minun silmät harhailivat taas noiden linjojen mukana pois noista veneistä(kohteista?) eivätkä oikein kiinnittyneet mihinkään. Mutta toisaalta tuli taas katsottua kuvaa pidempään.

Pointti tämäkin.

Puuhikselle. Jos kovin monta kaupunkikuvaa esittää joissa ei ole ihmisiä eikä muutakaan toimintaa, niin katsojalle tulee olo, että eletäänkö neutronipommin jälkeisessä ajassa vai missä. Ohi kulkevan polkypyöräilijän vilahdus tai sillankaiteeseen nojaileva oululainen olisi muuttanut kuvia aika paljon.

[puuhapete]

Puuhikselle. Jos kovin monta kaupunkikuvaa esittää joissa ei ole ihmisiä eikä muutakaan toimintaa, niin katsojalle tulee olo, että eletäänkö neutronipommin jälkeisessä ajassa vai missä. Ohi kulkevan polkypyöräilijän vilahdus tai sillankaiteeseen nojaileva oululainen olisi muuttanut kuvia aika paljon.

Hyvä pointti....pistetään korvan taakse.

[grafia]

Satamakuvan oikean puolen rantakiveys johdattaa katseen pois veneistä. Muissa kuvissa voimakkaat linjat ohjaavat katseen kuvan pääkohteeseen.

Niin ja sisällöttömyys (kuvassa ei ole oikein mitään ajatusta, tosin ei ole oikein noissa ,muissakaan).

Niin, sitä minä en ymmärrä, miten maisemakuvaan vaaditaan sisältöä. Siis eikös just se maisema ole se sisältö? Tarviiko maisemakuvan kertoa jokin tarina?

[puuhapete]

Niin, sitä minä en ymmärrä, miten maisemakuvaan vaaditaan sisältöä. Siis eikös just se maisema ole se sisältö? Tarviiko maisemakuvan kertoa jokin tarina?

Tässä on hyvä kysymys.

[palken]

itsekin samoilla linjoilla...laitoinkin sen settiin siksi että joku viisaampi osaisi sanoa mikä kuvaa vaivaa :)

Täydellinen sommittelun puute. Niin ja sisällöttömyys (kuvassa ei ole oikein mitään ajatusta, tosin ei ole oikein noissa ,muissakaan).

No niin päästiin asiaan :D Voisiko arvon maisemakuvaajat antaa vinkkejä tähän sisällöttömyyteen ja yleensäkin avata hiukan vinkkejä "nähdä" maisemaa. Etsittekö ensin jonkin mielenkiintoisen kohteen ja yritätte rakentaa sille sopivaa taustaa kiertelemällä kohdetta eri eri puolilta ja korkeudelta vai miten? Itsellä ainakin on ongelmana se että itsellä katse kiertelee liian kukana horisontissa ja kun näen hienoa maisemaa niin kas kummaa mulla on hieno maisemakuva, mutta täysin ilman sisältöä.

Pidin kovasti purkkarikuvasta, jossa teatteri vasemmalla. Minusta oikeasta alakulmasta lähtevät linjat antavat kuvalle ryhtiä, olisin mielelläni nähnyt kuvan otettuna puoli metriä ylempää ja hieman pystysuunnassa laajempana, jolloin mastot olisi näkynyt kokonaan, samoin niiden heijastukset vedestä ja alhaalta ei niin tiukkaa leikkausta. Voi olla, että kuvailemaani kuvaa ei otettaisi ilman panoraamakikkailua. Toisessa purkkarikuvassa, missä kirjasto jää oikealle olisin jättänyt alaosan laiturin kokonaan pois. Kaikki kuvat ovat vähän liian tummia mielestäni, tosin onhan ne otettu ilta-aikaan:-)

Suomi on hankalan matala maa maisemakuvaukseen, aina pitäisi löytää mielenkiintoinen taivas tai metsä tms. taustaksi. Itse mietin aina etumaaston kautta ja koitan löytää jonkun yksittäisen kivimuodostelman, puun tai vaikka jäitä, joiden ymärille lähden miettimään taustaa. Taustana toimii useimmiten täällä kotimaassa usein pilvet, joten samaan paikkaan vaan pitää palata uudestaan ja uudestaan.

www.facebook.com/anttifoto

[Harrihyt]

Tuo siltakuva olisi kiva nähdä auringonnousun valossa. Sellasena ihmisistä tyhjänä maisemana heräämässä uuteen päivään.

[muikkunen]

kolmosessa sommittelu ei mielestäni toimi, on vähän joka suuntaan vinksallaan.

itsekin samoilla linjoilla...laitoinkin sen settiin siksi että joku viisaampi osaisi sanoa mikä kuvaa vaivaa :)

En tiedä olenko viisaampi, mutta yritetään.

Kuten grafia totesi, katukiveys vie huomion pois purjeveneistä. Ainakin itselläni katse eksyy kiveyksen linjojen muodostamaan nurkkaan, jossa ei kuitenkaan ole mitään mielenkiintoista, ja siksi huomion hakeutuminen sinne lähinnä häiritsee. Kuvassa mikään (kiveys, purjeveneet, heijastukset, rakennus) ei nouse pääkohteeksi, kuva hajoaa joka suuntaan, kokonaishahmo puuttuu. Samalla joka puolella on ahdasta. Kuvaan ikään kuin tunkee joka suunnasta elementtejä, joista mikään ei kunnolla mahdu sinne. Levotonta vaikutelmaa lisää pystylinjojen kallistuminen.

Mukavinta tässä on kuvaushetki, auringonlaskun jälkeiset siniset sävyt. Itse pyrkisin parantamaan keskittymällä veneisiin ja mastoihin, rajaamalla kiveykset ja vasemmanpuoleisen rakennuksen pois ja jättämällä kunnolla tilaa mastojen ympärille.

[paulas]

Pidin eniten kakkosesta ja nelosesta, jossa silta johdattaa mukavasti katsetta. Ykkösessä on minun makuuni liikaa rumaa pusikkoa sekä itse puissa/puskissa ja niiden heijastumissa. Idea on hyvä, mutta kirkkoa on liian vähän suhteessa tylsään etualaan.