ensimmäinen (mitä ilman ei voi olla) prime D7100:een

[PetriAA]

Harkinnassa ostaa D7100. Kitti objektiivia siihen tuskin hankkisin (ellen sitten ihan lomakuvien näpsimiseen). Ensiksi haluaisin opetella hieman tuntemaan ensimmäistä järkkäriäni (25 vuoteen) ja haluaisin ostaa siihen yhden kohtuullisen hyvän ja kohtuullisen hintaisen kiinteän objetiivin tyyliin 50/1.4 tai 85/1.8 tai 35/1.4 (2000€ hintainen 24/1.4 on aivan liian arvokas minulle).

En kuvaa urheilua enkä lintuja yms. (enkä ole makroillut).
Enemmän olen lukenut Freemanin kirjoja ja kiinnostaisi oppia sommittelemaan kuvia ja luomaan niihin sisältöä ja kiinnostavuutta. Tähän mennessä olen kuvannut superzoomillani maisemia, katunäkymiä, katutapahtumia ja potrettia (studiossakin) ja joitain yksityiskohtia vaikka rakennuksista tai mielenkiintoista valoista ja varjoista.

Objektiivina minua enemmän kiinnostaa laajakulmat kuin telet. Lisäksi kiinnostaisi kyetä kuvaamaan hieman hämärämmässkin valossa ilman salamaa (tässä superzoom on ollut aivan surkea) ja kyetä blurraamaan tarvittaessakin taustaa (ainakin opetella sitä, kun nykyisellä kameralla se ei oikein onnistu). Studio henkilökuvaukseen puolestaan laajakulmainen ei oikein ole normaalein vaihtoehto, 50mm voisi toimia hyvin DX formaatissa.

Jos nyt ostaisi yhden must have primen (jonka hinta on alle kameran rungon hinnan), niin mikähän se voisi olla sellainen jolla pääsisi hyvin alkuun ja sitten voi harkita tarvitseeko välttämättä toisen objektiivin.

[kribe]

Yleiskuvaukseen, halvasta hinnasta huolimatta, 35/1.8DX on kiva kaveri D7100:n nokalla. Potretteihin ehkä sitten ennemmin 50/1.8 (tai 1.4) G tai 85/1.8 G.

Sigman uusi 30/1.4 A on varmasti myös hyvä kaveri D7100 nokalle, jos edeltäjän laadunvaihtelut on saatu kuriin. Vanhaa Sigman 30/1.4 lasia kannattaa varoa, etenkin käytettynä ostettuna.

[Ville^K]

Kropille ei ole normaaliobjektiivia laajempaa valovoimaista (f/2 tai enempi) primeä tarjolla säädylliseen hintaan. Juuri tästä syystä heitin kropin hittoon ja ostin D700:n.

Mutta kroppirunkoon 35/1.8G. Se on hyvä normaaliobjektiivi.

[alspe]

Kropille ei ole normaaliobjektiivia laajempaa valovoimaista (f/2 tai enempi) primeä tarjolla säädylliseen hintaan. Juuri tästä syystä heitin kropin hittoon ja ostin D700:n.

Mutta kroppirunkoon 35/1.8G. Se on hyvä normaaliobjektiivi.

Samanverran 24/1.4:nen maksaa, laittoi sen mihin vaan runkoon ;)

Mut joo, totta tuo on...

[kribe]

Kropille ei ole normaaliobjektiivia laajempaa valovoimaista (f/2 tai enempi) primeä tarjolla säädylliseen hintaan. Juuri tästä syystä heitin kropin hittoon ja ostin D700:n.

Mutta kroppirunkoon 35/1.8G. Se on hyvä normaaliobjektiivi.

Samyangilta tuli 16/2 croppiin. Testejä löytyy jo.. On terävä. On tosin MF-lasi, joka saattaa joillekin olla ongelma.

[Tapiol2003]

Muista kyllä nähneeni Nikkor-objektiivien road mapissa AF-S 24 mm f/2.8 versionkin jo jonkin aikaa sitten. Siitä saisi DX-kameraankin erittäin sopivan 36-millisen katuoptiikan (kunhan se nyt ensin tulee...)

Siis tällainen juttu:

http://thenewcamera.com/nikon-fx-lens-r ... tent-news/


(Tuota mä odotan itsekin AF-S 85 mm f/1.8 kaveriksi.)

Mutta noin kokemuspohjaisesti:

Tässä zoomissa on erittäin hyvä 24 millin polttoväli (itse asiassa parempi kuin nykyinen 24 mm f/2.8). Ei vääristymiä ja terävä.
Käy kokeilemassa jossain liikkeessä ja ehdottomasti jalustan kanssa, niin että saat jotain todellistakin tulosta asiasta.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

[iruuska]

Omassa käytössä 35mm f/1.8 DX-lasissa on aavistuksen liian pitkä polttoväli.

Suosittelen miettimään seuraavia primejä. Suluissa on hinta käytettynä. Ostaisin sinun tilanteessa näistä 24mm ja 50mm lasit.

24mm f/2.8 AF-D Nikon tai Sigma (50-250e molemmat vanhoja ruuvitarkenteisia)
24mm f/1.8 Sigma (ei aavistusta)

30mm f/1.4 Sigma C (350e)

50mm f/1.8 AF-S Nikon (150e)
50mm f/1.4 AF-D Nikon (150e)
50mm f/1.4 Sigma (270e)

85mm f/1.4 Samyang (190e)
85mm f/1.8 AF-D Nikon (250?)
85mm f/1.8 AF-S Nikon (reilu 400?)

Flickr:stä löytää haulla näyttäviä kuvia jotka on otettu vanhoilla primeillä ja croppirungolla.

[nomad]

Omassa käytössä 35mm f/1.8 DX-lasissa on aavistuksen liian pitkä polttoväli.

Suosittelen miettimään seuraavia primejä. Suluissa on hinta käytettynä. Ostaisin sinun tilanteessa näistä 24mm ja 50mm lasit.

24mm f/2.8 AF-D Nikon tai Sigma (50-250e molemmat vanhoja ruuvitarkenteisia)
24mm f/1.8 Sigma (ei aavistusta)

30mm f/1.4 Sigma C (350e)

50mm f/1.8 AF-S Nikon (150e)
50mm f/1.4 AF-D Nikon (150e)
50mm f/1.4 Sigma (270e)

85mm f/1.4 Samyang (190e)
85mm f/1.8 AF-D Nikon (250?)
85mm f/1.8 AF-S Nikon (reilu 400?)

Flickr:stä löytää haulla näyttäviä kuvia jotka on otettu vanhoilla primeillä ja croppirungolla.

Luettelosta puuttuu AF-S 28mm/1.8

[iruuska]

Hyvä lisäys. Se on laatuun nähden kohtuuhintainen, ja toimii myös fullframe-rungoissa.

Omassa käytössä 35mm f/1.8 DX-lasissa on aavistuksen liian pitkä polttoväli.

Suosittelen miettimään seuraavia primejä. Suluissa on hinta käytettynä. Ostaisin sinun tilanteessa näistä 24mm ja 50mm lasit.

24mm f/2.8 AF-D Nikon tai Sigma (50-250e molemmat vanhoja ruuvitarkenteisia)
24mm f/1.8 Sigma (ei aavistusta)

30mm f/1.4 Sigma C (350e)

50mm f/1.8 AF-S Nikon (150e)
50mm f/1.4 AF-D Nikon (150e)
50mm f/1.4 Sigma (270e)

85mm f/1.4 Samyang (190e)
85mm f/1.8 AF-D Nikon (250?)
85mm f/1.8 AF-S Nikon (reilu 400?)

Flickr:stä löytää haulla näyttäviä kuvia jotka on otettu vanhoilla primeillä ja croppirungolla.

Luettelosta puuttuu AF-S 28mm/1.8

[Rockford]

Ostaisin sinun tilanteessa näistä 24mm ja 50mm lasit.

Niin varmaan minäkin, 50mm ekana.

24mm f/1.8 Sigma (ei aavistusta)

Oisko joku 250e käytettynä, mutta en kyllä erityisesti suosittele tuota ostamaan, vaikka valovoima onkin 24mm:ksi hyvä.

[jpyykone]

Harkinnassa ostaa D7100...

En kuvaa urheilua enkä lintuja yms. (enkä ole makroillut).
Enemmän olen lukenut Freemanin kirjoja ja kiinnostaisi oppia sommittelemaan kuvia ja luomaan niihin sisältöä ja kiinnostavuutta. Tähän mennessä olen kuvannut superzoomillani maisemia, katunäkymiä, katutapahtumia ja potrettia (studiossakin) ja joitain yksityiskohtia vaikka rakennuksista tai mielenkiintoista valoista ja varjoista.

Objektiivina minua enemmän kiinnostaa laajakulmat kuin telet. Lisäksi kiinnostaisi kyetä kuvaamaan hieman hämärämmässkin valossa ilman salamaa (tässä superzoom on ollut aivan surkea) ja kyetä blurraamaan tarvittaessakin taustaa (ainakin opetella sitä, kun nykyisellä kameralla se ei oikein onnistu). Studio henkilökuvaukseen puolestaan laajakulmainen ei oikein ole normaalein vaihtoehto, 50mm voisi toimia hyvin DX formaatissa.

Jos nyt ostaisi yhden must have primen (jonka hinta on alle kameran rungon hinnan), niin mikähän se voisi olla sellainen jolla pääsisi hyvin alkuun ja sitten voi harkita tarvitseeko välttämättä toisen objektiivin.

Näiden tarpeiden pohjalta miksi harkinnassa on yleensäkään ostaa D7100? Eikös nuo tarpeet puolla juurikin täyskennoisen hankintaa, erityisesti laajikset joilla pystyisi hiukan taustaakin blurraamaan (esim. 35mm/1.4). Esim. D700:n saa käytettynä halvemmalla kun D7100:n uutena.

***EDIT: Niin tai vanhempaa 5D:tä ~puoleen hintaan D700:een verrattuna.

[nomad]

Näiden tarpeiden pohjalta miksi harkinnassa on yleensäkään ostaa D7100? Eikös nuo tarpeet puolla juurikin täyskennoisen hankintaa, erityisesti laajikset joilla pystyisi hiukan taustaakin blurraamaan (esim. 35mm/1.4). Esim. D700:n saa käytettynä halvemmalla kun D7100:n uutena.

***EDIT: Niin tai vanhempaa 5D:tä ~puoleen hintaan D700:een verrattuna.

Hyvä huomio.

D700 ja siihen 28mm/1.8, 50mm/1.4 sekä 85mm/1.8!!

[Ville^K]

Omaan käyttöni laittaisin D700+35/2D+85/1.8G :)

Eihän toi 35/2D ole optisesti niin hyvä kun 28/1.8G, mutta jotenkin se polttoväli miellyttää vaan enemmän. Hintakin on pienempi, joten setille tulee hintaa kokonaisuudessaan noin 1600€.

[PetriAA]

Kiitos teille, D700 oli paha heitto ja tosi mielenkiintoinen, noita tosin ei nyt näytä olevan myynnissä. Lehtipisteessä olleessa elokuun numerossa jotain US/UK digicamera lehteä oli 50mm testissä ja kun niin hyvänä hintalaatusuhteeltaan pitivät Nikkor AF-S 50/1,8G lasia (parempi value for money kuin 1,4G) niin päätin lopettaa puoli vuotta miltei kestäneen kamerarunkojen ihmettelyn ja ostin Verkkokaupasta D7100 + 50/1.8G sekä kaksi class10 16M muistikorttia. Verkkokaupasta rungolle 3v takuu, siksi sieltä.

Nyt siis opetellaan Nikon käyttölogiikkaa Canon Powershot SX1 IS:n jälkeen, se on edelleen hyvä HD video kamera.

Seuraavaksi hankin Lightroomin sekä sitä pyörittämään PC:n ja näytön, mutta ennekaikkea opettelen kuvaamaan ja nautin siitä.

[PekkaSav]

Mä ostaisin Sigman 18-35/1.8:n, vaikkei prime olekaan.

[PetriAA]

18-35 kuulostaisi aika sopivan kokoiselta

[JPQ]

35mm/f1.8 on kyllä mukava objektiivi ja itselle sopiva polttovälikin.

[PetriAA]

Tutustuin Sigma 18-35/1.8 keskusteluihin, Sulannon Matin tuoreeseen kokeiluun ja pikaisesti muutamaan testin tuomioihin ja sitähän meilkein kiinnostui tuosta lasista oikein tosissaan. Yhdessä 50mm/1.8 kanssa siinä voisi olla minulle juuri sopiva yhdistelmä.

Pari asiaa mietityttää aloittelijaa:
- onko mielekästä ostaa DX lasia, jälleen myyntiarvo FX lasille olisi varmaan parempi kuin DX lasille
- onko mitään merkitystä sillä että lasi ei ole Nikon oma tuote, siis yhteensopivuuden ja vaikka ohjelmistopäivtettävyyden tai vaikka tarkennuksen hienosäädön tai vastaavan kannalta
- laajakulmaksihan lasi on aika painava (800g) eli jopa ihan vähän painavampi kuin D7100 runko ja yli neljä kertaa painavampi kuin 50mm:n, onkohan sillä ite kuvaamiseen mitää muuta vaikutusta kuin selvästi enemmän painoa kaulalla roikkuessaan. Joskushan paino voi korreloida laadukkaampaan rakenteeseen.

750€ hintana on ok kun lasi on hyvä

[nomad]

Pari asiaa mietityttää aloittelijaa:
- onko mielekästä ostaa DX lasia, jälleen myyntiarvo FX lasille olisi varmaan parempi kuin DX lasille
- onko mitään merkitystä sillä että lasi ei ole Nikon oma tuote, siis yhteensopivuuden ja vaikka ohjelmistopäivtettävyyden tai vaikka tarkennuksen hienosäädön tai vastaavan kannalta
- laajakulmaksihan lasi on aika painava (800g) eli jopa ihan vähän painavampi kuin D7100 runko ja yli neljä kertaa painavampi kuin 50mm:n, onkohan sillä ite kuvaamiseen mitää muuta vaikutusta kuin selvästi enemmän painoa kaulalla roikkuessaan. Joskushan paino voi korreloida laadukkaampaan rakenteeseen.

750€ hintana on ok kun lasi on hyvä

Kun tehdään 750e hintainen f/1.8 zoomi, niin tokihan se on vahva kompromissi. Mutta miten paljon 17-55/2.8 jaksaa tässä tilanteessa enää houkuttaa?

[paaton]

Et voi ostaa vastaavaa FX lasia, koska sellaista ei ole. Tuo sigman zoomi on oikeasti sellainen, ettet ehkä edes kaipaa täyskennoa. Samaten tuon "uskaltaako ostaa sigmaa" kysymyksen voi ohittaa nopeasti. Nikonilta ei löydy vastaavaa lasia. Kyseinen sigma, 50/1.4 ja vaikkapa 70-200/4 olisi aika mukava paketti.