Järjestelmäkameran kenno videokuvauksessa

[sepim]

Miten hyvin nämä järjestelmäkamerat osaavat videokuvauksessa hyödyntää tuota valtavan suurta kennoa? Esim Sony 5R:ssä 16Mpix ja full HD käyttää vaan noin 2Mpix aluetta.
 Entä nuo tuumakoot, kuinka suuri kenno (pituus x korkeus) on videokameran 1/2" kenno?

[kribe]

Miten hyvin nämä järjestelmäkamerat osaavat videokuvauksessa hyödyntää tuota valtavan suurta kennoa? Esim Sony 5R:ssä 16Mpix ja full HD käyttää vaan noin 2Mpix aluetta.
 Entä nuo tuumakoot, kuinka suuri kenno (pituus x korkeus) on videokameran 1/2" kenno?

Kyllä se käyttää kennon koko kuva-alaa vaikka videon resoluutio onkin "vain" n. 2Mpix.

Tuo 1/2" kenno on nopeasti päässä laskettuna n. 13x pienempi pinta-alaltaan kuin Nexin kenno.

[alspe]

Miten hyvin nämä järjestelmäkamerat osaavat videokuvauksessa hyödyntää tuota valtavan suurta kennoa? Esim Sony 5R:ssä 16Mpix ja full HD käyttää vaan noin 2Mpix aluetta.
 Entä nuo tuumakoot, kuinka suuri kenno (pituus x korkeus) on videokameran 1/2" kenno?

Tuossa on lävistäjältään puolen tuuman (12,7mm) kenno. Eli noin 7x10,5mm päissälaskettuna.

[olli R]

Entä nuo tuumakoot, kuinka suuri kenno (pituus x korkeus) on videokameran 1/2" kenno?

Tuossa on lävistäjältään puolen tuuman (12,7mm) kenno. Eli noin 7x10,5mm päissälaskettuna.

Päissään ei pitäisi laskea.

Nuo tuumamerkinnät pohjautuvat kuvaputkitekniikkaan ja kertovat sen putken kuvaa lukevan läpimitan, lasin kanssa. Todellisuudessa 1/2" putken kuvaa lukeva osa on kooltaan 6.4x4.8 mm ja niinpä digikameran kennokin on sitten saman kokoinen.

Täältä näitä kokoja:
http://www.dpreview.com/glossary/camera ... nsor-sizes

[sepim]

No millä tavalla video kykenee hyväksikäyttämään koko järkkärin kennon kuva-alaa? Yhdisteleekö pikseleita vai...?

[olli R]

Aiemmin video otettiin CMOS-kennosta erillisellä langoituksella, jolla saatiin tuo tarvittava vähäisempi määrä pikseli-infoa tasaisesti koko kennon alueelta. Koko kennon dataa ei vaan saatu luettua tarpeeksi nopeasti videon kuvataajuutta varten. Luettiin esimerkiksi joka neljänneltä riviltä joka neljäs pikseli. Tätä videodataa käytettiin sitten myös Live-view -näytön päivittämiseen.

Nyt ainakin nuo Canonin softaa muokkaavat Magic Lantern -ihmiset sanovat, että Canon lukee koko kennon datan, interpoloi sen pienempään pikselimäärään ja lopuksi pakkaa pienemmäksi kortille kirjoitusta varten. Live View otettaisiin tuosta välistä. Selittäisi aika paljon kohinan ja moiren vähenemistä uusimmissa malleissa. Vaatii kuitenkin aika paljon kennon siirtologiikalta ja kameran prosessointiteholta.

Muiden valmistajien systeemeistä en osaa sanoa, pitävät vähän piilossa noita todellisia tekniikoita.

[sepim]

Eli järkkäri hakkaa ammattivideokamerat ainakin kennokoon osalta, jos esim vertaa 3x1/2" videokameraan.

Tuosta saattoi nähdä vaan unta muutama vuosi sitten.

[fotom]

Eli järkkäri hakkaa ammattivideokamerat ainakin kennokoon osalta, jos esim vertaa 3x1/2" videokameraan.

Tuosta saattoi nähdä vaan unta muutama vuosi sitten.

Kun 5DmkII tuli puolenkymmentä vuotta sitten, verrattiin sitä sadan tonnin videokameroihin niin kuvanlaadultaan kuin hämäräkuvausominaisuuksiltaan. Tuolloin parikin tuttua oli hieman aiemmin sijoittanut erittäin hyvän mersun verran rahaa videokameraan jonka jälkeen on kuulemma harmittanut kun kilpailijat voivat polkea hintoja kuvauskaluston ollessa paria kertaluokkaa edullisempi.
Tällä hetkellä useampikin TV-tuotanto tehdään dslr -kalustolla ja vaikka kalusto on suorastaan ilmaista, on vaakakupin toisella reunalla epäergonomisuus ja purkkaviritelmät.

[sepim]

Videokameroissa vahvistus ilmaistaan dB-lukemana, kun taas järkkäreissä ISO-arvoina. Samasta sähköisestä vahvistuksesta on kyse. Miksihän erilainen tapa ilmoittaa periaatteessa sama asia?

[fotom]

Videokameroissa vahvistus ilmaistaan dB-lukemana, kun taas järkkäreissä ISO-arvoina. Samasta sähköisestä vahvistuksesta on kyse. Miksihän erilainen tapa ilmoittaa periaatteessa sama asia?

Miksi ilmoittaa etäisyys metreissä tai jaloissa?