Vuoden matkakuva 2013..

[hietsu79]

..ei mennyt mielestäni ihan oikeaan osoitteeseen. Mielipiteitä?

http://www.menaiset.fi/artikkeli/matkai ... akuva_2013

[^Nanook^]

Osoitteesta en tiijä, mut tuommonen kuva omalla kortilla joutais roskiin.

[kribe]

Osoitteesta en tiijä, mut tuommonen kuva omalla kortilla joutais roskiin.

+1. Tuommonen kuva ei tosin olisi omalle kortille vahingossakaan joutunut.

[fleshlight]

Aikamoinen valinta tuo voittajakuva... Ko. kilpailun top 20:ssä oli mukana todella näyttäviä kuvia ja tuo voittajakuva oli mielestäni selvästi huonoin niistä kaikista. Mikähän lie saunasopimus siellä valintaraadissa on oikein tehty =)

[villho]

hauskasti nyrjähtänyt, anarkistinen lomafiilis

No tämä puuttui muista kuvista :D

[tsuaco]

Vai onko tämä sellaista taidetta, jota en vaan ymmärrä? Äijällä puolet päästä rajautuu kuvan ulkopuolelle ja vaimon nokka on aurinkovarjon (?) jalan peitossa. Kuvan vasemmasta laidastakin pilkottaa jotain, jonka olisin rajannut pois. Linssissäkin taitaa olla jotain sotkua? Teknisesti ottaenhan tuossa on lähes kaikki pielessä, joka sekin on saavutus.

[timu]

Sehän on melkein taidekuva ;-) Vielä kun olis kamera tärähtänyt niin olis kaikki ainekset taidekuvaan.

[Aegean]

Tuo kuva on niin pa$ka, että taitaa olla kyse järjestetystä ja ennakkoon sovitusta lopputuloksesta Jennin hyväksi.

Päissäni mietin, haluaisinko vai enkö nähdä 2. ja 3. sijoittuneita kuvia. Ehkä en.

Mielummin en.

[olli R]

Minä pidän tästä kuvasta. Voin kuvitella, että tuo on pompannut jo erilaisuudellaan esille niiden muiden matkakuvapönötysten, auringonlaskujen, koirakuvien ja vuoristomaisemien joukosta.

Tässä on jotain vanhojen katukuvausmestarien kuvien tunnelmaa. Nopea hetki, paljon yksityiskohtia ja ihmisten tunteita.

Ihon ja huivien tekemä kehystys siniselle taivaalle, ympäristön elementtien välittämä "paikkatieto" ja avoimeksi jätetyt tarinat: sormet, naisen katse, miehen katse, aurinkovarjon alla oleva pari, lapsen käsi ja lelut, Clas Ohlsonin pussi Meksikossa ym.

Minusta tässä nämä "sääntöjen" rikkomiset - katkaisut, vinoudet, tolpat - ovat juuri niitä, jotka saavat katsomaan kuvaa. Perusteluiden "anarkia" on aika hyvä sana. Tekniikka, klassinen sommittelu tai "näyttävyys" ei aina ole se juttu, vaikka kuinka pikselipiippaajat sitä sanoisivat. Kuitenkin esimerkiksi valotus on saatu juuri oikein, naamat eivät ole mustana ja taivaassa on sävyjä. Negatiivisena ehkä linssin tahra ja tumma läiskä miehen käsien välissä, olisiko jälkikäsittelyn jättämää, valotuskin saattaa olla Lightroomin säätimillä tai kameran varjojen nostolla tehty.

Olisi tietysti mukava tietää onko kyseessä juuri oikealla hetkellä nähty tilanne vai vain räpsy. Joka tapauksessa kuva on osattu valita ja lähettää kilpailuun. Kannattaa huomata, että kilpailussa oli järjestäjänä myös Kameralehti, joten kuvalta on todennäköisesti haettu myös sisältöä eikä pelkkää teknistä onnistumista.

Onko ne top20-kuvat jossain nähtävissä?

[MattiH]

(Moderaattori) Siirsin alueelle Sana on melkein vapaa. (Linkkejä kuviin ja gallerioihin on tarkoitettu omien kuvien esittelyyn).

[paaton]

Jännä ja erikoinen kuva. Olli osasikin kertoa, miksi se on sitä.

Se, joka osaa oikeasti ottaa tämän tyylisiä kuvia ihan ajatuksen kanssa ja näkee tilanteet valmiiksi, taitaa olla jo oikeasti valokuvaaja. Minä huomaan hyvät kuvakulmat ja tilanteet yleensä vasta takanäytöltä tai monitorista.

Edit: ja en tosiaan tiedä, pitäisikö tämän kuvan voittaa kilpailuja, mutta kaiken nähneiden arvostelijoiden silmissä erillaisuus taitaa olla valttia. Hyvinhän tuosta välittyy eläkelläisten espanjanmatka fiilis.

[Rockford]

Eihän tuo voittajakuva huono ole missään tapauksessa. Kuvaa on pakko jäädä katsomaan hetkeksi ja ihmettelemään eri elementtien suhdetta toisiinsa. Jos kuva olisi huono ei näin tapahtuisi.

Minä huomaan hyvät kuvakulmat ja tilanteet yleensä vasta takanäytöltä tai monitorista.

Sama täällä, eilen oltiin ottamassa pojasta 12-vuotiskuvia ja sanoinkin juuri samaa vaimolle kun löytyi hyvä tausta kuvalle. Ei nyt vahingossa, mutta ei silti niinkään että olisin osannut visualisoida valmiin kuvan päässäni ennen kuin sen otin.

[elmar]

Erinomainen kuva. Sommittelu on taitavaa, kuva on täynnä mieltä kiehtovia ristiriitoja ja epätäydellisyyksiä ja jännitteisessä suhteessa toisiinsa olevat hahmot luovat kuvaan syvyyden. Kuva on humoristissävytteinen tarina elävästä elämästä tolppineen ja vinouksineen.

[P V]

Toisesta ketjusta:
"Kauneus tuppaa välillä olemaan katsojan silmissä erilainen kuin omissa."

[nomad]

Osoitteesta en tiijä, mut tuommonen kuva omalla kortilla joutais roskiin.

+1. Tuommonen kuva ei tosin olisi omalle kortille vahingossakaan joutunut.

Parrin ottamana tämä olisi klassikko.

Mielestäni parempi kuin 99% täällä näkemistäni tai itse ottamistani matkakuvista. Ne auringonlaskut on nähty niin moneen kertaan...

[jtiiippan]

eipä ollutkaan sanottavaa :)

[Aegean]

Aika jännä että täällä on ollut kahta toisistaan poikkeavaa mielipidettä tuosta kuvasta, nimenomaan kokeneiden valokuvaajien/harrastajien taholta.

Itse en pysty löytämään vielä toisellakaan katsomalla tuosta kuvasta oikein mitään jännitettä. Kuvaa on kiitelty erilaisuudesta, mutta mikä olisikaan latteampi idea matkakuvan kuvauspaikaksi kuin juuri uimaranta? Mitä omaperäistä sellaisessa on? Vieläpä tuollaisessa aurinkovarjokuvassa?

Monelle valokuvaajalle kuvan sisältö ja sen viesti tuntuu olevan täälläkin aivan yhdentekevä, kunhan kuva on ns. teknisesti hyvä. (Tämä ei tosin ollut sitäkään, vaan vaikuttaa vahvasti vahinkolaukaukselta.)

Valitettavan vähän pohditaan sitä, mitä kuvaaja on kuvallaan halunnut sanoa. Voittajakuvan perusteluissakaan ei oteta mitään kantaa tämän kuvan sanomaan, eli sen sisältöön ja merkitykseen.

Raati perustelee voittajan valintaa mm. anarkistisella lomafiiliksellä, vaikka kilpailun nimi onkin pateettisesti "Vuoden matkakuva 2013". Tämä antaa aihetta epäillä, ymmärtävätkö raadin jäsenetkään lomailun ja matkailun välistä hienoista käsite-eroa.

Mielestäni silloin kun tällainen kuva valitaan matkakuvakilpailussa voittajaksi, sillä ikäänkuin halutaan tukea mielikuvaa, että aurinkorannoille suuntautuva loma-/massaturismi olisi ns. oikeaa matkailua. Toisaalta sellainen sopii hyvin jonkin Me Naiset-lehden pirtaan - kyseinen lehti kun ei muutenkaan loista ihan kirkkaimpana tähtenä journalismin taivaalla.

Matkaopas-lehdeltä olisin kuitenkin odottanut hieman ryhdikkäämpää otetta matkakuvien arvioinnin suhteen.

[nomad]

Mimmoinen aihe olisi mielestäsi sopiva matkakuvaan?

[olli R]

Mielestäni yksi vahvuus tässä on juuri se, että uimarannan klisee matkakuvana on osattu käsitellä poikkeavasti. Sanomana ehkä voisi olla se, ettei matkalla ole aina mukavaa, näyttävää tai edes rentouttavaa. Tällä ajatuksella onkin aika rohkeaa ottaa tälläinen kuva Matkaopas-lehden valinnaksi. (Ja voi olla, että tämä kiusaa useita katsojiakin enemmän kuin tekniset puutteet.) Vaikea tietysti sanoa mikä on kuvaajan ajatus tästä kuvasta.

[jpyykone]

Mielenkiintoisia pohdintoja, tällaisia voisi olla useamminkin, niin saattaisi ehkä oppia jotain ;)

Oma ensimmäinen reaktio oli samanlainen muutaman ensimmäisen kommentin kanssa eli lähinnä "vahinkoräpsy". Ehkä tuohon vaikuttaa paljon se, että näin netistä kun kuvia katselee, niin kuviin ei jaksa keskittyä tai pysähtyä. Kuva vaatii (olevinaan) aina jotain visuaalisesti hienoa, "wow" efektiä, että kuvaa jaksaa pitempään katsoa. Ehkä syy on valtavassa tarjonnassa tai omissa mieltymyksissä tai molemmissa. Hyvät kuvat hukkuu massaan.

Kun luin tuon olli R:n kommentin niin katsoin kuvaa uudelleen pitempään ja kieltämättä tuossa on aikalailla erilaisia jänniteitä ja sääntöjen rikkomista. Ainakin tuo tolpan leikkaama nenä häiritsee erityisesti :) Myös miehen ilme ja käden asento jättää "WTF" fiiliksen. Noihin mihinkään en olisi kiinnittänyt huomiota positiivisessa mielessä, kun tuomitsin kuvan epäonnistuneeksi alunperinkin enkä jaksanut syventyä. En olisi edes kuvaan uudelleen palannut ilman tuota kommenttia.

Tuosta jää silti itselle vähän kaksijakoinen fiilis, sillä tuollaisista "räpsyistä" saa kyllä keksittyä kaikenlaista jos vain haluaa. Toisaalta jos kuvaaja on tuollaista erityisesti hakenut, niin hatunnosto kuvaajalle. Jos noin peruskuluttajan näkökulmasta tuota tarkastelee, niin onhan tuo huono ja menee ehkä vähän liikaa sellaiselle alueelle joka ei peruspetterille aukea. Toisaalta taas tuosta löytyy paljonkin mielenkiintoa jos tuohon jaksaa ajatuksella perehtyä. Ei tuosta pysty sanomaan onko hyvä vai huono :)