Eli nyt tulee todennäköisesti myytyä hyvin palvellut Canon EOS 400D pois. 6V ja 12570 kuvan jälkeen. Optiikkana Canon EF-S 17-85mm F4.0-5.6 ja Canon Speedlite 430II salama.
Runko täytyy olla ehdottomasti croppikennoinen juuri kyseisen optiikan takia.
Kiinostaisi toisaalta Canon EOS 7D sen nopeuden takia ja optiikan säätö. Tässähän ei löydy taas salamaohjausta. Taas EOS 6D kiinostaisi langattoman salamaohjauksen takia, mutta siitä puuttuu optiikan säätö.
EOS 100D kiinostaisi, mutta ilmeisesti pienempi runko kuin EOS 400D. Jo 400D tuntui olevan pikkasen pieni käteen. Ehkä 700D olisi hyvä valinta.
Canon EOS 400D jälkeen uusi runko
-
Aegean
- Viestit: 414
- Liittynyt: Joulu 02, 2012 18 : 08
Re: Canon EOS 400D jälkeen uusi runko
6D on kinokoon järkkäri. 7D on croppikennolla. Eli jos rungon täytyy ehdottomasti olla croppikennoinen, niin valintasi näistä kahdesta olisi varmaan 7D.cabmo kirjoitti:...Runko täytyy olla ehdottomasti croppikennoinen juuri kyseisen optiikan takia...
...Taas EOS 6D kiinostaisi langattoman salamaohjauksen takia, mutta siitä puuttuu optiikan säätö....
Aiotko vastaisuudessakin pärjätä tuolla yhdellä ja samalla optiikalla?
-
cabmo
- Viestit: 589
- Liittynyt: Maalis 06, 2007 21 : 51
Re: Canon EOS 400D jälkeen uusi runko
Siis näköjään jäi se 0 pois eli piti kirjoittaa 60D, eikä 6D. Tuossa 7D:ssä ei ilmeisesti ole hyväkään tarkennus videokuvaukseen.Aegean kirjoitti:6D on kinokoon järkkäri. 7D on croppikennolla. Eli jos rungon täytyy ehdottomasti olla croppikennoinen, niin valintasi näistä kahdesta olisi varmaan 7D.cabmo kirjoitti:...Runko täytyy olla ehdottomasti croppikennoinen juuri kyseisen optiikan takia...
...Taas EOS 6D kiinostaisi langattoman salamaohjauksen takia, mutta siitä puuttuu optiikan säätö....
Aiotko vastaisuudessakin pärjätä tuolla yhdellä ja samalla optiikalla?
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Voi olla. Mutta huono objektiivi on haitannut myös edellisen kanssa. Ja vastaavasti, kennon suurempi resoluutio antaa huononkin objektiivin kanssa lisää yksityiskohtia.murmelt kirjoitti:70D julkistetaan ensi viikolla; sitä kannattaa odottaa.
17-85 ei oikein pärjää Photozonen testissä - se voi olla liian pehmeä 70D:n uudelle 20Mpix crop-kennolle.
-
murmelt
- Viestit: 801
- Liittynyt: Marras 02, 2005 23 : 48
-
Hannu KH
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
-
cabmo
- Viestit: 589
- Liittynyt: Maalis 06, 2007 21 : 51
-
Hannu KH
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Valitettavasti siihen tehokeinoon kyllästyy kun Se on aina päällä, aukkoarvoista riippumatta. Välillä 50-85 mm se oli ihan riittävän hyvä.cabmo kirjoitti:Pikkasen suttu 17mm, mutta sitä voidaan myöskin käyttää yhtenä "tehokeinona" kuviin.Hannu KH kirjoitti:Mulla oli aikoinaan EFs 17-85/IS joka laajakulmapäässä oli todella surkea. Jos sun omaa on samaa tasoa, niin Se pitäisi vaihtaa ennen runkoa.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
cabmo
- Viestit: 589
- Liittynyt: Maalis 06, 2007 21 : 51
http://www.photozone.de/canon-eos/178-c ... ew?start=1elmar kirjoitti:17-55/2.8 IS ei ole paljon parempi kuin 17-85/4.0-5.6 IS? Kaikkea sitä kuulee.cabmo kirjoitti:Eipä ole paljon parempi 17-55mm 2.8 optiikkakaan.
http://www.photozone.de/canon-eos/179-c ... ew?start=1
Paitsi valovoimassa voittaa, mutta noiden arvojen mukaan vähän parempi.[/url]
-
Hannu KH
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Itse vertaan 17-85:ta Tamronin 17-50/2,8 jolloin homma menee jälkimmäisen hyväksi 10-0cabmo kirjoitti:http://www.photozone.de/canon-eos/178-c ... ew?start=1elmar kirjoitti:17-55/2.8 IS ei ole paljon parempi kuin 17-85/4.0-5.6 IS? Kaikkea sitä kuulee.cabmo kirjoitti:Eipä ole paljon parempi 17-55mm 2.8 optiikkakaan.
http://www.photozone.de/canon-eos/179-c ... ew?start=1
Paitsi valovoimassa voittaa, mutta noiden arvojen mukaan vähän parempi.[/url]
17-85 häviää varmaan kaikille 18-55 kittiputkillekkin.
Lisäksi omalla 17-85:lla salaman TTL-mittaus ei tuntunut pelaavan ollenkaan, Tamroniin vaihto auttoi asiaa siinäkin suhteessa.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
cabmo
- Viestit: 589
- Liittynyt: Maalis 06, 2007 21 : 51
Itsellä tuntuu toimivan TTL-mittaus. Tiedä sitten onko jokainen optiikka yksikkö.Hannu KH kirjoitti:Itse vertaan 17-85:ta Tamronin 17-50/2,8 jolloin homma menee jälkimmäisen hyväksi 10-0
17-85 häviää varmaan kaikille 18-55 kittiputkillekkin.
Lisäksi omalla 17-85:lla salaman TTL-mittaus ei tuntunut pelaavan ollenkaan, Tamroniin vaihto auttoi asiaa siinäkin suhteessa.
Tuossa Tamronissa ei taidakkaan löytyä sitä hiljaista tarkennusmoottoria.
Mutta palataan siihen aiheeseen takaisin, eli mikä runko seuraavaksi.
-
Hannu KH
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Edelleen ehdotan optiikan vaihtoa, mutta omapahan on valinta;) Yhden optiikan takia ei kannata jämähtää yhteen merkkiin.cabmo kirjoitti: Mutta palataan siihen aiheeseen takaisin, eli mikä runko seuraavaksi.
Itse katselisin hieman Olympus OM-D:n suuntaan, jos olisin samassa tilanteessa sinun kanssasi.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
Aegean
- Viestit: 414
- Liittynyt: Joulu 02, 2012 18 : 08
Ei, vaan sinä tulkitset asian olevan noin!murmelt kirjoitti:Kyllä peilin läpsytys alkaa olla poistuvaa tekniikkaa; Canon on itsekin myöntänyt sen: 70D:ssä on kehitetty liveview tarkennusta. Olympus on vaan päässyt pelittömissä niskan päälle.
Kyllä se peili läpsyy järkkäreissä jatkossakin, aivan niinkuin tähän asti.
Toinen asia on sitten suurelle yleisölle tarkoitetut, ei-niin-vakavasti-otettavat-räpsykamerat.
Peilin ja optisen etsimen hyviä puolia ei juuri tarvitse perustella oikealle järkkärikuvaajalle.