Naamakuvaa paremmasta osapuolesta

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Kesä 17, 2013 17 : 09

On tullut välillä käytyä tuon toisen kanssa kuvaamassa naamoja. Ihan noviisi olen edelleen tämän kuvaushaaran kanssa, joten toivoisin rakentavaa palautetta kehittyäkseni kuvaajana. Tähän saakka on lähinnä luonto ja maisemat ollut mulle se ykkösjuttu.

Itse olen tyytyväinen kuvan valoon. Otettiin lähinnä vastavaloon noita kuvia ja pyysin tässä kuvassa mallia kääntämään päätä valoa kohti. Tausta on tylsä ja tämän suhteen olisi voinut panostaa enemmän. Värejä muka photoshopissa ensiksi elävöitin, mutta loppupeleissä tulin siihen tulokseen, että alkuperäinen oli parempi.

[img]http://try.kuvat.fi/kuvat/Sälää/10.JPG/_small.jpg[/img]

D7000, VR 70-200mm 2.8 @70mm, f/6.3, 1/250s, ISO100, SB600 laukes i-TTL-BL-tilassa -1,0 EV:llä.

http://try.kuvat.fi/kuvat/Sälää/10.JPG <-- Linkki vielä isompaan kuvaan.

Parannusehdotuksia otetaan enemmän kuin mielellään vastaan!

Kenzy · Viesti Kirjoittaja **Kenzy** » Kesä 17, 2013 20 : 02

Äkkiseltään voisin arvella, että SB-600 ei tuonut kuvaan tippaakaan valoa. Jos toi, niin korkeintaan silmämunaan tmv. Kannattaa opetella käyttämään luonnonvaloa pelkästään ja jättää näin kesällä salamalaitteet suosiolla kotiin, näin pystyt keskittymään olennaiseen ja huomaat myöskin, ettei sillä salamalla välttämättä näissä olosuhteissa tee mitään... jos jotakin höystettä haluaa, niin heijastin on kevyt ja kiva lisä.

Itse kuva on kyllä mukavan rauhallinen ja valo toimii hyvin. Aukko on turhan pieni (mielestäni) tämäntyyliseen kuvaan, 2.8-aukolla olisit saanut taustan täysin sumeaksi ja kuva olisi heti ollut mukavemman näköinen.

Jos aurinko paistaisi täysin mallin takaa, voisi kasvojen valotusta nostaa reilusti ylöspäin, jolloin saisi kuvasta taas täysin erilaisen... mutta hyvä on noinkin.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Kesä 17, 2013 21 : 33

Kenzy kirjoitti:Äkkiseltään voisin arvella, että SB-600 ei tuonut kuvaan tippaakaan valoa. Jos toi, niin korkeintaan silmämunaan tmv. Kannattaa opetella käyttämään luonnonvaloa pelkästään ja jättää näin kesällä salamalaitteet suosiolla kotiin, näin pystyt keskittymään olennaiseen ja huomaat myöskin, ettei sillä salamalla välttämättä näissä olosuhteissa tee mitään... jos jotakin höystettä haluaa, niin heijastin on kevyt ja kiva lisä.

Itse kuva on kyllä mukavan rauhallinen ja valo toimii hyvin. Aukko on turhan pieni (mielestäni) tämäntyyliseen kuvaan, 2.8-aukolla olisit saanut taustan täysin sumeaksi ja kuva olisi heti ollut mukavemman näköinen.

Jos aurinko paistaisi täysin mallin takaa, voisi kasvojen valotusta nostaa reilusti ylöspäin, jolloin saisi kuvasta taas täysin erilaisen... mutta hyvä on noinkin.

Kiitos palautteesta. Salama oli täytesalamana koko session ajan häivyttämässä pahimpia varjoja, tässä kuvassa tosin varmasti turhaan. Halusin pienempää aukkoa juurikin siksi, että levällään tulee kuvattua niin paljon ja tämäntyyppiseen kuvaan olisi siten tarvinnut jotain kaveriksi taustaan. Mutta nyt kun asiaa miettii katsottua kuvaa kauemmin, kyllä tuo tausta vähän rauhaton on.

Miten sinun silmääsi tuo loppukäsittely? Tuntuu, että se on minulle muotokuvauksessa se akilleen kantapää, en saa siitä kunnolla otetta vaikka PS CS6:ta käsittelevän kirjankin lukaisin harjotellen samalla. Tuntuu, että jpeg-kuvat on nätimpiä suoraan tullessa kamerasta kuin rawit. Joudun aina säätämään varjoja ja valotusta, että saisin takaisin sen jpegmäisyyden :D taustaa, wb:tä ja muuta sitten tarvitsee monesti säätää, minkä vuoksi raw on se mitä ottaa.

Kenzy · Viesti Kirjoittaja **Kenzy** » Kesä 17, 2013 22 : 10

Käsittelystä on hankala sanoa mitään, neutraali se on ainakin, jos ei muuta. Riippuu pitkälti siitä, mitä on haettu. Itse nostaisin kasvojen osuutta hieman kirkkaammaksi ja jättäisin taustan kokolailla tuohon valoitukseen, sillon voisi malli korostua vielä vähän entisestään. Joku rankempi mustavalkokäännöskin voisi toimia.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Kesä 17, 2013 22 : 32

Kenzy kirjoitti:Käsittelystä on hankala sanoa mitään, neutraali se on ainakin, jos ei muuta. Riippuu pitkälti siitä, mitä on haettu. Itse nostaisin kasvojen osuutta hieman kirkkaammaksi ja jättäisin taustan kokolailla tuohon valoitukseen, sillon voisi malli korostua vielä vähän entisestään. Joku rankempi mustavalkokäännöskin voisi toimia.

Joo neutraalista sitä ei kannattanut mielestäni muuttaa. Availin kyllä varjoja ja toin valoa kasvoihin, mutta se poisti mielestäni koko valaistuksen idean. Tuota mv:tä voisiehkä koittaa, kenties kontrastikkaana. Kiitos ideasta!

tehodia · Viesti Kirjoittaja **tehodia** » Kesä 18, 2013 9 : 27

Minusta olisi ollut mielenkiintoista nähdä millainen siitä olisi tullut, jos tuossa olisi lyhentänyt aikaa, suurentanut aukkoa hieman ja sitten (vasta) tarvittava määrä salamaa lisäksi varjopuolta valaisemaan. Eli käytännössä valotus kohdilleen ilman salamaa, ja salamalla parantelemaan niitä kohtia, jotka muuten jäisivät haluttua tummemmiksi. Nyt valon puolen kirkkaimmat kohdat kasvoista ja olkapäästä ovat täysin sävyttömiä ja taustakin puolestaan turhan valoisa. Noinkin kova luonnonvalo on ongelmallisimpia olosuhteita.

Salaman valaisema osa kasvoista sen sijaan on hyvin (täyte)valaistu, ja kun luonnonvalon puolikin olisi oikein valottunut, siinä olisi hyvä lähtökohta käsittelyyn. Tasaiseksi kasvoja ei kannata valaista, vaan niin, että valo- ja varjopuoli ovat edelleen selkeästi erilaiset.

Täysin vastavaloon kuvattuna aukealla paikalla, vaikka kasvojen valaisua onkin helpompi hallita, kiinnittämättömien hiusten kanssa saakin olla sitten tarkkana. Helposti hiuksista lähtee pienessäkin tuulessa yksittäisiä "valopatsaita", joita voi olla turhan hankala käsitellä jälkeen päin.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Kesä 18, 2013 10 : 42

tehodia kirjoitti:Minusta olisi ollut mielenkiintoista nähdä millainen siitä olisi tullut, jos tuossa olisi lyhentänyt aikaa, suurentanut aukkoa hieman ja sitten (vasta) tarvittava määrä salamaa lisäksi varjopuolta valaisemaan. Eli käytännössä valotus kohdilleen ilman salamaa, ja salamalla parantelemaan niitä kohtia, jotka muuten jäisivät haluttua tummemmiksi. Nyt valon puolen kirkkaimmat kohdat kasvoista ja olkapäästä ovat täysin sävyttömiä ja taustakin puolestaan turhan valoisa. Noinkin kova luonnonvalo on ongelmallisimpia olosuhteita.

Salaman valaisema osa kasvoista sen sijaan on hyvin (täyte)valaistu, ja kun luonnonvalon puolikin olisi oikein valottunut, siinä olisi hyvä lähtökohta käsittelyyn. Tasaiseksi kasvoja ei kannata valaista, vaan niin, että valo- ja varjopuoli ovat edelleen selkeästi erilaiset.

Täysin vastavaloon kuvattuna aukealla paikalla, vaikka kasvojen valaisua onkin helpompi hallita, kiinnittämättömien hiusten kanssa saakin olla sitten tarkkana. Helposti hiuksista lähtee pienessäkin tuulessa yksittäisiä "valopatsaita", joita voi olla turhan hankala käsitellä jälkeen päin.

Hyvä neuvo, kiitos! Kuva on otettu keskipäivällä täydessä auringonpaisteessa aurinkoa vasten, jonka tiesin jo kuvatessa olevan äärimmäisen huono valo muotokuvaukselle (ei muuten hirveesti mitään flareja silti näkynyt kuvissa vaikka tuota VR ykköstä siitä mollataan). Tausta kyllä hieman kusee tylsyydellään, jonka vuoksi olen samaa mieltä sinun ja Kenzyn kanssa suuremman aukon käytöstä. Taustaa elävöitin aluksi photarissa lisäämällä sinistä ja laskemalla valoitusta yms., mutta en onnistunut siinä jonka vuoksi päädyin takaisin alkuperäiseen kuvaan.

Seuraavaksi haluan kokeilla samanlaista luonnonvalon käyttöä mutta selvästi myöhempään ajankohtaan ja pilvisemmällä säällä. Taikka sitten sisätiloissa ikkunasta tulevan pehmeän valon kanssa. Kyllähän tämäkin kuvaushaara alkaa vain kummasti kiinnostaa kun hyvä mallikin löytyy omasta takaa :)

tehodia · Viesti Kirjoittaja **tehodia** » Kesä 19, 2013 9 : 29

TiRy kirjoitti:Tausta kyllä hieman kusee tylsyydellään, jonka vuoksi olen samaa mieltä sinun ja Kenzyn kanssa suuremman aukon käytöstä. Taustaa elävöitin aluksi photarissa lisäämällä sinistä ja laskemalla valoitusta yms., mutta en onnistunut siinä jonka vuoksi päädyin takaisin alkuperäiseen kuvaan.

Nykyselläänkin tausta toimisi paremmin, jos kuvauskulma olisi sellainen, että kohde olisi taempana olevan tasaisemman metsän edessä sen sijaan, että kohde on nyt lähimpänä olevien yksittäisten puiden kohdalla