Onko videokuvauksessa 1/50 s jotenkin ihanteellinen valotusaika - siis onko valotusaika jotenkin "synkattava" kuvavaihtotaajuuden
kanssa, jotta lopputulos olisi paras mahdollinen?
Pienempi, kuin 1/50s aiheuttaa nykyimistä. Mutta onko mitään haittaa jos valotusaika on mikä tahansa arvo, kunhan se on vähintään 1/50s tai suurempi?
Valotusajasta
-
- Viestit: 68
- Liittynyt: Joulu 14, 2010 9 : 30
- Paikkakunta: Hämeenkyrö
Meidän kuvataajuutemme on 25 kuvaa/s, joka muodostuu kahdesta kentästä eli näin tulee PAL järjestelmämme kuvanopeus 50i.
Videokäytössä yksi ja ainut suljinnopeus on oikea: 1/50. Hitaampi aiheuttaa nykimistä, kuten kerroit ja nopeampi tekee rumannäköistä stroboefektiä liikkeissä, jota video tyypillisesti kuuluukin olla.
Videokäytössä yksi ja ainut suljinnopeus on oikea: 1/50. Hitaampi aiheuttaa nykimistä, kuten kerroit ja nopeampi tekee rumannäköistä stroboefektiä liikkeissä, jota video tyypillisesti kuuluukin olla.
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Haluatko tällä sanoa, että nopeammat ajat aiheuttavat 50Hz vaihtovirtamme kanssa rumannäköistä stroboefektiä valaistuissa ympäristöissä?Tuiskula kirjoitti: ja nopeampi tekee rumannäköistä stroboefektiä liikkeissä, jota video tyypillisesti kuuluukin olla.
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 5514
- Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
- Paikkakunta: Tampere
Niin, olettaen että kuvataan 25p videota..Tuiskula kirjoitti: Videokäytössä yksi ja ainut suljinnopeus on oikea: 1/50. Hitaampi aiheuttaa nykimistä, kuten kerroit ja nopeampi tekee rumannäköistä stroboefektiä liikkeissä, jota video tyypillisesti kuuluukin olla.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
nikon1stories.blogspot.fi
-
- Viestit: 1080
- Liittynyt: Loka 30, 2003 23 : 40
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
1/100 on oikea jos kuvaat @ 50 fps. 1/200 ei vieä aiheuta pahan näköistä efektiä jos kuvassa ei ole nopeaa liikettä. Youtubesta löytyy paljonkin esimerkkejä kuinka käy jos kuvaat esmes koiran juoksua 1/500 ajalla. Liike pätkii pahasti eikä näytä luontevalta
Tehokeinona voi tietty kuvata vaikka 1/10, mutta kovin selkeetä jälkeä silloin on turha odottaa ;-).
Tehokeinona voi tietty kuvata vaikka 1/10, mutta kovin selkeetä jälkeä silloin on turha odottaa ;-).
-
- Viestit: 32
- Liittynyt: Syys 29, 2011 15 : 08
Jos videossa näkyy sähkövaloja tai näyttöjä, valotusaika pitäisi olla noiden taajuksien monikerta (50 tai 60), jotta kamera ei kuvaa valopulssien välistä tummumista, joka näkyy välkkymisenä.
Youtuben videolaatuun ei kannata luottaa. Ne sekoilevat miten sattuu kuvanopeuksien kanssa. Käsittääkseni monikerta on vain edellytys ja kun nykyään tietokonenäytöt ovat järjestään 60 Hz ja niin myös littunäytöt, ainoat syyt 50 Hz kohdalla olisi vanhat PAL-putkinäytöt eli täkäläiset putkitelevisiot tai sähkövalojen kuvaaminen. Siispä videon valotusaika olisi hyvä olla 1/60 tai sen monikerta esim. 1/120, 1/180, 1/240, jne, jotta videon voi näyttää sellaisenaan näytöltä.
Youtuben videolaatuun ei kannata luottaa. Ne sekoilevat miten sattuu kuvanopeuksien kanssa. Käsittääkseni monikerta on vain edellytys ja kun nykyään tietokonenäytöt ovat järjestään 60 Hz ja niin myös littunäytöt, ainoat syyt 50 Hz kohdalla olisi vanhat PAL-putkinäytöt eli täkäläiset putkitelevisiot tai sähkövalojen kuvaaminen. Siispä videon valotusaika olisi hyvä olla 1/60 tai sen monikerta esim. 1/120, 1/180, 1/240, jne, jotta videon voi näyttää sellaisenaan näytöltä.