valinnan vaikeus

[Helenius82]

terve

Olen ajatellut päivittää kamerakaluston paremmaksi ja pähkäilen objektiivien kanssa. Mikä vaihtoehdoista olisi fiksuin?Markkinoilla on melkein liiaksi vaihtoehtoja mutta jos kuvaa enimmäkseen maisemia ja paljon muotokuvia, joten soveltuuko nämä:

Canon EF 135mm f/2L USM

Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM

myös katukuvaus kiinnostaa.

objektiiin pitää soveltua sisällä kuvaukseen juhlia ajatellen

Kamera on Canon EOS 5D Mark III

Kiitoksia mielipiteistä, joten hankintaan laitetaan tuo
Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

mutta kuitenkin mietityttää tuon valovoima ja olen katsellut tuolta http://500px.com/flow kuvia ja kiinteällä on mielestäni paremmin saatu muotokuvia otettua mutta 24-70mm mietityttää... siinä on hinta kuitenkin aika korkea mutta tietän että halvalla ei hyvää saa. Tuolta olen katsellut kylläkin juuri tuota Canon EF 24-70mm f/2.8L USM otettuja kuvia ja on kyllä mielettömän tarkkoja joten veikkaan että tulee olemaan vaihtoehdoista ainakin 3 kärjessä:)

[karhut]

Mikä vaihtoehdoista olisi fiksuin?
...soveltuuko nämä:

24-105mm f/4.0 L IS USM
tai sitten: soveltuu.

[loratsu]

Jos maisemia myös niin 24-105.. Mutta 135mm f/2 on todella hyvä. Ota molemmat :)

[Aegean]

Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM, tietysti!

[TiRy]

Salama varmasti myös tarpeen jos tuohon 24-105mm päädyt. Ainakin juuri siellä sisätiloissa kuvatessa. Tokkiinsa voi myös räiskiä suuremmillakin herkkyyksillä :)

[hiltune]

Jos haluat samalla objektiivilla hoitaa sekä maisemat että muotokuvat, niin noista se jo suositeltu 24-105 f4 is. Itse pidän kyseisestä linssistä ja kuvaan sillä paljon. 5d mark iii rungolla voi kuvata jo sen verran korkeilla herkkyyksillä, että se ainakin jonkinverran kompensoi "heikkoa" f4 valovoimaa.

[makismika]

Myös täältä ääni 24-105:lle. Objektiivin ainoa heikkous on tynnyrivääristymä laajispäässä, jonka saa kyllä korjattua esim. Lightroomilla.
5DmkIII:lla voit huoletta kuvata sisällä ilman salamaa esim. ISO8000:lla ja vielä ISO12800:lla saa siedettävää jälkeä aikaan LR:n kohinanpoistoa ruuvaamalla.

[Jääkaappi]

135

[Sakke_K]

Millaiseen tekniseen lopputulokseen pyrit?

Sinulla on huippurunko, jos haluat kuvata jalustalta ja printata yli A3 kokoisia kuvia kannattaa harkita parhaita zoomeja tai pelkkiä kiinteitä.

24-105 on aivan ok, mutta jos haluat pieniä parannuksia kuvanlaatuun hanki 24-70/2.8 II tai huippukiinteitä.

Erot ovat toki pieniä, ja huolettomalla kuvaamisella erot ovat vielä pienempiä eli vain sinä tiedät tarkkaan ottaen tarpeesi.

[Q-vaaja]

24-105L on kyllä aika kökkö röttelö. Jos on satsannut 5D3-runkoon, kannattaa ottaa siitä enemmän irti paremmalla lasilla. Itse käytän hyvin harvoin 24-105:ttä ja yleensä aina harmittaa, ettei ollut toinen lasi kiinni rungossa, kun kuvia tihrustelee. 4 on myös aukkona sellainen keskinkertaisuus, että taustoja on turha kuvitella blurrailevansa kovinkaan tehokkaasti.

[Hannu KH]

Mulla on 24-105 tapahtumakuvauslasina, muotokuvat otetaan yleensä jollain muulla lasilla.

24-105 on aika hyvä omaan tarkoitukseensa, vakaaja auttaa paljon enempi kuin 2.8 valovoimalla voitettais, ja aina ei lyhyt syväterävyys ole etu.

[loratsu]

Nettikoossa olevia kuvia ei niin kannata katella vertailun vuoksi. Kun kuva aukee isoon ruutuun niin silloin:) ja muutenkin kuvagallerian kuvia muokattu, niin ei kerro läheskään totuutta. Tuohon zoomin vierelle joku hyvä kiintee niin avot..