5D Mark III firmis

[pasij13]

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _firmware/

[fuel]

Canon Rumorsissa väittävät että tarvikeakkujen käyttö olisi rampautettu. Toivottavasti ei pidä paikkaansa sillä itse olen kohdan 2. vuoksi jo pitkään odottanut ko. päivitystä. Tulee ihan mieleen mustesuihkutulostinvalmistajat jotka koittavat estää tyhjien värikasettien uudelleentäytön.

[elmar]

Canon Rumorsissa väittävät että tarvikeakkujen käyttö olisi rampautettu. Toivottavasti ei pidä paikkaansa sillä itse olen kohdan 2. vuoksi jo pitkään odottanut ko. päivitystä. Tulee ihan mieleen mustesuihkutulostinvalmistajat jotka koittavat estää tyhjien värikasettien uudelleentäytön.

Toivottavasti pitää paikkansa. Samalla voisivat lopettaa myös näiden sigma-tamron-tokinoiden tukemisen sillä eivät ne kuitenkaan toimi kuten pitäisi.

[fuel]

Tai muiden kuin lasien uusimpien versioiden. Kaikille vain kakkosversiot superteleistä toisella munuaisella.

[emis]

Sori, aiheeton kysymys, selvisi jo

[KV]

Canon Rumorsissa väittävät että tarvikeakkujen käyttö olisi rampautettu. Toivottavasti ei pidä paikkaansa sillä itse olen kohdan 2. vuoksi jo pitkään odottanut ko. päivitystä. Tulee ihan mieleen mustesuihkutulostinvalmistajat jotka koittavat estää tyhjien värikasettien uudelleentäytön.

Toivottavasti pitää paikkansa. Samalla voisivat lopettaa myös näiden sigma-tamron-tokinoiden tukemisen sillä eivät ne kuitenkaan toimi kuten pitäisi.

Samaa mieltä Elmarin kanssa.

[mjuhani]

Canon Rumorsissa väittävät että tarvikeakkujen käyttö olisi rampautettu. Toivottavasti ei pidä paikkaansa sillä itse olen kohdan 2. vuoksi jo pitkään odottanut ko. päivitystä. Tulee ihan mieleen mustesuihkutulostinvalmistajat jotka koittavat estää tyhjien värikasettien uudelleentäytön.

Toivottavasti pitää paikkansa. Samalla voisivat lopettaa myös näiden sigma-tamron-tokinoiden tukemisen sillä eivät ne kuitenkaan toimi kuten pitäisi.

Samaa mieltä Elmarin kanssa.

Ja kimppaan edellisiä.

[mjuhani]

Toivottavasti pitää paikkansa. Samalla voisivat lopettaa myös näiden sigma-tamron-tokinoiden tukemisen sillä eivät ne kuitenkaan toimi kuten pitäisi.

Samaa mieltä Elmarin kanssa.

Ja komppaan edellisiä.

[murmelt]

Onko kenelläkään tietoa Hähnel-merkkisten akkujen toimivuudesta uuden firmwaren kanssa?

[paaton]

Ihmeellisiä ovat canonistin ajatukset. Täällä taputellaa käsiä yhteen, kun halvemmat lasit ja akut herkeävät toimimasta. Tuossa 6d ketjussa jo joku kommentoi, ettei edullinen salamalähetin enää toimi canonissa.

[fuel]

Onko kenelläkään tietoa Hähnel-merkkisten akkujen toimivuudesta uuden firmwaren kanssa?

Päivitin omani. Hähnel näkyy LP-E6:na, Lenmar Unknown Battery. Kummankin varaustilat näkyvät samoina (alle 100%) mitä ennen päivitystä. Kamera kysyy kerran akun vaihdon jälkeen että käytetäänkö tuntematonta akkua. Ei onneksi joka käynnistyksessä. Myös Hähnelin salamatriggerini toimii yhä.

[Jappee]

Taidan jättää päivityksen väliin vielä vähäksi aikaa ja katsoa löytyykö sieltä ei toivottuja ominaisuuksia...

[kivioja]

Canon Rumorsissa väittävät että tarvikeakkujen käyttö olisi rampautettu. Toivottavasti ei pidä paikkaansa sillä itse olen kohdan 2. vuoksi jo pitkään odottanut ko. päivitystä. Tulee ihan mieleen mustesuihkutulostinvalmistajat jotka koittavat estää tyhjien värikasettien uudelleentäytön.

Toivottavasti pitää paikkansa. Samalla voisivat lopettaa myös näiden sigma-tamron-tokinoiden tukemisen sillä eivät ne kuitenkaan toimi kuten pitäisi.

Vielä, kun keksisivät semmoisen rajoituksen, ettei kamera suostuisi ottamaan huonoja kuvia.

[KV]

Ihmeellisiä ovat canonistin ajatukset. Täällä taputellaa käsiä yhteen, kun halvemmat lasit ja akut herkeävät toimimasta. Tuossa 6d ketjussa jo joku kommentoi, ettei edullinen salamalähetin enää toimi canonissa.

On varaa ostaa kamera, mutta ei kunnollisia akkuja? Oikea paikka säästää? Sumeaa logiikkaa?

[fuel]

On varaa ostaa kamera, mutta ei kunnollisia akkuja? Oikea paikka säästää? Sumeaa logiikkaa?

Odotinkin tätä kommenttia ja tulihan se sieltä, taas.

Kunnollisia? Miksi tarvikeakku ei olisi kunnollinen? Koska siinä ei lue Canon? Itse ainakin säästän niillä kohdin kun investointi ei vaikuta lopputulokseen, eli siihen kuvaan jonka muistikortilta siirrän tietokoneelle. Akut, lankalaukaisimet, laukut ja triggerit on tarvikemerkkejä ja käytän sitten nekin ylijääneet rahat esimerkiksi laadukkaampaan linssiin. En näe että saisin jotenkin parempia kuvia Canonin omalla akulla ja en ole huomannut eroa latausväleissä, en ainakaan riittävän isoa ja hyvin ovat pitäneet lataustehonsa siinä missä kameran mukana tuleva alkuperäinen. Ja jos akku jostain syystä kestäisikin vähemmän latauskertoja, niin sekin kompensoituu sillä että alkuperäisen hinnalla saa 2-3 tarvikeakkua.

[Jappee]

Itsellä on ollut käytössä alkuperäisiä ja tarvikeakkuja. Suomesta ei ole varaa ostaa alkuperäisiä akkuja, mutta joskus reissusta saa alkuperäisiäkin inhimilliseen hintaan.

Tarvikeakuissa huomannut parissa kappaleessa eroa alkuperäisiin:

-yksi Dörr:n akku "kuoli" totaalisesti just alle vuoden käytön jälkeen. Liike (Rajala) antoi uuden tilalle.
-yksi Canon:n piraattiakku (siis suora kopio) toimii muuten yhtä hyvin kuin Canonin vastaava, mutta ei toimi pakkasella. Kun akku kylmenee niin sillä ei voi kuvata. Samoissa olosuhteissa ollut alkuperäinen akku toimii ilman ongelmia.

Kun tarvikeakku maksaa 0,25-0,30 siitä mitä alkuperäinen niin ne on ihan käyttökelpoisia.

Samaahan voi pohtia objektiiveissa, jos hinta on määräävä tekijä. Miksi käyttää Canonin objektiiveja kun voi vaikka hankkia kalliimman Leican objektiivin...

[Munt]

Itsellä on ollut käytössä alkuperäisiä ja tarvikeakkuja. Suomesta ei ole varaa ostaa alkuperäisiä akkuja, mutta joskus reissusta saa alkuperäisiäkin inhimilliseen hintaan.

Heh, ja ne ulkomailla myytävät Canon akut on usein väärennöksiä. Myös Canonin paketeissa olevat... ;)

..

[KV]

Samaahan voi pohtia objektiiveissa, jos hinta on määräävä tekijä. Miksi käyttää Canonin objektiiveja kun voi vaikka hankkia kalliimman Leican objektiivin...

Hinta ei ole määräävä tekijä. Itse asiassa hinnalla on kokonaisuuden kannalta merkityksetön rooli. Lopputulos ratkaisee.

Itse käytän Canonin objektiiveja Canonin rungoissani ja Leican objektiiveja Leican rungoissani.

Yksinkertaista.

[HarriJ]

alkuperäisen hinnalla saa 2-3 tarvikeakkua.

Nippa nappa kaksi kotimaisista kivijalkaliikkeistä, joissa LP-E6 kustantaa 85-89,90 €, Hähnel 37-59,90 € ja Lenmar 57,90 € (ei kattava analyysi).
eBay hintoineen ja "laatuineen" on sitten asia erikseen ja Amazon, jossa alkuperäinen kustantaa 50 eurosta ylöspäin (tuskin väärennöksiä tuolla).

[Q-vaaja]

http://www.superkuva.fi/tuote/canon-lp-e6/8653347B001/

70 euroa... Taisipa olla Stockmannilla myöskin tähän hintaan jokunen aika sitten, kun sellaisen ostin.