Mikä objektiivi Nikkor AF-S 18-105 VR kaveriksi?

Jokke4000 · Viesti Kirjoittaja **Jokke4000** » Huhti 02, 2013 10 : 37

Olisiko jollain kokeneemmalla kuvaajalla antaa hyvää vinkkiä seuraavan objektiivin hankintaan? Termit ei edelleenkään ole ihan hallussa, joten niihin ei kannata puuttua ankaralla kädellä.

Eli tällä hetkellä on tuo Nikon D90 + AF-S 18-105 VR paketti. Hyvää tässä on ollut, että tuolla paketilla on saanut kuvattua aikalailla kaikkea vähän kauempaa ja lähempää. Todellakin suureksi osaksi omista taidoistahan tämä on kiinni, mutta jotenkin perus henkilökuvia yms. kuvatessa meinaa valoteho jäädä hieman pienemmäksi ja jotenkin tuntuu, että olisiko joku muu objektiivi kätevämpi niissä tilanteissa. Kesän aikana pitäisi lähteä käymään tuolla Alppien suunnalla ja miettinyt olisiko hommannut jonkun objektiivin reissuun mukaan tälle nykyiselle kaveriksi juuri näihin lähempää otettaviin henkilökuviin yms..

Lähinnähän tässä taitaa olla kysymys siitä, että onko tuo tämän hetken tunne 90% kiinni siitä ettei vain osaa. Vai olisiko joku muu objektiivi esim. henkilökuviin lähempää otettaessa parempi ihan oikeasti? :D

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Huhti 02, 2013 11 : 01

Alle parin sadan euron 35mm f1.8G tai 50mm f1.8G ovat hyviä vaihtoehtoja.

Brunberg · Viesti Kirjoittaja **Brunberg** » Huhti 02, 2013 11 : 10

Tai:

50mm f1.8D alle 100e
50mm f1.4D alle 200e

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Huhti 02, 2013 13 : 37

Ja jos ei ole budjetti ihan noin tiukka niin 85mm 1.8G on varmasti myös hyvä vaihtoehto (n. 400€).

Ja peruskuvaamiseen valovoimaisempi zoom olisi myös järkevä ostos. 17-55mm 2.8 Nikkor on jo vakavasti harrastavan kampe, mutta myös kolmansien osapuolten (Sigma, Tamron) zoomit ovat kelpoja.

Minun valintani siis olisi valovoimainen normizoom + 85mm 1.8 valoivoimaiseksi potrettilasiksi :)

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Huhti 02, 2013 16 : 13

Täältä ääni tuolle 50mm f1.4D alle 200e

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Huhti 02, 2013 16 : 15

onninpoika kirjoitti:Täältä ääni tuolle 50mm f1.4D alle 200e

Mistä tuon saa alle 200e ?

Jokke4000 · Viesti Kirjoittaja **Jokke4000** » Huhti 02, 2013 18 : 43

Onko heittää mitään käytännön esimerkkejä 35mm tai 50mm eroista kuvaamisen suhteen. Hieman alkanut miettimään tuota 50mm 1.8g vaihtoehtoa.

Mistä yleensä ostatte nuo objektiivit, kun ainakaan kaikkia noita täällä heitettyjä esimerkkejä en niihin hintoihin löytänyt noista perus kaupoista..

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Huhti 02, 2013 18 : 46

Jokke4000 kirjoitti:Onko heittää mitään käytännön esimerkkejä 35mm tai 50mm eroista kuvaamisen suhteen. Hieman alkanut miettimään tuota 50mm 1.8g vaihtoehtoa.

Mistä yleensä ostatte nuo objektiivit, kun ainakaan kaikkia noita täällä heitettyjä esimerkkejä en niihin hintoihin löytänyt noista perus kaupoista..

Verkkokauppa.comista kyllä löytyy alle kahteen sataan 50mm ja 35mm G-versiot. Omalla zoomillasihan voit kokeilla mikä ero on 35mm ja 50mm polttoväleillä.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

Brunberg · Viesti Kirjoittaja **Brunberg** » Huhti 02, 2013 19 : 58

Avokid kirjoitti:
onninpoika kirjoitti:Täältä ääni tuolle 50mm f1.4D alle 200e
Mistä tuon saa alle 200e ?

http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=10

Jokke4000 · Viesti Kirjoittaja **Jokke4000** » Huhti 02, 2013 20 : 38

Avokid kirjoitti:Mistä yleensä ostatte nuo objektiivit, kun ainakaan kaikkia noita täällä heitettyjä esimerkkejä en niihin hintoihin löytänyt noista perus kaupoista..

Lähinnä olisi kiinnostanut, että kumpaa tulee ihmisillä käytettyä enemmän matkaillessa tai ihan perus tilannekuvia ottaessa. Käytännön kokemus monesti on sitä omaa mutuilua arvokkaampaa..

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Huhti 02, 2013 20 : 51

Jokke4000 kirjoitti:
Lähinnä olisi kiinnostanut, että kumpaa tulee ihmisillä käytettyä enemmän matkaillessa tai ihan perus tilannekuvia ottaessa. Käytännön kokemus monesti on sitä omaa mutuilua arvokkaampaa..

Mulla on ollut molemmat ja kyllä 35mm on cropissa paljon hyödyllisempi. Kinokennoiseen sitten se 50mm kuten minulla nyt on.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Huhti 02, 2013 20 : 54

Brunberg kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
onninpoika kirjoitti:Täältä ääni tuolle 50mm f1.4D alle 200e
Mistä tuon saa alle 200e ?
http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=10

Kiitoksia tiedosta! Eipä taida olla montaa tuollaista lasia myynnissä alta kahden sadan tuollakaan.

Muutenkin, miksi ostaa 1.4D kun 1.8G on parempi ja siihen saa vielä takuunkin samalla rahalla?

Jokke4000 · Viesti Kirjoittaja **Jokke4000** » Huhti 02, 2013 21 : 35

Avokid kirjoitti:
Jokke4000 kirjoitti:
Lähinnä olisi kiinnostanut, että kumpaa tulee ihmisillä käytettyä enemmän matkaillessa tai ihan perus tilannekuvia ottaessa. Käytännön kokemus monesti on sitä omaa mutuilua arvokkaampaa..
Mulla on ollut molemmat ja kyllä 35mm on cropissa paljon hyödyllisempi. Kinokennoiseen sitten se 50mm kuten minulla nyt on.

Tuo on kyllä varmaan totta..äsken tuossa yritin testailla tuota eroa, niin kyllähän tuo 35mm suuntaan alkaa kallistumaan..

karhut · Viesti Kirjoittaja **karhut** » Huhti 04, 2013 20 : 00

Mieti, luuletko joskus päivittäväsi runkosi täyskennoiseen?

Jos luulet, että valokuvausharrastuksesi jatkuu (ja ehkä joskus vielä nykyisestäkin vakavoituu), on tuo 50mm/1.4 sellainen lasi, jolle on aina käyttöä.

Nyt tuon D90 kanssa se toimii pikkutelenä, jonka millit on ihan passelit muotokuvaukseen ja tulevaisuudessa täyskennolla se sitten toimii valovoimaisena normaaliobjektiivina.

Jos taas luulet, että tulet aina pysymään croppikennoissa, valitse 35mm/1.8, joka on ehkä hieman monikäyttöisempi matkalasina ja valovoimaisena sisäkuvauslasina.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 04, 2013 20 : 13

Alle 200e obiskoilla ei kannata ff kennon vaihtoa mietiskellä.

karhut · Viesti Kirjoittaja **karhut** » Huhti 04, 2013 20 : 27

Voi miten paaton kommentti :)

No kysyjä ei puhunut mistään 200 egestä.

Ja kysymys ff:stä tulevaisuudesta on ihan validi, varsinkin kun dx:llekin oli vaihtoehto.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Huhti 04, 2013 20 : 40

No mun mielestä lasin valitseminen mahdollisen FF-kennoon siirtymisen perusteella on täysin väärä tapa, jos se kamera ei ole jo maksettuna ja tilattuna. Jokainen lasi toimii eri tavalla DX ja FX -kennoilla. Jos haluaa objektiivin DX-kennoiseen kameraan, niin kannattaa unohtaa miettiminen sen mukaan, että valitsee sen tulevaisuuden haaveiden mukaan. Silloin ei ainakaan ole tyytyväinen hankintaansa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 04, 2013 21 : 04

karhut kirjoitti:Voi miten paaton kommentti :)

No kysyjä ei puhunut mistään 200 egestä.

Ja kysymys ff:stä tulevaisuudesta on ihan validi, varsinkin kun dx:llekin oli vaihtoehto.

Minun mielestä on päätön kommentti vetää ff kenno mukaan, kun mietitään 35 vai 50 millistä croppiin. Halvin ff maksaa 1600e ja 35/1.8 alle 200e, josta saa myydessä suurimman osan takaisin.

Minusta 50/1.8 on cropissa loistava ulkona ihmisiä kuvatessa, mutta yleiskäytössä liian pitkä.

karhut · Viesti Kirjoittaja **karhut** » Huhti 04, 2013 21 : 13

No ymmärrän kyllä noi pointit, mutta...

itse aikanaan hankin D200:n kaveriksi 3 dx-lasia ja yhden täyskennoon sopivan lasin.

Siirtyessäni täyskennoiseen, jouduin myymään nuo dx-lasit puoleen hintaan pois, mutta edelleen iloitsen 50mm/1.4 lasista, jonka silloin croppiaikaan ostin juurinkin muotokuvalasiksi.

Eikos kysyjän tarve ollut juurinkin valovoimainen henkilökuvalasi?

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 04, 2013 21 : 19

Silloin ei kroppiin tainnut olla vielä edullista 35 millistä. Minä en ole kyllä myynyt yhtään lasia puoleen hintaan. Miten tuo on mahdollista? Rajalasta vaihdolla koko kalusto?